Seiya ha scritto:infatti è per questo che Qemu integrato in WinUAE, software per Windows, non è mai stata la scelta giusta. Bisognava usare il core di SheepShaver, ma sicuramente avrebbe creato delle noie dato che con una cpu a 3 Ghz anche single core avresti emulato quasi un G4 quasi ad 1 Ghz. Ora come ora OS4 emulato è lento e poco usabile e tutti contenti.
Fino a quando ci sono prodotti commerciali basati su PowerPC, l'emulazione non può essere migliore.
Ma che stai a dire?
Nell'emulazione non si emulano i Ghz, se mai si possono limitare COME una macchia a tot Mhz.
Più è semplice la CPU e più è veloce l'emulazione.
Lo vediamo anche con gli UAE, emulare un 020 è più prestante che emulare un 060, l'emulazione PPC è più lenta in quanto la CPU è più complessa, ma anche li vale la solita regola, un G3 sarà più veloce di un G5 con Altivec.
WinUAE è più veloce relativamente, si avvantaggia della scheda video UAE, ma nell'emulazione CPU non ci scommetterei in quanto si basa su una versione più vecchia di qemu.
Inoltre c'è un altra questione da considerare, l'emulazione MorphOS viaggia bene proprio perché viene emulata la scheda video ATI Rage 128 con l'accelerazione 2d che sfrutta la GPU reale, molto meglio di quanto faccia il driver Picasso UAE.
Quando sarà pronta l'emulazione Radeon 9200 per qemu, anche l'emulazione Sam potrà beneficiare dell'accelerazione, a questo punto WinUAE sarà quello lento.
Inoltre se usiamo una macchina PPC a pari costo dell'x5000 come la Skybird, dove il KVM funziona alla grande e si ha sotto un Power8/9, a questo punto l' OS4 avrà sotto più potenza di calcolo di un PC da gamming. Ed in più è una macchina realmente utilizzabile con Linux a differenza del x5000 che se installo linux mi andrà più lento che sul PC.