tlosm ha scritto:supremo io non capisco se fai finta di non voler capire oppure non comprendi che se sono arrivato a scrivere determinate cose perche' ho la certezza di quello che scrivo.
Quali competenze in materia hai?
Sei annoverabile nelle fila dei progettisti HW, SW (OS e DRIVER), degli "smanettoni" o altro?
Giusto per capire se la certezza di cui parli è autoreferenziale o no.
Qualche anedotto da raccontare al riguardo, io ce l'avrei.
Non riguarda te direttamente (NON ci conosciamo), però giusto per fare un paio di esempi e cercare di rendere maggiormente comprensibile il senso del mio discorso.
In vita mia, per lavoro mi è capitato di parlare con un Product Manager che di fronte all'esigenza di dover dimininuire il peso di un macchinario, proponeva, DATI ALLA MANO = Peso Specifico di ciascun materiale, di produrre trasformatori con lamierini di alluminio! (E su questo aveva perfettamente ragione!!!)
Wow, l'UOVO DI COLOMBO!
Tra l'altro materiale che costa meno rispetto ai canonici lamierini magnetici a grani orientati a basse perdite e alta permeabilità; la gioia per i centri di costo.
Peccato soltanto che i trasformatori in alluminio NON funzionano.
Ho parlato anche con dirigenti che stavano aderendo ad un bando di appalto per la realizzazione di macchine per Tomografia Assiale Computerizzata, soltanto perché credevano che le certificazioni per operare in ambito industriale medico farmaceutico, fossero identiche a quelle di chi opera in ambito meccatronico.
"E cosa volete che ci voglia? Sbaraglieremo la concorrenza; basterà partire da una betomiera modificata e un po' di sensori...". Sto parlando di persone che erano CERTE di quello che dicevano e in verità non erano nemmeno degli stupidi, soltanto che non era il Loro MESTIERE.
Tutto qui e tutto detto senza nessun intento polemico, ma soltanto per capire.
tlosm ha scritto:la mobo x5000 macchina da 2350€ (prezzo base) e' un bidone con la B di baraonda.
Ne più, ne meno dei vari A1, uA1, Sam440ep, PEGASOS II, Sam460ex, A1 X1000,
IMHO.
tlosm ha scritto:si la acube e' meglio di aeon poiche' a differenza di essa la mobo la disegna lei,
ACube Systems o il
Politecnico di Milano?
Rif.
search.php?keywords=politecnico&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&t=0&submit=CercaSalvo smentite degli interessati, quel che hai scritto non è corretto; non sei d'accordo?
tlosm ha scritto: uboot lo migliora in house e non ha mai avuto la sfacciataggine di offrire cetrioli per meloni come ha fatto aeon.
Per uboot, anche A-EON potrebbe affidarsi alle mani di ACube; in questo caso la soluzione sarebbe certa?
Per il resto, come ho già scritto, si tratta per lo più di scelte di progetto.
Anche le Sam460ex hanno dei problemi (ho già menzionato il discorso della SATA onboard strozzata), ne' più ne' meno delle CYRUS; soprattutto se si paragona il design HW e l'efficienza HW e SW, prendendo come riferimento macchine Wintel e Apple TOP di gamma.
Imho.
tlosm ha scritto:e non diamo la colpa al software...iil kernel di linux come lo stesso uboot sono stati fatti dalle case madre della cpu emb e di chi ha disegnato il circuito stampato.
Mah,
se non ricordo male, Linux sugli AmigaONE XE non gira come per esempio sulle coeve macchine Apple, dotate della medesima CPU, indi per cui resto della mia opinione, cioè che non sia tanto l'HW ad avere problemi insormontabili, quanto PIUTTOSTO il SW (OS e DRIVER) che ci gira sopra.
1+1=2 imho.
tlosm ha scritto:a me sembra che sei un po di parte imho(come scrivi tu)... e come al solito come suggede nel nostro piccolo mondo amigoso ... chi e' di parte e' sempre colui che non ha l'harware in questione.
Di parte perché?
Per quale motivo?
Soltanto perché in buona fede nutro qualche dubbio?
Per altro ragionevole; imho.
E' vero,
NON possiedo un AmigaONE X5000 e nemmeno una Sam460ex, però tutti gli altri AMIGA NG sui quali gira AmigaOS 4.X sì:
-AmigaONE XE G4@1000;
-Sam440ep minitx @666;
-Sam440ep flex @800;
-PEGASOS II G4@1000;
-AmigaONE X1000.
Se non basta non posso farci nulla al momento; non sono un collezionista e anche se la mia casa è grande, non è una reggia da arredare con postazioni AMIGA NG.
Mi dispiace.
Detto questo, AGGIUNGO CHE ogni macchina che possiedo NON e' perfetta, però le uso tutte allegramente; forse perché i benchmark non mi appassionano nel modo più assoluto.
Idem i confrontio con altre macchine; anche perchè avendo anche un I7 TOP di gamma, sarebbe come sparare sulla CROCE ROSSA.
Non so se sono riuscito a spiegarmi bene.
tlosm ha scritto:ti ho scritto io che le performances non sono esorbitanti x5000/20,x5000/40
te l'ha scritto kyle x5000/20
Tu stesso hai giustamente scritto che AmigaOS supporta quel che può, per come può; è così da sempre.
Le pecche ce le hanno tutti gli AMIGA NG; l'AmigaONE X5000 è OPPURE NO l'AMIGAone più veloce mai prodotto?
E' in questo modo che A-EON promuove la macchina, NON come il computer più potente del mondo e nemmneno come quello sul quale Linux gira meglio; per altro confronti con G5 Apple quando mai li hanno menzionati, a proposito delle proprie macchine?
Concentriamoci su questo.
Non che ciò faccia la differenza, però se non sbaglio Kyle è d'accordo.
tlosm ha scritto:io sono entrato nel dettaglio ... e continui a girare sul problema del software? ma se lo stesso programma su unl g5 mi va 10 volte meglio, se i benchmark dicono che un g5 va meglio... se vedo su x5000 in firefox la creazione degli elementi grafici di interfaccia e sul g5 non succede... se quake3 su g5 massacra la x5000/40 con stessa scheda video,stesso kernel, stessa distro ... se su tutti i benchmark di amigaos ho la stessa risultante che ho su linux ovvero scarsa scrittura su ram e pcie ... se qualsiasi periferica su pcie ha un write di merda.. ...
Dunque stai parlando di:
-OS diversi (sono complilati pari pari allo stesso modo?);
-PROGRAMMI diversi (sono complilati pari pari allo stesso modo?);
-CPU diverse;
-DESIGN HW diversi;
-CONFIGURAZIONI diverse.
tlosm ha scritto:fai na cosa compra una bella x5000 e confuta quello che scrivo oppure accetta poiche' non puoi senza nessuna prova scrivere il contrario.
Ma a me non interessa confutarti; semplicemente esprimo i miei legittimi dubbi.
Quello che scrivi, te lo suoni e te lo canti; sarebbe diverso se invece scendessi nei dettagli tecnici a livello di design HW, OS, SW e DRIVER, perché in questo modo non resterebbe un mero pour parler.
D'altronde se nel team dei beta tester e alfa tester tu sei stato l'unico a scoprire certe cose e ad essere stato in grado di superare alcuni ostacoli, vuol dire che sei bravo (massimo rispetto per questo), ma nel contempo anche, che gli altri non sono proprio delle cime.
Partendo da questo presupposto ed estendendolo col fatto che sicuramente ci sarà anche chi "forse, forse" ne sa più di te (magari perché è il suo lavoro...), mi piacerebbe arrivare ad un confronto.
Tutto qui.
tlosm ha scritto:mi pari il cdmauro che devo amettere e anche a malincuore che su x5000 c'ha azzeccato.
cdmauro ha le sue idee, però visto il lavoro che svolge, qualcosa pur saprà; è ovvio.
E' comprovato.
Per AMIGA Classic inoltre a suo tempo qualche giochino lo ha programmato.
Ciò non toglie che là fuori ci saranno anche tecnici più competenti e preparati di Voi due, no?
Possibile che in Varisys lavorino ingegneri del calibro (parlo delle capacità che hai svelato con i tuoi post) della maggior parte dei beta tester / alfa tester delle CYRUS e che A-EON sia felice di remunerarli?
Questi sono i miei legittimi dubbi.
Dubbi ai quali penso ragionevolmente che si possa semplicemente rispondere con le famose "scelte progettuali" che fanno tutti (ACube Systems che elogi, compresa).
Per chiarezza.