AmigaONE X5000 su Cyrus motherboard

[Kyle]

Speriamo che non aspettino il prossimo PA per riprendere in mano il port su 460, io sono pronto ad acquistare la licenza di Mos ma non vorrei tornare indietro con la gfx installata

Per quel che riguarda il 4.1.7 se davvero dovesse uscire con le cyrus+ allora ci sarà da aspettare ancora un po'

Per i prezzi secondo me:
X3500: 1500 euro
X5000/20: 1900 euro
X5000/40: 2400 euro

[cip060]

non é un discorso di standardizzazione ma di voglia di fare.. i componenti che usano le schede sam ed x1000 sono tutti standard e gli sviluppatori hanno, nel corso del tempo, accumulato codice che sicuramente possono riutilizzare/attingere per poter sviluppare i driver necessari..

Ragazzi non dimentichiamoci che il MOS Team, in un mese scarso di sviluppo aveva fatto la prima alpha di MOS per la Sam460.. in un altro mese hanno preparato la beta per PA... Ora, i casi sono due:

1) O "questi" (passatemi il termine) sono degli Einstein
2) Oppure alcuni elementi dell'OS4Team non hanno voglia di fare il loro lavoro...

Scegliete voi l'opzione che più vi piace, io la mia l'ho già detta più volte...

Ah, giusto per rimarcare la cosa ulteriormente.. Ovviamente i "nostri" già avevano esperienza nella programmazione delle schede Sam 4xx mentre il MOSTeam no....

Detto questo spero che MOS esca quanto prima, così tutti i possessori di 460 potranno sfruttarla come si deve, Acube potrà vendere tanto hardware e magari gli altri si sveglieranno...

Bona...

Eh quoto davide qua'
Qualcuno si gratta troppo gli zebedei

[ematech]

un Amiga più potente 499 nei negozi è possibile.

che si sveglino con cpu multi core senza lucrarci troppo sopra.

se PPC costa troppo che portino su Arm che una cpu costa 25 dollari

è inutile fare sempre gli stessi discorsi

il prodotto che esce con più potenza vende (xbox one 8 core , Ps4 8 core)

finchè Amiga rimane con cpu ridicole non venderà mai.

Non sono i costi di produzione a impedire di realizzare un prodotto, fare una scheda madre in china a lotti di 1000 pezzi costa 25 mila euro

il mercato lo crea IL PRODOTTO SE VALIDO.

[tlosm]

non é un discorso di standardizzazione ma di voglia di fare.. i componenti che usano le schede sam ed x1000 sono tutti standard e gli sviluppatori hanno, nel corso del tempo, accumulato codice che sicuramente possono riutilizzare/attingere per poter sviluppare i driver necessari..

Ragazzi non dimentichiamoci che il MOS Team, in un mese scarso di sviluppo aveva fatto la prima alpha di MOS per la Sam460.. in un altro mese hanno preparato la beta per PA... Ora, i casi sono due:

1) O "questi" (passatemi il termine) sono degli Einstein
2) Oppure alcuni elementi dell'OS4Team non hanno voglia di fare il loro lavoro...

Scegliete voi l'opzione che più vi piace, io la mia l'ho già detta più volte...

Ah, giusto per rimarcare la cosa ulteriormente.. Ovviamente i "nostri" già avevano esperienza nella programmazione delle schede Sam 4xx mentre il MOSTeam no....

Detto questo spero che MOS esca quanto prima, così tutti i possessori di 460 potranno sfruttarla come si deve, Acube potrà vendere tanto hardware e magari gli altri si sveglieranno...

Bona...

Eh quoto davide qua'
Qualcuno si gratta troppo gli zebedei

mha... partiamo dal presupposto che portare morphos sulla Sam 460 ha dato forse minori problemi rispetto a portare Os4 sulla Pegasos2
Vuoi perchè acube è ancora viva e vegeta e può dare supporto inoltre come ho sempre asserito la maggior difficoltà di Mos sulla 460 è avere una scheda grafica diversa dal sii installato di default sulla sam .
Ps: se Mos funziona sulle Sam , funzionerà anche sulle AmigaOne vecchia generazione.

[marmotta]

un Amiga più potente 499 nei negozi è possibile.

che si sveglino con cpu multi core senza lucrarci troppo sopra.

se PPC costa troppo che portino su Arm che una cpu costa 25 dollari

è inutile fare sempre gli stessi discorsi

il prodotto che esce con più potenza vende (xbox one 8 core , Ps4 8 core)

finchè Amiga rimane con cpu ridicole non venderà mai.

Non sono i costi di produzione a impedire di realizzare un prodotto, fare una scheda madre in china a lotti di 1000 pezzi costa 25 mila euro

il mercato lo crea IL PRODOTTO SE VALIDO.

Qua torniamo sul discorso PPC si, PPC no

Per me è una questione di puramente (giustamente) protezionistica... vogliono poter continuare a produrre e vendere hardware, se gli cambi cpu tra hack ed emulatori gli bruci tutto il guadagno

E' vero che anche Apple ci è passata... ma lei poteva permettersi di vendere qualche macchina in meno e qualche os in piu (meno soldi in cassa ma piu diffusione). Tanto aveva e ha ancora il paracadute dei dispositivi mobili.

Per AmigaNG è diverso, se non sei piu costretto a prenderti una macchina PPC, i produttori come AEON o ACube smettono di produrlo.

A meno che si inventano una protezione (tipo xboxone per intenderci) sufficientemente sicura.... ma non credo che abbiano le risorse per farlo.

Per adesso AmigaNG è PPC, inutile parlarne.

[tlosm]

il discorso ppc si ppc no non ha senso poiché se fosse così semplice portarlo su arm mi spiegate come mai mos non e' su arm, visto che il mos team non ha nessun legame con le case produttrici di hardware a differenza di hyperion ? ... Attendo curioso una vostra risposta

[dipsomania]

Penso che, se e' vera la storia che mos e' scritto in Assembly principalmente, allora e' un mezzo casino convertirlo. Poi la "moda" dell'ARM esiste soltanto da due/tre anni, prima veniva usato soltanto dalle console Nintendo, la varie Playstation portatili e qualche altra roba embedded (oltre al vecchio Acorn). :-) Presumo che mos esiste da tanti anni, o no? :-)

il discorso ppc si ppc no non ha senso poiché se fosse così semplice portarlo su arm mi spiegate come mai mos non e' su arm, visto che il mos team non ha nessun legame con le case produttrici di hardware a differenza di hyperion ? ... Attendo curioso una vostra risposta

[marmotta]

il discorso ppc si ppc no non ha senso poiché se fosse così semplice portarlo su arm mi spiegate come mai mos non e' su arm, visto che il mos team non ha nessun legame con le case produttrici di hardware a differenza di hyperion ? ... Attendo curioso una vostra risposta

Non sono un programmatore e magari mi sbaglio, ma con gli strumenti giusti non dovrebbe essere cosi un'opera titanica. Basta vedere per quante piattaforme differenti è presente linux, lo hanno anche compilato per cpu di cui nessuno sa l'esistenza... e lo hanno fatto gli utenti a gratis.

Per quanto riguarda mos il fatto è che tutto il parco software è PPC, quindi anche i programmatori esterni dovrebbero fare il port delle loro applicazioni. La soluzione è un emulatore efficiente, non so gli ARM, ma un x86 potrebbe emulare senza nessun problema il migliore dei PPC. Ad esempio proprio qualche giorno fa ho provato un emulatore Wii (cpu ppc 729mhz) e i giochi girano anche meglio che sulla console originale! (60fps con 35% della cpu)

Poi ricordiamoci che Aros ha gia tutti i sorgenti x86 belli pronti all'uso... se smetterebbero di farsi la guerra e ci sarebbe reale cooperazione, piu della metà del lavoro sarebbe gia fatto

P.s. Dimenticavo.... anche la xbox360 (cpu ppc xenon 3 core a 3.2 ghz) è perfettamente emulata

[Mabo81]

Volevo ricordare che pure Aros è su ARM e da un bel pezzo e come linux a gratis

[tlosm]

il discorso ppc si ppc no non ha senso poiché se fosse così semplice portarlo su arm mi spiegate come mai mos non e' su arm, visto che il mos team non ha nessun legame con le case produttrici di hardware a differenza di hyperion ? ... Attendo curioso una vostra risposta

Non sono un programmatore e magari mi sbaglio, ma con gli strumenti giusti non dovrebbe essere cosi un'opera titanica. Basta vedere per quante piattaforme differenti è presente linux, lo hanno anche compilato per cpu di cui nessuno sa l'esistenza... e lo hanno fatto gli utenti a gratis.

Per quanto riguarda mos il fatto è che tutto il parco software è PPC, quindi anche i programmatori esterni dovrebbero fare il port delle loro applicazioni. La soluzione è un emulatore efficiente, non so gli ARM, ma un x86 potrebbe emulare senza nessun problema il migliore dei PPC. Ad esempio proprio qualche giorno fa ho provato un emulatore Wii (cpu ppc 729mhz) e i giochi girano anche meglio che sulla console originale! (60fps con 35% della cpu)

Poi ricordiamoci che Aros ha gia tutti i sorgenti x86 belli pronti all'uso... se smetterebbero di farsi la guerra e ci sarebbe reale cooperazione, piu della metà del lavoro sarebbe gia fatto

P.s. Dimenticavo.... anche la xbox360 (cpu ppc xenon 3 core a 3.2 ghz) è perfettamente emulata

forse perchè di quello Xenon3 core si è sfruttato solo il 20% e tutto sulla console viene svolto dalla scheda grafica ?

Anche perche' gente riporta che funziona benissimo su un p4 .
E questo sbugiarda la m$ sulla retro compatibilità sulla Xboxone

[marmotta]

forse perchè di quello Xenon3 core si è sfruttato solo il 20% e tutto sulla console viene svolto dalla scheda grafica ?

Anche perche' gente riporta che funziona benissimo su un p4 .
E questo sbugiarda la m$ sulla retro compatibilità sulla Xboxone

Può essere.... invece per quanto riguarda la retrocompatibilità della xboxone non saprei se è una questione di potenza o meno, bisognerebbe capire quali sono le sue reali prestazioni rispetto ad un pc pompato

[tlosm]

forse perchè di quello Xenon3 core si è sfruttato solo il 20% e tutto sulla console viene svolto dalla scheda grafica ?

Anche perche' gente riporta che funziona benissimo su un p4 .
E questo sbugiarda la m$ sulla retro compatibilità sulla Xboxone

Può essere.... invece per quanto riguarda la retrocompatibilità della xboxone non saprei se è una questione di potenza o meno, bisognerebbe capire quali sono le sue reali prestazioni rispetto ad un pc pompato

Bhe ad hardware la one e' messa bene sicuramente meglio delle configurazioni consigliate per L'emulatore sul sito dei devs... Comunque son contento potrò giocare i miei giochi Xbox sui miei Mac 8)

[marmotta]

Bhe ad hardware la one e' messa bene sicuramente meglio delle configurazioni consigliate per L'emulatore sul sito dei devs... Comunque son contento potrò giocare i miei giochi Xbox sui miei Mac 8)

Scusate l'OT ma la cosa mi ingrifa

La One ha si 8 core, ma il clock è basso e AMD è parecchio indietro rispetto ad Intel.

Riguardo ai Mac ci avevo pensato anch'io, ma l'emulatore è solo per windows e farlo girare in VM non so quanto convenga... (lato prestazioni 3D)

Poi tu non hai un iMac? Come sta messo a scheda grafica? Non penso benissimo

[Alblino]

se ti dicessi che questo discorso l'ho fatto a iosa ad Enrico? e non solo a lui??... Qui l'unico che può alzare la voce e battere il pugno sul tavolo é Trevor....

Ci credo ma ormai è ovvia la questione, io credo più nel lavoro fatto da Acube che da Trevor personalmente.
Poi ora Acube può solo puntare sul Mos team e aiutarlo il più possibile a supportare la Sam460.
A naso mi sembra che il Mos team abbia trovato l'accordo con Acube, probabilmente anche perchè i modelli Mac PPC sono finiti
da supportare.
Sinceramente spero che Acube e il Mos team possano collaborare bene anche per il futuro e fossi Enrico lascerei in secondo piano
la compagnia dell'anello Os4 (Trevor/Hyperion/Amigakit) tanto alla fine la voce di Acube sembra contare poco e nulla.
Poi sarò io imprenditore di altro ma azzo ma un milione e passa di euro di investimenti ma dove ma quando.... ma date 200 mila euro
al Mos team e vi tira fuori L'Os con tutti i driver nel giro di 6 mesi.

[TheKaneB]

Fare applicazioni per AmigaOS però non è semplice come su Android e iOS. Gli strumenti di sviluppo sono molto meno evoluti e chi vi sviluppa lo fa solo per passione, difficilmente riescono a guadagnarci abbastanza da viverci.

Io con lo sviluppo Android ci campo, e ci campo anche dignitosamente, pur sviluppando applicazioni che sono gratis per l'utente finale (i soldi entrano da sviluppi su commissione, che a loro volta sono finanziati da sponsor e pubblicità).

Comunque è molto positivo il fatto di avere nuove macchine. Potenzialmente questo potrebbe allargare la base di utenza, e quindi alimentare la "fame di software", convincendo qualcuno a sviluppare nuovo software. Mi preoccupa solo il supporto dell'OS che negli anni non si è dimostrato particolarmente rapido, specialmente con i driver (oltre che nel supporto multicore che doveva arrivare con l'X1000 ormai ben 2 anni fa).