Kyle!!!!!!!!!!!! Ammazza come rulla la Pegasos!!!!

[tlosm]

No da qualche parte ho scritto che la peg e' migliore del Mac mini a visualizzare i video e la conferma me l'ha data proprio morphos su peg e su Macmini .
Poi visualizzare e' relativo Il mio p4 del 2001 li visualizza come un iMac i7 se uso il vlc aggiornato, Se uso quello di 4 anni fa va una ciofeca 8).
Player, libreria di decoding , devono essere della stessa versione quello che ho fatto con quakegl
Macos X non è un sistema operativo moderno infatti quakegl sul i7 fa 1650 fps
Mi spiace che quake in software rendering crashia su morphos li avrei capito la differenza...
Poi non ho capito perché la 9000pro e il mac mini hanno il vsinc attivo su morphos e la 9250 no ...

[guruman]

C'e' poco di relativo: hai scritto una cavolata. Prendi la stessa versione di MPlayer e la stessa versione di MorphOS, e fai un bench e metti i numeri.
Che i video si vedano meglio sui mini che sui Peg e' cosa nota da anni a chi ha sia un Peg2 G4 che un mini, come il sottoscritto, quindi non puoi sparare cavolate senza che non te le si faccia notare. La differenza si vede sui filmati a risoluzioni piu' alte, dove sul Peg si ha qualche salto di frame e sul mini no (sui 1080p, invece, anche il mini non ci sta dietro, ma va comunque meglio del Peg). Ma per tagliare la testa al toro, fai lo stesso bench che hai riportato prima per il Peg sul mini, i numeri non mentono.

Saluti,
Andrea

[Mabo81]

susu state buoni

Sono questi i confronti che mi piace vedere su AmigaNews

2 amighisti reali che si confrontano con dati alla mano non i soliti thread OT

@guruman hai OS4 sulla Peg ?

[cip060]

Ehm non potete discutere con gurumen diciamo e' un betatester di MOS dai tempi della prima versione se lo dice lui che e' csi' e' cosi fidatevi ci e' dentro fino a quando arriva l'acqua alla gola

[tlosm]

io l'ho usato prima della prima versione ... era la 0.4b :)
e comunque ...tra un po faccio vedere una cosa che spero la chiuda una volta per tutte
a)Il mac mini G4 ha un hardware castrato (riportato in tutti i forum di hardware apple e lo tocco con mano)
b)la pegasos è più performante del mac mini vsync o non vsync
c)il player e i codecs fanno la differenza soprattutto se il player è accelerato h264
d)... ne parliamo dopo il mio prossimo post.

[tlosm]

il mio post atteso :

http://www.youtube.com/watch?v=gWEsKZzi ... e=youtu.be <-- i commenti a dopo...
quanto un player fa la differenza assieme alla h264

a proposito Powebook G4 1.67Ghz 1,5gb ram 9700 128mb con MacOs x 10.5.8 ... Quakegl 263,3 fps 640x480x32 8)
MacMini G4 1.5 ghz 1 gb ram 9200 64mb con MacOs x 10.5.8 Quakegl 74,5 fps 640x480x32 8)

Strano solo sul mac mini mi funziona il vsync oppure è castrato come molti asseriscono 8)


Return to castle wolfstain mac mini a 1024x768 mi va una kiavik sulla Pegasos 2 lo gioco 1600x1200 sempre morphos... sarà che il macmini è castrato?

[guruman]

Quel video ha un interesse pari a zero in questo thread. Cosi' come dei test di accelerazione 3D con il PowerBook che monta una 9700 (chip Radeon R300) contro la 9200SE del mini (chip Radeon R200, oltretutto in una versione decisamente lenta). Perche' fino a poco fa si parlava di video e non di 3D (penso che tutti sappiano che nel 3D una R300 e' piu' veloce di una R200 in versione SE, anche senza i tuoi test).

Posta semplicemente i freddi numeri del benchmark di MPlayer col video che hai usato sul Pegasos2, e vediamo quanto castrato e' il mini. Se continui a non postarli, tutti capiranno il perche' (ma non c'e' bisogno, numeri analoghi si trovano su Obligement, su Bitplane, e insomma un po' ovunque).
In alternativa puoi anche provare a fare un rendering con Cinema4D 68k sul Peg e sul mini, o usare qualche filtro di FXPaint. O puoi comprimere un file audio in mp3 usando lame. Tanto i risultati che avrai saranno sempre gli stessi, e in tutte queste cose il mini straccia decisamente il Pegasos2. Non che abbia bisogno che li posti tu i risultati, io ho un Pegasos2 dal 2004 e un Mac mini dal 2009, e' che vorrei che fosse chiaro a tutti i lettori di questo thread che una volta che qualcuno ha chiamato il tuo bluff hai iniziato a ciurlare nel manico e a postare video di Pentium4 che c'entrano come i cavoli a merenda.

Infine, non vedo ancora i risultati dei bench sul Peg2 con OS4 e MOS con la stessa scheda grafica usando Quake, Quake2 e Quake3 a 1024x768 e 1280x1024. Cos'e', son numeri che ti da un po' fastidio pubblicare? (ah, ovviamente sul mini si possono avere risultati inferiori a una Radeon 9000, visto che monta una 9200SE, ma non significa che la macchina in se sia castrata: e' sempre stato chiaro a tutti che scheda grafica monti).

@Mabo81
No, non ho AmigaOS4 sulla Pegasos. Mi dispiace sprecare la potenza di una buona macchina con un software sotto-standard per i miei gusti..

@cip060
Non sono betatester. Al massimo ho avuto in anteprima qualche componente per svariate ragioni, ma si parla di un passato ormai lontano.

Saluti,
Andrea

[tlosm]

Il video non c'entra ?
Se usavo il vlc con i suoi codec il p4 il matrioska a 1080p me lo faceva girare 1 frame all'anno
Se non abilitavo l'h264 totalmente in GPU , non scaricavo i codec pack e non usavo il media player classic non avevo il risultato che ho avuto...il video e' la prova che il player e le librerie fanno la loro differenza.

Il risultato del powerbook e' per dimostrare che il discorso vsync non ci azzecca na pizza.

La pegasos con 9200se quakegl mos 86fps Amigaos 98fps macmini 75fps ... Vsync ..tze tze
Amigaos non ha accelerazione h264 ha video p. e librerie vetuste e pure ti ha dato solo 100sec di differenza rispetto a mos...ritorno al discorso del video di sopra.

Il g4 del mini e' castrato e lo dicono tutti i forum non amighisti ma di appassionati Apple e i risultati si vedono rispetto alla pegasos e powerbook.
Visto che anche tu un mac mini e una pegasos , fammeli tu un paio di bench, io ormai quello che volevo ottenere l'ho ampiamente ottenuto e constatato.
Poi mi fai anche un paio di bench con quake software rendering giusto per testare le tue macchine e mi dici cosa hai ottenuto
perchè mos con tutte le versioni di quake che ho provato crashia alla grande (poi mi dici anche come hai fatto).

Non ti elenco i computer che ho e ho avuto solo perché non ho voglia, tempo e spazio per farlo...ma dal 1996 posso dire che sono stato sempre molto ben messo su tutti i fronti..

[cip060]

Quel video ha un interesse pari a zero in questo thread. Cosi' come dei test di accelerazione 3D con il PowerBook che monta una 9700 (chip Radeon R300) contro la 9200SE del mini (chip Radeon R200, oltretutto in una versione decisamente lenta). Perche' fino a poco fa si parlava di video e non di 3D (penso che tutti sappiano che nel 3D una R300 e' piu' veloce di una R200 in versione SE, anche senza i tuoi test).

Posta semplicemente i freddi numeri del benchmark di MPlayer col video che hai usato sul Pegasos2, e vediamo quanto castrato e' il mini. Se continui a non postarli, tutti capiranno il perche' (ma non c'e' bisogno, numeri analoghi si trovano su Obligement, su Bitplane, e insomma un po' ovunque).
In alternativa puoi anche provare a fare un rendering con Cinema4D 68k sul Peg e sul mini, o usare qualche filtro di FXPaint. O puoi comprimere un file audio in mp3 usando lame. Tanto i risultati che avrai saranno sempre gli stessi, e in tutte queste cose il mini straccia decisamente il Pegasos2. Non che abbia bisogno che li posti tu i risultati, io ho un Pegasos2 dal 2004 e un Mac mini dal 2009, e' che vorrei che fosse chiaro a tutti i lettori di questo thread che una volta che qualcuno ha chiamato il tuo bluff hai iniziato a ciurlare nel manico e a postare video di Pentium4 che c'entrano come i cavoli a merenda.

Infine, non vedo ancora i risultati dei bench sul Peg2 con OS4 e MOS con la stessa scheda grafica usando Quake, Quake2 e Quake3 a 1024x768 e 1280x1024. Cos'e', son numeri che ti da un po' fastidio pubblicare? (ah, ovviamente sul mini si possono avere risultati inferiori a una Radeon 9000, visto che monta una 9200SE, ma non significa che la macchina in se sia castrata: e' sempre stato chiaro a tutti che scheda grafica monti).

@Mabo81
No, non ho AmigaOS4 sulla Pegasos. Mi dispiace sprecare la potenza di una buona macchina con un software sotto-standard per i miei gusti..

@cip060
Non sono betatester. Al massimo ho avuto in anteprima qualche componente per svariate ragioni, ma si parla di un passato ormai lontano.

Saluti,
Andrea

Infiatti non ero sicuro e giustamente ho DICIAMO

[guruman]

Il video non c'entra ?
Se usavo il vlc con i suoi codec il p4 il matrioska a 1080p me lo faceva girare 1 frame all'anno
Se non abilitavo l'h264 totalmente in GPU , non scaricavo i codec pack e non usavo il media player classic non avevo il risultato che ho avuto...il video e' la prova che il player e le librerie fanno la loro differenza.

Nell'ambito di questo thread non c'entra comunque nulla. Nessun sistema amigoso al momento supporta il decoding assistito dalla GPU. Io ti ho chiesto un test con MPlayer su Mac mini, usando lo stesso MPlayer che hai usato su Pegasos2 e lo stesso OS, i codec saranno ovviamente esattamente gli stessi. E allora, dov'e' il risultato di quel semplicissimo test? Inoltre anche su AmigaOS 4 si usa lo stesso programma, MPlayer, che usa i medesimi codec, quindi davvero, questo discorso c'entra come i cavoli a merenda...

Il risultato del powerbook e' per dimostrare che il discorso vsync non ci azzecca na pizza.

Schede diverse, impostazioni diverse. Che il PowerBook sia piu' veloce e' ovvio, ha una R300...

La pegasos con 9200se quakegl mos 86fps Amigaos 98fps macmini 75fps ... Vsync ..tze tze

Se davvero hai una 9200se per il Pegasos, mostrami i risultati dei 3 Quake a 1024x768 e 1280x1024 su Peg2 con AOS4, MOS, e sul mini con MOS, visto che VSYNC non c'entra nulla. Ma fin'ora niente sopra la 640x480 che non usa davvero nessuno almeno dal 1997/1998... Posta i risultati di quei timedemo.

Amigaos non ha accelerazione h264 ha video p. e librerie vetuste e pure ti ha dato solo 100sec di differenza rispetto a mos...ritorno al discorso del video di sopra.

Solo il 20-25% piu' lento su identico HW usando lo stesso programma? Cavoli, un risultato ottimo, direi!

Il g4 del mini e' castrato e lo dicono tutti i forum non amighisti ma di appassionati Apple e i risultati si vedono rispetto alla pegasos e powerbook.

A parte che non vedo link a simili affermazioni, comunque tutti i test fatti da me e da altri dicono cose diverse. E tu non fai i test con MPlayer, con LAME, con Cinema4D, con i vari Quake in alta risoluzione usando la 9200SE che dici di avere, e vuoi che ti si creda? Stai sparando cavolate!

Visto che anche tu un mac mini e una pegasos , fammeli tu un paio di bench, io ormai quello che volevo ottenere l'ho ampiamente ottenuto e constatato.

Alcuni bench che ho fatto li puoi trovare sul numero 22 di Bitplane. Te ne riporto comunque qualcuno:
mplayer -benchmark -nosound startrektlr2_h720p.avi (trailer di film in 1280x530 da 131"): Peg2 74.1" , Mac mini 49.5"
Cinema4D (68k), rendering della scena Starways in 1024x768: Peg2 27", Mac mini 17".

Ma i test negli anni li abbiamo fatti in molti. Senza cercare a lungo, ecco una semplice tabellina anche in quest'articolo:
http://obligement.free.fr/articles/macminig4.php

Poi mi fai anche un paio di bench con quake software rendering giusto per testare le tue macchine e mi dici cosa hai ottenuto
perchè mos con tutte le versioni di quake che ho provato crashia alla grande (poi mi dici anche come hai fatto).

A me QuakeMOS funziona senza problemi, ma non ho qui il Pegasos in questo momento. Sul mini ho 39.4fps in 1024x768 e 26.9fps in 1440x900.

Non ti elenco i computer che ho e ho avuto solo perché non ho voglia, tempo e spazio per farlo...ma dal 1996 posso dire che sono stato sempre molto ben messo su tutti i fronti..

Si, ma se non ne capisci molto, averceli i computer ti serve a ben poco.

Saluti,
Andrea

[tlosm]

... Si sono un bugiardo non ho la 9000pro, la 9200se la 9200 256mb e neanche la 9250 128bit
Allo stato attuale la peg2 e' bella assemblata in un cool master qx 2000 starla a disassemblare per darti soddisfazioni non ne ho voglia... Ne tempo.
Sulla pegasos ora c'è la pro... E fare bench conto il castratuccio non mi sembra il caso , fatti i test mi tengo ben stretta la mia pegasos e vendo il mini .
640x480 quakegl su macmini 75fps contro gli 86 di morphos sulla 9200se della pegasos (pegasos 1ghz, mac mini 1.5ghz 1500 mips in più sulla carta il mini) e 263 del pbook danno ragione ai forum che tu non trovi e che dicono che il g4 del mini e strozzato.Sono certo che se mi fa un timedemo qualcuno con un powermac con un g4 1.42 ed una 9200se o non se rispetto al mini che è' 1.5 i risultati saranno quasi doppi Ad occhio intorno 180fps su MacOs X
Non c'è accelerazione h.264 su Morphos 3.2.1?

Poi sei vuoi insistere i timedemo della peg con q3 li trovi qualche pagina prima 8)



Firmato
uno che di computer non
ne capisce molto
a differenza di sua
signoria

[cip060]

Ancora luigi 640x480 non serve a nulla
Falli sti prove con minimo 1024x768 che sarebbe gia poco di suo lo stesso

[tlosm]

Ancora luigi 640x480 non serve a nulla
Falli sti prove con minimo 1024x768 che sarebbe gia poco di suo lo stesso

Ci sono i bench di quake 3 su pegasos anche a 1600x1200 da me postati ... E anche a 1600x1200 mazzulla ben benino il mini... Nonostante 500mhz in meno che pochi non sono.


Ps kyle mi è arrivato l'adattatore ide2 sata e viaggia molto bene .. Almeno con l'ssd devo testare su DVD sata come si comporta

Testato anche con il dvd e viene riconosciuto dall'open firmare. L'unico problema è che questo adattatore fa alloggiare solo 1 unità sata ... quindi o hd o dvd...

[Kyle]

Ps kyle mi è arrivato l'adattatore ide2 sata e viaggia molto bene .. Almeno con l'ssd devo testare su DVD sata come si comporta

Testato anche con il dvd e viene riconosciuto dall'open firmare. L'unico problema è che questo adattatore fa alloggiare solo 1 unità sata ... quindi o hd o dvd...

In genere su questi adattatori ci sono 2 porte sata.
Se devi scegliere direi HD, immagino tu voglia fare il boot da SSD senza passare direttamente dal HD IDE

Hai notato differenze in termini di velocità di caricamento?

[tlosm]

si ci sono 2 porte sata ... ma sono esclusive ... ovvero una serve se lo usi l'addon per utilizzare hd ide su macchine sata l'altra per usare sata su macchine ide.

Si ho messo l'ssd ... certo che si nota la velocità nel caricamento sembra la 460... purtroppo l'ide ata passa al massimo 100mb al secondo ma sull'ssd sono fissi sugli hd di solito vanno sempre a 20 massimo 60 mbs