Firefox 4: l'accelerazione Javascript sbarca su PowerPC

[AmigaCori]

@all

Non c'è dubbio che anche se fosse "solo" il doppio più veloce converrebbe lo stesso averlo!
Usare Facebook(per quato poco lo uso) alla velocità di OWb sul mio Peg2@1133 è davvero barboso...

Giusto per la cronaca "ad occhio" sembra cmuqnue che facebook(e tutti i isiti in generale) lavorino meglio e leggermente più veloci(anche se con un po' di problemi di rendering) su TimberWolf che su OWB(lo scroll pur son i suoi problemi proprio non ha paragoni...)...

Su GoogleChorme volano rispetto a FF (un bel cessone ultimamente per la mia esperienza), specie Myspace che ammazza FF o Twitter che tende a farlo rimbambire con errori strani (pero' si deve usare Twitter un po' pesantemente per avere errori), GoogleChorme invece va sempre 'na spada...tranne quando il plugin flash s'impalla ma per fortuna NON manda giu' ne' il browser ne' il sistema
Io pero' non sto usando FF 4, quindi presumo che con FF4 le cose si siano ribilanciate.

[TheKaneB]

Firefox 4 è decisamente migliore del precedente.
Javascript JIT-compiled e processi separati come Chrome. Velocità di rendering molto superiore e migliore supporto HTML5 e CSS3.

Da provare, anche solo per cultura generale :-)

[Lecta]

Si infatti, FF4 è un deciso passo avanti rispetto alla versione 3. Dai miei test risulta mediamente più veloce di Chrome.

Potete vedere il mio risultato del test SunSpider 0.9.1 (ammetto di non sapere se sia un test particolarmente significativo o meno... se ne avete altri indicateli pure) a questo link:
http://www.sguidetti.net/wp-content/uploads/2011/02/SunSpider0.9.1.pdf

La seconda colonna si riferisce a FF, la terza a Chrome.

[Seiya]

html5 sarà lanciato a luglio 2014..

[divina]

@nube && @samo

penso che non ci siamo capiti proprio; semplicemente giudico l' ultima versione di OWB per AmigaOS4.x ed analogamente Timberwolf alpha e non trovo alcuno dei due minimamente soddisfacente ... e vorrei ben vedere ...
Quando/se uscirà un giorno "Timberwolf stable version", lo proverò molto volentieri e se sarà un prodotto valido esprimerò tale opinione, se farà schifo esprimerò altrettanta diversa giudico quello che vedo e posso provare, non quello che impoteticamente potrà esserci

[Tuxedo]

@divina

bè...ma giudicare un'alpha per quello che gli manca non è un po' sbagliato?
Io di un'alpha cerco di trovare i lati positivi(da rivalutare poi all'uscita della versione finale...), i lati negativi li appunto, ma non li giudico...come farei? Essendo un'alpha è normale che abbia più lati negativi che positivi...no? Sarebbe strano l'opposto...

[divina]

@Tuxedo
non è un appunto a Timberwolf alpha, era una risposta al tuo post (quando sembrava di capire che vi fosse poca differenza con l' attuale OWB MUI MorphOS) viewtopic.php?f=39&t=15110&start=45#p182293

[samo79]

penso che non ci siamo capiti proprio; semplicemente giudico l' ultima versione di OWB per AmigaOS4.x ed analogamente Timberwolf alpha e non trovo alcuno dei due minimamente soddisfacente ... e vorrei ben vedere ...

Io invece dopo accurati testing posso ora dirti che anche la versione MUI non è certo esente da difetti e soffre di alcuni degli stessi difetti della versione Reaction, in primis certi problemi su determinati siti continuano a presentarsi.

Sto dicendo che le due versioni sono uguali ?
No di certo, in primis per quanto riguarda l'intefaccia grafica ma i due motori sono quelli e sopresa delle soprese la versione OS4 ha pure un paio di feature in più che Fab deve ancora implementare

Quanto a Timberworf io non giudicherei proprio un alpha, cmq già cosi permette di accedere a più siti (WebMailer sopratutto) di quanto non lo faccia OWB in tutte le sue varianti

[divina]

Quanto a Timberworf io non giudicherei proprio un alpha, cmq già cosi permette di accedere a più siti (WebMailer sopratutto) di quanto non lo faccia OWB in tutte le sue verianti

a quale/i servizi webmail ti riferisci esattamente ?

[samo79]

tin.it

[divina]

@samo79

tin.it webmail service in OWB 1.11 MorphOS 2.7 (cancellato l' account e-mail poiché di mia amica ...)

[samo79]

Mmm vedo, è molto strano a me ritornava sempre questo errore

Server returned nothing (no headers, no data)

[divina]

Mmm vedo, è molto strano a me ritornava sempre questo errore

Server returned nothing (no headers, no data)

non è strano, semplicemente come ti è stato detto più volte OWB 1.11 per MorphOS2.x funziona molto bene, sei tu che non usi MorphOS2.x (o non vuoi usarlo) e non vuoi ascoltare chi lo usa e può fare un confronto oggettivo

[Amiga Supremo]

non è strano, semplicemente come ti è stato detto più volte OWB 1.11 per MorphOS2.x funziona molto bene,

Boh, io la mail di tin.it la uso da un bel pezzo con AmigaOS 4.1 e OWB reaction...
C'è lho aperta anche in questo stesso momento, mentre di la sto rispondendo ad un amico, leggendo tramite AbiWord un allegato .doc che mi ha girato.

[samo79]

Mmm vedo, è molto strano a me ritornava sempre questo errore

Server returned nothing (no headers, no data)

non è strano, semplicemente come ti è stato detto più volte OWB 1.11 per MorphOS2.x funziona molto bene, sei tu che non usi MorphOS2.x (o non vuoi usarlo) e non vuoi ascoltare chi lo usa e può fare un confronto oggettivo

Ed io li l'ho provato ...