Prospettive future per gli AmigaOS di nuova generazione

[Amiga Supremo]

sarebbe stato più corretto "i sistemi operativi AmigaOS e cloni/derivati" oppure "i sistemi AmigaOS e cugini" o cose del genere.

È proprio quello che penso io.

Rispondendo a cdimauro, non è che sto "cercando il pelo legittimo nell'uovo..." come hai scritto, è soltanto che mi piace chiamare le cose ognuna con il proprio nome.
La precisione, soprattutto quando si cerca di fare informazione, credo che debba essere sempre tenuta in debita considerazione; tutto qui.

[cdimauro]

A parte il fatto che, come diceva TheKaneB, si capisce lo stesso, se è per amore della precisione faccio notare che nell'articolo sono presenti i link a tutti e 3 i s.o. citati, dai quali è possibile ricavare la loro storia e, quindi, l'informazione di cui parli.

Se i link li inserisco non è per questione puramente decorativa (altrimenti, visto il poco tempo libero che mi rimane, ne farei volentieri a meno), ma per rimandare ad approfondimenti / spiegazioni di cui non posso o non voglio parlare nell'articolo.

[Amiga Supremo]

@ cidimauro
Ok, ma io sono intervenuto in questo thread rispondendo a DAX qui su Amiga News.it; l'articolo in questione non l'ho letto, altrimenti avrei postato l'osservazione la (da quello che leggo qui sul forum, è possibile lasciare dei commenti).
Questo per dovere di precisione.

[AmigaCori]

sarebbe stato più corretto "i sistemi operativi AmigaOS e cloni/derivati" oppure "i sistemi AmigaOS e cugini" o cose del genere.

È proprio quello che penso io.

Rispondendo a cdimauro, non è che sto "cercando il pelo legittimo nell'uovo..." come hai scritto, è soltanto che mi piace chiamare le cose ognuna con il proprio nome.
La precisione, soprattutto quando si cerca di fare informazione, credo che debba essere sempre tenuta in debita considerazione; tutto qui.

Cito dall'articolo:
Preso atto della situazione non troppo felice discussa nel precedente articolo, ci si dovrebbero rimboccare le maniche e cercare una valida alternativa che consenta di spostare la comunità Amiga su una piattaforma hardware più conveniente sulla quale far girare AmigaOS & derivati per quello che, contrariamente ai pensieri e ai sogni di alcuni, non può avere velleità alcuna, se non quella di rappresentare un hobby.

IMHO non e' cosi' semplice confondersi, c'e' esplicitamente scritto "derivati", quindi AmigaOS non cade nel mucchio degli OS "Amiga" ma mantiene la sua legale identita'.

Anche qui':
Il team di MorphOS già da tempo non punta sull’hardware, ma preferisce attingere al mercato dell’usato,
...
Hyperion col suo AmigaOS 4 punta, invece, su macchine nuove, come l’AmigaOne X1000 e la Sam 460

Anche volendo essere maliziosi, a meno di non editare l'articolo, stamparlo e poi rileggerselo dimenticandosi della modifica personale...non vi e' possibilita' di confondere AmigaOS con gli altri del mucchio ed ogni OS viene chiamato col suo nome legalmente riconosciuto citando i rispettivi proprietari.

[amig4be]

beh dai al massimo diciamo AmigOSi, e siamo tutti contenti

[divina]

sarebbe stato più corretto "i sistemi operativi AmigaOS e cloni/derivati" oppure "i sistemi AmigaOS e cugini" o cose del genere.

È proprio quello che penso io.

Rispondendo a cdimauro, non è che sto "cercando il pelo legittimo nell'uovo..." come hai scritto, è soltanto che mi piace chiamare le cose ognuna con il proprio nome.
La precisione, soprattutto quando si cerca di fare informazione, credo che debba essere sempre tenuta in debita considerazione; tutto qui.

a mio parere commettete tutti un errore di precisione

Quello di Hyperion si dovrebbe chiamare AmigaOS 4.x

Viceversa AmigaOS o AmigaOS 68k o AmigaOS 3.x quello della ex "defunta" Amiga Commodore C=.

Infine AROS e MorphOS 2.x oltre ad avere i propri nomi rispettivamente (AROS e MorphOS 2.x), in talune situazioni si potrebbero anche riassumere con un generico "OS amiga NG alternativi" ( non vi è nulla di "clone" o "like" tra AmigaOS4.x, AROS e MorphOS 2.x e AmigaOS 3.x sono molto diversi ormai )

[paolone]

Accidenti. Mi avete appena dato una motivazione per non dormire più la notte...

[divina]

@paolone

[Amiga Supremo]

Anche volendo essere maliziosi, a meno di non editare l'articolo, stamparlo e poi rileggerselo dimenticandosi della modifica personale...non vi e' possibilita' di confondere AmigaOS con gli altri del mucchio ed ogni OS viene chiamato col suo nome legalmente riconosciuto citando i rispettivi proprietari.

Il punto è, come ho già avuto modo di scrivere, che il mio reply era indirizzato a DAX; l'articolo che si tira in ballo, io non l'ho letto per niente.

[Amiga Supremo]

@ divina
Ma quale errore di precisione?
AmigaOS resta sempre AmigaOS, in tutte le versioni (MOS deve essere seguito dal numero di versione, per venire identificato? Facendo un esempio automobilistico, l'automobile MARCA e MODELLO "XYZ" resta sempre una "XYZ" a prescindere dalla cilindrata).
Per quanto riguarda il discorso che fai circa AROS e MOS, se non fosse esistito AOS, oggi neppure esisterebbero...
Poi guarda caso, l'utenza è composta da chi?

[Amiga Supremo]

Accidenti. Mi avete appena dato una motivazione per non dormire più la notte...

Effettivamente dalla confusione può derivare anche l'insonnia.

[divina]

@ divina
Ma quale errore di precisione?
AmigaOS resta sempre AmigaOS, in tutte le versioni (MOS deve essere seguito dal numero di versione, per venire identificato? Facendo un esempio automobilistico, l'automobile MARCA e MODELLO "XYZ" resta sempre una "XYZ" a prescindere dalla cilindrata).
Per quanto riguarda il discorso che fai circa AROS e MOS, se non fosse esistito AOS, oggi neppure esisterebbero...
Poi guarda caso, l'utenza è composta da chi?

prima di tutto non ha molto senso chiamarli MOS o AOS (tra l' altro se vai in google e digiti la keyword "MOS" guarda cosa salta fuori ).
Secondo da quel poco che conosco in merito alla storia di Hyperion essa pare (correggimi se sbaglio) che possa chiamare il proprio OS come AmigaOS4.x e non in altra forma.
Terzo è più che sensato parlare di MorphOS2.x e non di MorphOS generico poichè vi è una enorme differnza tra MorphOS2.x e MorphOS1.x (come il giorno e la notte).
Da ultimo AmigaOS3.x o se preferisci AmigaOS 68k deve in qualche modo essere etichettato per differenziarlo da AmigaOS4.x.
Per AROS tutto è molto più semplice

Guarda che non è colpa mia se il mondo "amigoso" è tanto frammentato
ciao

[Amiga Supremo]

prima di tutto non ha molto senso chiamarli MOS o AOS (tra l' altro se vai in google e digiti la keyword "MOS" guarda cosa salta fuori ).

L'abbreviazione qui è pur sempre comprensibile, visto l'orientamento del forum.
Qui non siamo mica su un motore di ricerca.

Secondo da quel poco che conosco in merito alla storia di Hyperion essa pare (correggimi se sbaglio) che possa chiamare il proprio OS come AmigaOS4.x e non in altra forma.

Sbagliato.
HYPERION può chiamare il suo SO anche AmigaOS "quel che pare a Loro".

Terzo è più che sensato parlare di MorphOS2.x e non di MorphOS generico poichè vi è una enorme differnza tra MorphOS2.x e MorphOS1.x (come il giorno e la notte).

Parere tuo.
Sempre MorphOS rimane.

Da ultimo AmigaOS3.x o se preferisci AmigaOS 68k deve in qualche modo essere etichettato per differenziarlo da AmigaOS4.x.

La release indica la versione; il Nome resta quello, sempre e comunque; a prescindere.

Per AROS tutto è molto più semplice

Come anche MorphOS, si tratta di un SO Amiga "ispirato"; la questione è semplice per lui, come per tutti gli altri.

Guarda che non è colpa mia se il mondo "amigoso" è tanto frammentato

Ecco, il neologismo.
Comunque per fortuna che AmigaOS è almeno esistito, se no oggi AROS e MorphOS non esisterebbero.

[Seiya]

be se morphos è un OS "ispirato", lo è anche OS4

[samo79]

Non direi proprio, sarebbe come dire che AmigaOS 3.x è ispirato ad AmigaOS 2.x o Windows 98 è ispirato a Windows 95 ...

AmigaOS 4.1 è la continuazione temporale/di sviluppo di AmigaOS 4.0 che a sua volta lo è di AmigaOS 3.9 eccetera eccetera ...