Conversioni varie

[RadomE]

Come posso convertire un long int in una stringa in C++? (premessa la itoa non esiste)
E un size_t in un unsigned int?

[Trix180]

Come posso convertire un long int in una stringa in C++? (premessa la itoa non esiste)

mmm... dunque se stai usando il tipo String mi sembra di ricordare un costruttore però per double che ti fa la conversione, puoi dare un occhiata in giro se c'è anche per long int. o forse c' anche una GetInt o qualcosa di simile.

se no te la scrivi non dovrebbe essere dura.

E un size_t in un unsigned int?

dunque size_t è un unsigned long, potresti provare con un cast (naturalmente con i rischi che ne conseguono)

[riko]

Il modo piu` C++ e piu` tipico, in stile abbattiamo le zanzare con le testate termonucleari e`:

beh... ti do un esempio fatto.

Codice: Seleziona tutto

#include <iostream>
#include <sstream>

int main(){
    int i = 8;
    double d = 6.7878;
   
    std::stringstream S;
    S << i << " " << d;
   
    std::string s = S.str();
   
    std::cout << s << std::endl;
   
    return 0;
}
   


Nota che pur usando classi cazzute e potenti come stringstream, le prestazioni sono ottime. Codice tipo

Codice: Seleziona tutto

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <sstream>


int main(){
        std::stringstream ss;
        std::string s;
        for(int i=0; i< 20000; ++i){
        ss << i;
    }
    s = ss.str();
    return 0;
}

E` prestazionalmente analogo all'equivalente C, se non a volte piu` veloce.

[RadomE]

Grazie, pare proprio che sia l'unico modo, cmq non capisco cosa aspettano a fare una comodissima itoa

[zakplus]

Per convertire long int in string puoi usare sscanf:

Codice: Seleziona tutto

int  sscanf( char *stringa, "%ld", long int variabile_longint );


Per convertire size_t in unsigned int sono daccordo per il cast, prendendosi le contromisure.

[riko]

Per convertire long int in string puoi usare sscanf:

Codice: Seleziona tutto

int  sscanf( char *stringa, "%ld", long int variabile_longint );


Per convertire size_t in unsigned int sono daccordo per il cast, prendendosi le contromisure.

Beh, sscanf e` pur sempre una funzione della libreria standard del C, quindi quando possibile sarebbe da preferire una soluzione C++ nativa.
E visto come sono facili da usare gli sstream...

Ad ogni modo io sscanf l'avevo gia` vista da tempo sconsigliata in favore di altre soluzione (ma credo fosse per il giochetto inverso).
Comunque atoi e` ora parte dello standard C99. In breve quindi (se non gia` ora) sara` disponibile su ogni piattaforma.
Anche se temo che lo standard C++ (ma non consco in dettaglio l'ultimissima revisione) prende a base C89. Dovrei controllare.

[zakplus]

Beh, sscanf e` pur sempre una funzione della libreria standard del C, quindi quando possibile sarebbe da preferire una soluzione C++ nativa.

Eh si, sono abituato ad usare solo il C ma prevedo di espandermi anche al C++

PS: riko, bell'avatar

[riko]

Eh si, sono abituato ad usare solo il C ma prevedo di espandermi anche al C++

Un consiglio da "esperto" (non che abbia l'ardire di definirmi tale, ben inteso). *Dimentica* il C, se vuoi programmare in C++. Affrontalo come un linguaggio totalmente diverso.
Grosso modo quasi tutto quello che e` lecito fare in C e consigliato, se fatto in C++, pur essendo lecito per il compilatore, e` un grosso errore di programmazione.
Se usi macro con parametri, vuole dire che hai sbagliato qualcosa. Se fai troppi cast, vuole dire che hai sbagliato qualcosa. Se usi i cast stile C invece che quelli stile C++ stai sbagliando qualcosa.
Insomma... il C++ e` un linguaggio molto piu` complesso del C (da imparare), ha molte piu` regole, molti piu` costrutti. Prende tempo (e da soddisfazione, permette solidita` di codice incredibile).

Non partire con un libraccio. Cancella il Deitel & Deitel. Brucia lo Schmidt.
Il miglior libro per iniziare in C++ e` "Corso di Programmazione" (C++ Primer in inglese) di Lippman, Lajole e altri. A me piace di piu` lo Stroustrup, ma fai conto che e` un poco piu` difficile per come procede.
Un altro ottimo testo e` quello di Eckel, disponibile anche in rete.

Spendi molto tempo lavorando con le strutture dati. Esercitati a scrivere contenitori e allocatori (per capire a fondo come funziona la gestione della memoria), stream. Progetta gerarchie di classi, semplificale. Impara ad usare l'ereditarieta` astratta, poi prova a trasferire buona parte del codice usando templates ed eventualmente traits.
A questo punto buttati pure sulle GUI e simili. Il C++ se imparato "male" e` assolutamente letale per te e per gli altri,.

E ricorda. Quello che sai in C, conta poco. C e C++ non sono lo stesso linguaggio, e contrariamente a quanto si dice, non sono nemmeno simili.

PS: riko, bell'avatar

Quando e` amore e` amore .

[zakplus]

Grazie per i suggerimenti, li apprezzo molto.
Avere del buon materiale di studio su cui basarsi è essenziale, se prendi abitudini sbagliate all'inizio poi non te le levi più.

La programmazione oo mi piace molto, ma la mia unica esperienza in campo è Java (traumatico... bah!) bisogna che mi metta sotto

[riko]

La programmazione oo mi piace molto, ma la mia unica esperienza in campo è Java (traumatico... bah!) bisogna che mi metta sotto

Se ti interessi, gli approcci piu` interessanti alla OOP li ho trovati in Python e ObjectiveC. Complessivamente ti consiglio di guardare il primo, il secondo e` bellissimo, ma e` diffuso quasi solo su MacOS. E` disponibile come parte del gcc ovunque, ma una buona parte della libreria che lo rende cosi` bello c'e` solo per MacOS (oppure sbattendosi un po' con GNUStep).

Comunque vai di Python.

[zakplus]

He, he! Python mi stuzzica ed ho già visto qualcosa...
Appena ho un po' di tempo approfondisco, mi piacerebbe provare a fare qualcosa di combinato Python-C++

[riko]

Appena ho un po' di tempo approfondisco, mi piacerebbe provare a fare qualcosa di combinato Python-C++

Ci sono due sistemi principali. Boost Python e usare le API C/C++ di Python. In pratica puoi estendere Python in C++.

Ma prima di farlo bisogna conoscere *molto* bene sia Python che C++, purtroppo. Si fa, ma non e` una delle cose piu` semplici.
Secondo test empirici estendere Python in C++ invece che in Python stesso e` oltre 10 volte piu` lento (in termini di tempo di coding) ed la velocita` guadagnata non e` spesso apprezzabile (a meno che in casi particolari, vedi videogiochi, oppure calcolo scientifico)