Raduno Day Of Defeat Area51 12/13 Giugno

da **el coffone** » lun giu 21, 2004 3:16 pm

_alpha_ ha scritto:Io faccio 13000 a 3d2001
e 4185 al 2003

perchè,è tanto?!? :eheh2:

da **_alpha_** » lun giu 21, 2004 4:56 pm

No, è poco.
Ma sono quasi sicuro che è + di quello che fa il tuo computer :ride:

da **Andrew586** » lun giu 21, 2004 8:46 pm

_alpha_ ha scritto:No, è poco.

ma perfavore...

da **el coffone** » lun giu 21, 2004 8:48 pm

Beh,se vuoi la configurazione:
Athlon xp 2600+
512 mb di ram
scheda grafica geforce 5
scheda audio soundblaster audigy 2 con sistema casse 6 + 1
monitor a cristalli liquidi philips
cdrom a 52x
masterizzatore 48x16x48

come ti sembra?

da **RadomE** » lun giu 21, 2004 9:27 pm

Sempre + lamer :no:

da **_alpha_** » lun giu 21, 2004 9:55 pm

Buono il processore, ma intel rulez e athlon sucks.
audio = a me (anche se nn conta nel calcolo della potenza di un computer, in quanto per potenza si intende capacità di calcolo)
ram ce ne ho di + io

Mi interessa molto questa ge-force 5... :wow:

da **el coffone** » lun giu 21, 2004 11:34 pm

Perchè athlon sucks,poi?A me va benissimo senza dare problemi... :annu:

da **_alpha_** » mar giu 22, 2004 2:33 am

Minimo nn deve dare problemi...
io parlavo in altri termini, ma per nn andare ulteriormente ot nn starò qui a disquisirne

da **ikir** » mar giu 22, 2004 11:25 am

Vorrai dire Athlon rulez e Intel sucjs vero? Visto che l'Intel ha fatto iu processori più ridicoli nella storia delll'informatica. Scaldano 4 volte un PPC, succhiano 4 volte la corrente, sono grandi tozzi e puzzano, e vanno ad esser ottimisti la metà dii un G5....... Vabe che PPC VS x86 non c'è stata mai storia nemmeno secoli fa... ma AMD è sulla buona strada, fa processori di qulità e non di numero per ingannari gli utonti.

INTEL = tanti mhz poca sostanza :ahah:

GeForce 5? Un fx intendi?

Be dai alpha io mi immaginavo il pc del Coffa molto peggio, no? :ammicca:

da **el coffone** » mar giu 22, 2004 2:45 pm

Beh,dall'epoca buia del celeron a 300mhz mi sono un po' riscattato! :ride:

da **RadomE** » mar giu 22, 2004 4:20 pm

No ikir effettivamente se si parla di x86 Intel è leggermente meglio di AMD in fatto di architettura, nel senso che i pentium scaldano leggermente meno.

In ogni caso il rapporto qualità-prezzo di AMD è ancora superiore.

Le prestazioni però non cambiano significativamente anche perchè sempre di IA si parla... :ammicca:

da **ikir** » mar giu 22, 2004 9:49 pm

Da quel che sapevo io Intel è il re del succhia corrente :-) Poco cambia è proprio il cisc x86 che è marcio.... da sempre :ahah:

da **el coffone** » mer giu 23, 2004 2:38 pm

Certo che ce l'hai proprio con quei "poveri diavoli" della intel... :ride:

da **dadda87** » mer giu 23, 2004 3:14 pm

RadomE ha scritto:No ikir effettivamente se si parla di x86 Intel è leggermente meglio di AMD in fatto di architettura, nel senso che i pentium scaldano leggermente meno.

Scalderà meno, ma costa parecchio di più, quindi W Athlon

da **_alpha_** » mer giu 23, 2004 6:04 pm

Scalda solo leggermente meno? un mio amico ha un athlon 1200, temperatura idle : 60 :| (nn dico altro, un p4 idle sta sui 30)
quelli della amd sono cosi stupidi che nn hanno messo nemmeno un dispositivo di sicurezza per la temperatura, i pentium infatti nn possono fondere, si spengono prima...gli athlon col cazzo, fondono alla grande.
in quanto ai Mhz sono tutte cazzate, i pentium sono meglio, succhiano appena nel calcolo in virgola mobile.
senza contare il fattore overclock....p4 > athlon
.

Raduno Day Of Defeat Area51 12/13 Giugno

Chi c’è in linea