Acid2: lo sapevate che...

[riko]

Safari lo passa e Firefox no?

http://www.akropolix.net/rik0/blogs/?p=36

[samo79]

Beh sono due browser diversi, Safari non è basato su KHTML ?

[riko]

Beh sono due browser diversi, Safari non è basato su KHTML ?

certo che sono due browser diversi, ma nelle opinioni di alcuni Firefox è l'unico standard e Safari è più o meno uno schifo.

E invece...

[samo79]

Guarda imho non è tanto questione di superiorità di un browser rispetto ad un altro, quando lavoravo nel settore web ed ero incaricato della fase di testing delle pagine, script e quant'altro spesso mi ritrovavo nella situazione di avere alcune cose funzionanti benissimo in un browser e non in una altro, anche se questo era più vecchio di alcuni anni ...

Tanto per dire c'erano cose che mi funzionavano egregiamente su IE3 e magari su Opera 6 no ...

Il crossbrowsing è una delle penurie peggiori per un webmaster che si rispetti

[RadomE]

Il crossbrowsing è una delle penurie peggiori per un webmaster che si rispetti

Ed è proprio per questo che bisognerebbe seguire gli standard rigorosamente.
Sia per i webmaster che per i programmatori di browser.
In ogni caso spero si abbandoni velocemente l'HTML per passare a XML.

[riko]

Samo i problemi di cui sopra sono in grossa parte dovuti a MS: gli standard ci sono. Se si seguissero gli standard web ( + quelli di Javascript) i problemi non ci sarebbero.

Il punto è che se non si passa Acid2 qualche piccolo pezzo di standard non è implementato (ovviamente non vale il contrario e passare acid non vuole dire essere standard).

Io per parte mia posso dirti senza problemi che se Safari mette un po' a posto un paio di cosette con Javascript e contestualmente la gente smette di scrivere roba per IE i problemi di standard sostanzialmente non ci sono.

[samo79]

Samo i problemi di cui sopra sono in grossa parte dovuti a MS: gli standard ci sono. Se si seguissero gli standard web ( + quelli di Javascript) i problemi non ci sarebbero.

Il punto è che se non si passa Acid2 qualche piccolo pezzo di standard non è implementato (ovviamente non vale il contrario e passare acid non vuole dire essere standard).

Io per parte mia posso dirti senza problemi che se Safari mette un po' a posto un paio di cosette con Javascript e contestualmente la gente smette di scrivere roba per IE i problemi di standard sostanzialmente non ci sono.

Sostanzialmente ti quoto, generalmente è cosi ma non sempre è stato cosi in passato, specialmente ai primi tempi della antica guerra tra i browser (Netscape VS IE)

Ovviamente non parlo di furberie CSS od affini (hai presente lo stile per colorare la barra di scorrimento del browser su IE 5.5 o le odiosissime musichette con il vecchio tag embed)

Con Netscape persistevano addirittura delle incompatibilità nella gestione delle tabelle, non parliamo di piccoli incubi per la gestione degli script magari per illuminare un link se si voleva generare un link fittizio ...

Non parliamo poi del mitico (se fa per di) document.layer di NS4 poi standardizzato fortunatamente con la document.getElementById, dovresti vedere le matrioske di codice che mi inventavo per renderlo compatibile tra IE5, NS4 e NS6

Credo che MS fece proprio un bel browser ai tempi anche se dentro mise parecchie porcate proprietarie ...

Cmq Netscape rulez

[ikir]

@riko

Si lo sapevo, W Safari! Avevo letto che pure Opera 9 superava il test.

[riko]

Yes... Opera9 does it.