yast2 domanda sfiziosa

[ncc-1700]

Sono ormai un bel pò di anni che yast2 è diventato opensource a tutti gli effetti e io mi aspettavo di vederlo spopolare su tutte o quasi le distribuzioni, visto che è un ottimo tool per la configurazione della distribuzione Linux e solitamente poche distribuzioni hanno buoni tool di configurazione. Invece nulla, che io sappia solo OpenSUSE la usa, nesuno che ha fatto un port su altre distribuzioni o creato distribuzioni con yast2. Un poco come anaconda, il tool per l'installazione grafica di RedHat, solo Debian e nel periodo recentissimo la usa, ed anch'esso è un ottimo tool.

Secondo Voi ci sono motivi particolari, oppure è troppo complicato farlo...:alien:

Ciao,
ncc-1700

[AmigaCori]

Sono ormai un bel pò di anni che yast2 è diventato opensource a tutti gli effetti e io mi aspettavo di vederlo spopolare su tutte o quasi le distribuzioni, visto che è un ottimo tool per la configurazione della distribuzione Linux e solitamente poche distribuzioni hanno buoni tool di configurazione. Invece nulla, che io sappia solo OpenSUSE la usa, nesuno che ha fatto un port su altre distribuzioni o creato distribuzioni con yast2. Un poco come anaconda, il tool per l'installazione grafica di RedHat, solo Debian e nel periodo recentissimo la usa, ed anch'esso è un ottimo tool.

Secondo Voi ci sono motivi particolari, oppure è troppo complicato farlo...:alien:

Ciao,
ncc-1700

Sulla ML Debian vedo che tra gli esperti, quelli che potrebbero importare questi tool grafici, impera la linea di comando...forse non c'è interesse per qualcosa di cosi' Windowsiano...o forse boh...a me sto mondo Linux mi sembra molto mind-closed a volte

[TUX 73]

Si capisco che i Debbiani siano puristi quasi allo stremo; ma il vero problema di Linux sta proprio nel fatto che per un niubbo avere Deb su un pc equivale a gettare la macchina per finestra.
Suse. mandrake, Fedora core Knoppix e Ubunti (di quel che se ne dice) sono un po più intuitive e simili a windown.
Io odio tutto ciò che esce da Redmond e sto per passare alla mia teerza distro ho pure rimediato un pc usato per mettere ubuntu; ma suse ancora oggi (io uso una OpSu.10.1) è la distro più ammiccante che si trovi nel mondo open source.
Premetto che ciò che ho scritto è un parere puramente personale dettato dalla mia misera esperienza nel mondo Linux.

[AmigaCori]

Si capisco che i Debbiani siano puristi quasi allo stremo; ma il vero problema di Linux sta proprio nel fatto che per un niubbo avere Deb su un pc equivale a gettare la macchina per finestra.
Suse. mandrake, Fedora core Knoppix e Ubunti (di quel che se ne dice) sono un po più intuitive e simili a windown.
Io odio tutto ciò che esce da Redmond e sto per passare alla mia teerza distro ho pure rimediato un pc usato per mettere ubuntu; ma suse ancora oggi (io uso una OpSu.10.1) è la distro più ammiccante che si trovi nel mondo open source.
Premetto che ciò che ho scritto è un parere puramente personale dettato dalla mia misera esperienza nel mondo Linux.

Io tra una Ubuntu o simili ed una Debian non ci vedo molte differenze...forse il sudo al posto di root.

Poi Madrake & Co. saranno sicuramente piu' intuitive e facili da usare