Worms ...

[Trix180]

ma che caz... pardon, ma cosa significa ? entriamo nei dettagli

[GatO]

ma che caz... pardon, ma cosa significa ? entriamo nei dettagli

Dunque il kernel funziona perchè, guarda caso, è il risultato di un gruppo ristretto capeggiato da Torvalds, Deus Ex e Padrone del Vapore. Ma già a salire ci sono 50.000 server grafici diversi, diversi gestori del suono, vers. diverse (personalizzate) delle stesse librerie è tutto un marasma che si finisce più, sembra di essere tornati al dos ma lì il peggio che poteva capitare era di dover configurare il suono per ogni gioco o la stampante per ogni programma in quanto ognuno ragionava a modo suo. Visto che la base è quella, si cerca di portare linux nel mondo degli utenti comuni nello stile di win 3.1: un finto os (come kde) che si preoccupa di creare una base comune per tutti dove però l'integrazione è limitata al solo kde. Kde purtroppo cerca di mettersi in competizione con windows per far vedere che sfavilla di più ed il risultato è lo stesso di winz che la parte facile diventa la groviera per fare il bello ed il cattivo tempo

[Flipper]

Le compro a tempi alterni, non riesci a capire quale fa meglio al caso mio...
LinixPro mi sembrava piu' "seria" perchè ci avevo trovato un bell'editoriale sul Debian, ma LinuxMagazine, mi ha aiutato di piu' nell'uso quotidino, anhe se è troppo Windows-Like:troppa roba da installare consigliata! Mi sono ritrovato con una Debian difettosa...beh, potevo scelgiere di non installare, ma era troppo allettante l'invito della rivista..:P

Linux Magazine non la leggo mai. È piena zeppa di errori, solo solo se c'è un articolo interessante la prendo.

Linux Pro è strana, non finisce di convincermi.

Alla fine da Linuxaro di vecchia data (anche se ormai mi interesso molto meno) credo che l'unica sia Linux & C. Al limite per cose "semplici" e pratiche resta Linux Pratico, degli stessi di Linux & C.

Per HJ, faccio presente che non è una rivista che parla di Linux, ma di cosidetto hacking. Adesso non so come sia, e non dico nulla perchè ci scrive un mio conoscente.

Quoto per Linux pratico, soprattutto le raccolte di vecchi numeri a buon prezzo.

Tempo fà facevano pure lo special sulle distro ( giornale-manuale di configurazione-installazione + cd con le distro).
Adesso questa pratica viene messa in atto quelli di Linux Pro (per la Debian e per la Mandrivia 2006) ma il manuale mi è sembrato incompleto relativamente ad alcuni aspetti.

[Trix180]

Ma già a salire ci sono 50.000 server grafici diversi,

mi sembra che il più usato, quasi senza rivali in questo ambito, sia uno (che diventono due, ma conpatibili tra loro)

diversi gestori del suono,

anche qua l adottato è uno

vers. diverse (personalizzate) delle stesse librerie

personalizzata non significa nulla. Diverse versioni questo è innegabile
che causano quali problemi ?

Visto che la base è quella, si cerca di portare linux nel mondo degli utenti comuni nello stile di win 3.1: un finto os (come kde)

? che strana concezione di desktop manager...

che si preoccupa di creare una base comune per tutti dove però l'integrazione è limitata al solo kde. Kde purtroppo cerca di mettersi in competizione con windows per far vedere che sfavilla di più ed il risultato è lo stesso di winz che la parte facile diventa la groviera per fare il bello ed il cattivo tempo

non ho capito quest' ultima parte....

in devinitiva mi sembra che tu stia confermando la tesi del Trollaggio

[ncc-1700]

ma che caz... pardon, ma cosa significa ? entriamo nei dettagli

Dunque il kernel funziona perchè, guarda caso, è il risultato di un gruppo ristretto capeggiato da Torvalds, Deus Ex e Padrone del Vapore. Ma già a salire ci sono 50.000 server grafici diversi, diversi gestori del suono, vers. diverse (personalizzate) delle stesse librerie è tutto un marasma che si finisce più, sembra di essere tornati al dos ma lì il peggio che poteva capitare era di dover configurare il suono per ogni gioco o la stampante per ogni programma in quanto ognuno ragionava a modo suo. Visto che la base è quella, si cerca di portare linux nel mondo degli utenti comuni nello stile di win 3.1: un finto os (come kde) che si preoccupa di creare una base comune per tutti dove però l'integrazione è limitata al solo kde. Kde purtroppo cerca di mettersi in competizione con windows per far vedere che sfavilla di più ed il risultato è lo stesso di winz che la parte facile diventa la groviera per fare il bello ed il cattivo tempo

Grosso modo capisco quello che vuoi dire, ma lo dici in maniera estremamente imprecisa e arrogante, per cui finisci per far capire poco del tuo pensiero.
Apri subito il fianco con i server grafici, dove a primo acchito dimostri di non aver capito nulla, di server grafici due sono i più usati, altri due sono talmente sperimentali che li usiamo in pochissimi; sembra che tu confonda i desktop manager o i window manager con il server grafico
Paragonare poi la i vari strumenti per gestire suono e stampante ai vecchi sistemi DOS, brrrrrrr che brivido.
Insomma, specifica meglio quello che vuoi dire....magari ripensando alla storia della GNU/Debian e del CDROM....

Ciao,
ncc-1700

[GatO]

Diciamo che fino a quando non riuscirò a far andare sto ... boia di Cd non mi considererò responsabile di quello che dirò contro il fo...to pinguino

Nel 2005 lottare così è assurdo...

[RadomE]

Diciamo che fino a quando non riuscirò a far andare sto ... boia di Cd non mi considererò responsabile di quello che dirò contro il fo...to pinguino

Nel 2005 lottare così è assurdo...

Se proprio devi dire delle st****ate allora facci un favore: stai zitto

[GatO]

Diciamo che fino a quando non riuscirò a far andare sto ... boia di Cd non mi considererò responsabile di quello che dirò contro il fo...to pinguino

Nel 2005 lottare così è assurdo...

Se proprio devi dire delle st****ate allora facci un favore: stai zitto

Meglio che mi sfoghi o vado di martello e risolvo il digital divide a modo mio

[RadomE]

Diciamo che fino a quando non riuscirò a far andare sto ... boia di Cd non mi considererò responsabile di quello che dirò contro il fo...to pinguino

Nel 2005 lottare così è assurdo...

Se proprio devi dire delle st****ate allora facci un favore: stai zitto

Meglio che mi sfoghi o vado di martello e risolvo il digital divide a modo mio

Non è un nostro problema...

[riko]

No guarda... linux è un progetto talmente ordinato che la mano destra non sa quello che fa la sinistra, una cosa nata in un clima di completa anarchia che veramente viene da stupirsi come faccia, tutto sommato, a funzionare probabilmente è proprio il miracolo di unix che sta alla base che permette tutto ciò perchè a salire è un casino tremendo

Dai su, non delirare. Pensa te che il modello di sviluppo alla base di Linux è teorizzato ne la Cattedrale e il Bazaar, uno dei testi sacri di chi avesse l'ardire di fare il project manager.
Ovviamente ci sono anche modi alternativi di gestire un progetto, ma non è generalmente possibile stillare una graduatoria. Dipende da progetto e persone coinvolte.

Se poi tieni presente del numero di sviluppatori coinvolti, l'unica parola che mi viene in mente riguardo alla gestione del progetto è "eccezionale".
Poi il modello scelto per il 2.6 a me non piace, ma è una mia *opinione*, non una verità.

[riko]

Ho poi letto l'aggiornamento di Gato.

Credo che davvero per il bene di tutti si dovesse attendere a proseguire la discussione quando il Corso sarà terminato. Magari c'è rischio che gli spieghino cosa è un server grafico, cosa è un desktop manager, cosa è un sistema operativo, in senso ristretto e in senso lato.
Senza questi elementi di base, non si riesce minimamente a discutere in modo più o meno sensato.

Poi sul fatto che a me piaccia maggiormente il modello di fBSD è un altro discorso. Ma prego Gato adesso di non attaccare anche il fusticiello BSD, che se no non la si finisce più (ah, comunque la risposta di default a qualunque domanda su fBSD è "la risposta è nell'handbook", quindi si chiacchiera poco in proposito)

Credo che Ginopilotino (se non sapete chi è, usenet è li da leggere) sarebbe fiero di Gato.

[RadomE]

Credo che Ginopilotino (se non sapete chi è, usenet è li da leggere) sarebbe fiero di Gato.

LOL

[ncc-1700]

[snip]

Poi sul fatto che a me piaccia maggiormente il modello di fBSD è un altro discorso. Ma prego Gato adesso di non attaccare anche il fusticiello BSD, che se no non la si finisce più (ah, comunque la risposta di default a qualunque domanda su fBSD è "la risposta è nell'handbook", quindi si chiacchiera poco in proposito)

Credo che Ginopilotino (se non sapete chi è, usenet è li da leggere) sarebbe fiero di Gato.

Mitico riko, ho imparato un mucchio di cose con FreeBSD e il suo handbook, specialmente come si fa a documentare un progetto!, il man tuning l'avrò letto almeno una decina di volte!
Adesso sono quasi passato a OpenBSD, rileggendo almeno altre dieci volte il man afterboot!.
Gran bei progetti i *BSD, penso che presto darò uno sguardo ancora a NetBSD (l'avevo fatto con una vecchia versione su Amiga 1200) .

Ssshhhhh se ci sente GatO ci accusa di pensare come dei trogloditi nel 2005!

Ciao,
ncc-1700

[riko]

fBSD a me piace davvero tanto, anche se il fatto che la versione per PPC sia abbastanza sperimentale mi ruga da matti.

Per OpenBSD l'unica critica è verso il suo capoccia... che è una persona tendenzialmente discutibile, anche se tecnicamente ineccepibile. È davvero un bel sistema stagno.
NetBSD è un gran progetto, anche se diciamo che uno dei suoi maggiori focus è la portabilità estrema. Anche io lo conosco meno degli altri due, per una serie di ragioni viene "offuscato" dal suo figlioccio OpenBSD che fa sempre un sacco di baccano.

Tra l'altro fBSD ha una comunità italiana estremamente attiva a disponibile (per chi dimostra di non volere fare perdere loro tempo!).

[Flipper]

Sembrearà una sciocchezza ma avete visto come è bello il nuovo stile grafico del sito di FreeBsd?

Quoto Riko a proposito del porting ppc di FreeBsd.

Che ne pensate della Debian con il kernel di Free-Open Bsd?

Ciao.