presentazione MorphOS3.0 al Alchimie 111111

[cip060]

Che ne sappiamo noi? tra 2 anni cosa uscira' per PPC ?

[samo79]

@Alblino

Nulla è scritta sulla pietra ...

[andres]

Nulla è scritta sulla pietra ...

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Powerpc_lucite.JPG

questa è scritta sul cristallo però

[samo79]

LOL, bella piramiduccia

[Alblino]

@Alblino

Nulla è scritta sulla pietra ...

Ok , il problema è il fattore tempo non credo che da qui ad 1
anno la situazione cambi e il Mos Team deve decidere il da farsi.
Non si può permettere di aspettare 2-3 anni per vedere come gira
il mondo PPC.
Rischia di trovarsi senza hardware da supportare! Se fino ad ora
non ha voluto mettersi a portare Mos sulle Sam ci sarà un motivo.

[MazinKaesar]

Se fino ad ora
non ha voluto mettersi a portare Mos sulle Sam ci sarà un motivo.

Forse qualche impedimento di tipo legale...

[Miky060]

Se fino ad ora
non ha voluto mettersi a portare Mos sulle Sam ci sarà un motivo.

Forse qualche impedimento di tipo legale...

Questioni legali in primis e poi a che pro sbattersi per portare MOS su un hardware più lento, costoso e poco diffuso? Nel momento in cui puoi farlo girare già su un Macmini o un PowerMac G4 perchè mai dovresti preoccuparti di prenderti una Sam per usare MorphOS? Nel momento in cui anni fa dopo il PegasosII il MorphOS Team ha deciso di non vendere un hardware proprio, ma solo il proprio sistema operativo e sfruttare hardware ppc già esistente è ovvio che la scelta ricade su hardware performante, ben fatto e a buon mercato, non su prodotti di nicchia, lenti e costosi come AmigaOne, Sam e robe varie.
Non capisco inoltre cmq perchè tanto clamore per l'annuncio del MorphOS Team, sarà un processo lento e lungo che renderà l'aspetto "sentimentale" legato al distacco dai processori ppc meno traumatico, ma comunque una cosa necessaria. Il ppc non è morto in senso stretto come faceva notare qualcuno, ma poichè il MorphOS Team non vuole sviluppare un proprio hardware da vendere a prezzi folli e con prestazioni neanche lontanamente paragonabili a cosa il mondo reale offre oggi, ma vuole semplicemente sfruttare hardware già esistente e a buon mercato (Leggi Mac) allora dopo il G5 non c'è più nulla. C'è poco su cui discutere.

[Alblino]

@Miky060
Quoto in toto purtroppo non si scappa il Mos team ha scelto la sua strada
e dalle esternazioni di Fab si intuisce che vogliono continuare su
questa strada.
Facile che puntino sull' usato Apple recente per cui
macchine intel x64.
Io ne sarei felice alla fine.
Noi utenti avremo a disposizione hardware Apple usato X64 ad un
buon costo, potente e reperibile.
Poi già partire con il piede giusto con una buona parte dei programmi
killer già ricompilati per la nuova architettura è ottimo.
Parliamo dei programmi di Fab e dei programmatori attualmente attivi
su Mos.
Io poi veramente uso solo i programmi dell'Os abitualmente e altri
programmini attuali vecchia roba PPC e 68K quasi zero e
cmq faccio tutto.
Poi il vantaggio di continuare con Apple X64 per noi utenti è
ottimo possiamo usare anche OSX con l'immenso parco software x64
disponibile per cui quello che proprio ti manca sotto Mos
inizialmente lo trovi sotto OSX.
Anche questa cosa è da tenere in conto.
Io a casa come computer ho solo il Mac mini e mi arrangio bene
anche perché quello che mi manca sotto Mos lo trovo sotto Leopard.

[orson]

Se fino ad ora
non ha voluto mettersi a portare Mos sulle Sam ci sarà un motivo.

Forse qualche impedimento di tipo legale...

Questioni legali in primis e poi a che pro sbattersi per portare MOS su un hardware più lento, costoso e poco diffuso?

Mi sembra questo il cuore del discorso.

Dal punto di vista pratico supportare Mac permette di far girare l'OS su macchine più veloci ed economiche.

Per il futuro, beh, guardiamo i produttori.

Freescale ha annunciano il 6500 ma sta puntando, a vedere gli annunci almeno altrettanto su Arm, l'impressione è che PPPC per loro tenda a specializzarsi su comunicazione e mercati embedded, mentre sul consumer si punti su Arm.

AMCC/APM ha la famiglia Packet pro nuova, però per il mercato server ed il 64bit ha annunciato prodotti Arm.

IBM mi sa che ha in mente clienti da qualche milioni da pezzo/anno come le Console.

Il quadro pare essere di un PPC sempre più rinchiuso nell'embedded ed anche li eroso da Arm.

Non possiamo escludere sorprese, ma tutti i produttori sembrano interessati ad altro che a supportare le ambizioni di un sistema desktop basato su PowerPC.

Quindi che MorphOS si guardi intorno è assolutamente logico.

Poi io guarderei per vari motivi più ad Arm che a X86.

[Alblino]

Credo che molti utenti attuali Mos compreso il sottoscritto usano Mos
perché l'hardware costa poco anche se usato.
Se dovessi spendere 1000 euro per un' hardware dedicato
abbandonerei al volo Mos per andare su Aros senza pensarci
2 volte.
Spenderei 1000 euro per comprarmi un Super Pc dove farci
girare anche Aros come una scheggia anche in Vm.
Con 1000 euro oggi ti fai un'assemblato Pc da combattimento per
la NASA.

[cip060]

Sempre la solita solfa!!!
Primo se ne riparlera' tra almeno 2-3 anni e quindi il problema non si pone!!
Secondo il PC da 1200 euro solo per poter giocare all'ultimo CODMW al massimo dettaglio be mi compro una XBOX360(anche se non me la comprero' MAI odiando gia' i PC in generale
Terzo preferisco spendere 1500 euro di un X1000 che spenderne 1500 su un SUper PC da combattimento
Quarto l'hobby NON HA UN PREZZO STABILITO
Quinto basta guardare ad esempio chi elabora le macchine Tuning solo per fare concorsi di stereo o estetica (Nel mio caso ad esempio)ho una macchina del 2003 Normalissima opel astra G 1700 turbo diesel dal valore sul mercato di massimo 4000 euro be se la vendessi come pezzi di ricambio(Badate bene solo pezzi di ricambio sostituiti a parti ORIGINALI )esempio paraurti anteriori posteriori minigone cerchi in lega fanali alettoni impianto stereo sedili volante ci farei almeno 15000 euro oltre al valore della sola macchina USATA che ne vale 4000!!
La stessa cosa con il mio 1200 pompato da cobattimento all'epoca ci avro' speso minimo 1500 euro!

[Miky060]

Cip il tuo discorso è corretto, ma va completato. E' ovvio che un hobby non ha un prezzo stabilito, ma è una questione soggettiva. Io come altri sono disposto a spendere ed ho GIA' speso un prezzo "sballato" per usare il mio OS preferito, anche se tutti noi siamo consapevoli che con i 2-300 Euro o più necessari per un MAC PPC ci compriamo un pc usato mooolto più prestante, ma per il nostro hobby li spendiamo comunque.
Ed è proprio la soggettività della faccenda che ci fa dare un limite soggettivo alla spesa massima che ognuno di noi sarebbe disposto a spendere, io ci spenderei anche 4-500 Euro, ma non 1500 per esempio. Qualcuno magari si, siamo nel campo della soggettività, fermo restante che TUTTI quelli stanno usando MorphOS/AmigaOS 4.0 in questo momento hanno dovuto comprare hardware relativamente costoso in confronto a quello che offre un banale assemblato x86, è il "quanto più costoso" che cambia da sistema a sistema e da persona a persona.

[cip060]

E concludo che alla fine basta un pc da 50 euro per fare quello che il 99% delle persone fa' con un computer ovvero ascoltare mp3 e vdere qualche video porno su youtube o facebook

[MacGyverPPC]

Non è che i video debbano essere porno per forza eh!

[Alblino]

Cip il tuo discorso è corretto, ma va completato. E' ovvio che un hobby non ha un prezzo stabilito, ma è una questione soggettiva. Io come altri sono disposto a spendere ed ho GIA' speso un prezzo "sballato" per usare il mio OS preferito, anche se tutti noi siamo consapevoli che con i 2-300 Euro o più necessari per un MAC PPC ci compriamo un pc usato mooolto più prestante, ma per il nostro hobby li spendiamo comunque.
Ed è proprio la soggettività della faccenda che ci fa dare un limite soggettivo alla spesa massima che ognuno di noi sarebbe disposto a spendere, io ci spenderei anche 4-500 Euro, ma non 1500 per esempio. Qualcuno magari si, siamo nel campo della soggettività, fermo restante che TUTTI quelli stanno usando MorphOS/AmigaOS 4.0 in questo momento hanno dovuto comprare hardware relativamente costoso in confronto a quello che offre un banale assemblato x86, è il "quanto più costoso" che cambia da sistema a sistema e da persona a persona.

Ti riquoto alla grande.
Chiaro che ognuno spende i propri soldi come vuole ma credo che molti abbiamo
un limite oltre il quale si rinuncia.
Pure io sarei disposto a spendere 4 soldi per Mos.
Alla fine credo che tanti utenti Mos siano sulla mia stessa linea di pensiero per cui
se Mos passa ad un'hardware dedicato ad alto costo (1000 euro) in automatico
le registrazioni diminuiscono drasticamente con le eventuali conseguenza del caso.
Già ora pagando la licenza di Mos mi sento che una parte dell'importo è dato
come supporto al team più che per il reale valore commerciale dell' Os.