x1000 vendita ufficiale rimandata ad autunno

[AmigaCori]

Fermo restando che parlare di hw moderno usando eMac, PowerBook e famiglia non è realistico.

Indubbio, infatti io chiamo "affettuosamente" il mio arcaico MiniG4 "accrocchio" perche' oggigiorno i PDA superano il Gigagertz e quindi chiamare computer macchine che stanno sotto il 2-3 Ghz e' poco realistico, il mio mini con solo 1,25ghz e' poco piu' potente d'un PDA da 400 euro...

Anche i netbook ormai stanno sui 2Ghz, ed usiamo i netbook per le email o vedere il video su youtube .

Pero' questo passa la casa e questo tocca tenerci

In definitiva, per avere macchine al passo coi tempi ed all'HW della concorrenza e quindi nettamente piu' potenti dei vecchi G4/G5, cosa consiglieresti?

[samo79]

@AmigaCori

Non centra nulla la battaglia di religione, leggere i post aiuta

@Divina

Ti stavo chiedendo dell'OS non del browser o di qualche altro software di contorno, è vero che alla fine tutto fa parte del sistema in quanto alla fine quello che conta è il rapporto "uomo-macchina" ma io ti chiedevo quale differenza "reale" passa tra MorphOS ed AmigaOS4, per reale intendo le caratteristiche interne del sistema operativo.

Da quello che posti sembra che si stia confrontando non MorphOS con OS4 ma MacOS X contro OS4, però su MacOS X hai un kernel con i contro-caXXi, la memoria protetta, la multiutenza, migliaia di driver per qualsiasi cosa ed un mondo di cose in più.

Questa differenza tra MorphOS ed AmigaOS4 non c'è, sono due sistemi molto molto simili specie per chi viene da fuori, poi se l'uno è più curato dell'altro su determinati aspetti (neanche su tutti eh) non fa tutta questa differenza.

Le attuali differenze sarebbero colmabili con un singolo update (a parte Ambient) basterebbe solo la volontà di colmarle ..

L'USB 2.0 su OS4 lo abbiamo visto girare con i nostri occhi a Pianeta Amiga, la shell con le tab pure ed entrambe funzionavano bene, i driver video fanno cagare ma le MiniGL hanno praticamente le medesime funzioni delle Tiny, se cosi non fosse avresti visto un Doom 3 su MorphOS o roba analoga invece siamo li

Insomma seguendo lo schema del tuo ragionamento se domattina afxgroup portasse OWB-MUI (magari! ) i due sistemi sarebbero pari ?

Detto questo non vedo l'ora di rimettere in sesto il Mac per provare MorphOS 2.5

[Classic Amiga Man]

Fermo restando che parlare di hw moderno usando eMac, PowerBook e famiglia non è realistico.

In definitiva, per avere macchine al passo coi tempi ed all'HW della concorrenza e quindi nettamente piu' potenti dei vecchi G4/G5, cosa consiglieresti?

Non consiglio niente, voglio solo far rimanere coi piedi per terra l'utenza.
Capisco l'entusiamo nell'avere un parco macchine (più) ampio, ma ritenerlo moderno no.
Senza contare i soliti problemi derivanti dalla garanzia, dai pezzi da comprare in caso di rotture (mai pensato ad una scheda logica di un eMac?) e che sono macchine usate.

Anzi, un consiglio lo darei se esistesse una Sam potente, da 2/3 GHz e chissà che non arrivi.

[AmigaCori]

Senza contare i soliti problemi derivanti dalla garanzia, dai pezzi da comprare in caso di rotture (mai pensato ad una scheda logica di un eMac?) e che sono macchine usate.

Certo ma a 100euro, in alcuni casi 70-80 euro si puo' comprare una G4 @ 1,25Ghz quindi sono spese affrontabili, poi l'HW Apple e' sempre costato un occhio della testa, spero che ci sia un motivo

Anzi, un consiglio lo darei se esistesse una Sam potente, da 2/3 GHz e chissà che non arrivi.

Beh vai sul facile! con questa ipotesi sarebbe facilissimo dare un consiglio

Pero' il concetto e' che, questo X1000 sara' l'HW piu' potente mai esistito per AmigaOS4.x sorpassando addirittura le prestazioni dei gloriosi AmigaOne

[AmigaCori]

@AmigaCori

Non centra nulla la battaglia di religione, leggere i post aiuta

Oh non volevo entrare nella vostra discussione, il mio era solo un richiamo a divina a non stuzzicare gli utenti AmigaOS4.x in un topic che riguarda la loro futura macchina high-end ed il paragone alle religioni era per far capire che gli animi si possono scaldare facilmente quando si toccano certi tasti

In definitiva qui' si parla di AmigaOS4.x e MOS c'entra ben poco visto che l'X1000 e' SOLO per AmigaOS4.x

[Classic Amiga Man]

@AmigaCori

Beh sì, la qualità hw Apple pre Intel era eccellente.
Dei miei Mac PPC ho avuto noie solo dall'iMac G3 che è stato fritto da un fulmine.
Adesso mi gratto eh, non si sa mai...

Però invecchiano anche loro.

Comunque non sto criticando la macchina o l'utenza, ma l'idea di avere una macchina moderna solo perchè supera il giga agevolmente e perchè non è un Pegasos.
Una macchina nuova e moderna è la Sam e saranno l'X1000 la Sam460.

Sulla questione consiglio:eh, era un modo più carino per scrivere che non ho consigli da dare.Se in futuro esisteranno aziende che produrrano hw per MorphOS come in passato, consiglierei sempre di affidarsi a loro e non a macchine vecchie e di aziende che con MorphOS non hanno nulla a che fare.
Ovviamente lo stesso concetto lo estendo ad AmigaOS.

[AmigaCori]

@AmigaCori

....
Una macchina nuova e moderna è la Sam e saranno l'X1000 la Sam460.
...

mmmmm le caratteristiche della Sam non rientrano nei miei parametri di macchina al passo coi tempi...infatti gli AmigaOne, meno potenti dei MiniMac, hannop prestazioni superiori alla piu' prestazionale delle Sam, almeno a detta di chi ha si la Sam @800 che l'A1 quindi come prestazioni la Sam < A1 < MiniMac.

[samo79]

Dipende da quello che ci devi fare e sopratutto dal software attualmente disponibile, oggi un Pegasos II o un AmigaOne G4 sono macchine pressochè perfette sia per AmigaOS4 che per MorphOS, il resto è potenza in più che magari può far piacere se si lavora con Blender o se si deve vedere qualche video di altissima qualità con MPlayer ...

[Classic Amiga Man]

@AmiCori

Perchè sei "solo" un cacciaotore di GHz .
Quanti problemi ha avuto l'AmigaOne quando uscì?E quanto si aspettò per avere dei fix?
Quanti problemi ha avuto Sam?
Questi è uno dei miei parametri invece.
Garanzia, affidabilità, servizio post vendita (chi si ricorda quanto passava quando una scheda, un pezzo, un sarcazzo andava in "riparazione"?).
Sulla potenza di calcolo non mi pronuncio perchè Sam ha una concezione diversa come hw e lo sai anche tu, e meglio di me.
Io sono sempre dell'idea che se hai necessità computazionali importanti non compri Amiga o MorphOS perchè oggi non sono all'altezza, sia come hw che come sw.
Amiga o MorphOS vanno presi con la stessa idea che ha il capofamiglia quando compra la nuova 500 alla moglie od al figlio, che non è sicuramente per macinare chilometri in autostrada andando a clienti.

[AmigaCori]

@ClassicAmigaMan
Si, ma il tuo discorso era incentrato sul fatto che i vecchi G4 Apple non fossero macchine definibili moderne, non sulla garanzia perche' ovviamente la garanzia e' il cavallo di battaglia di Sam , se parliamo di garanzia allora la Sam e' meglio di qualsiasi DualG5 ma queste non sono prestazioni o qualita' del prodotto, bensi' il risultato d'aver comprato HW nuovo a prezzo piu' elevato di quello dell'usato come per tutte le cose usate.

@Samo79
Indubbiamente, la dimostrazione e' che nessuno si e' mai lamentato piu' di tanto delle prestazioni delle Sam anche nella versione a 600Mhz, quindi ora come ora ad AOS4.x la potenza non serve, se poi si pensa che AOS4.x non e' stato ottimizzato molto per le Sam si puo' solo immaginare cosa accadra' alle Sam (in senso positivo) non appena Hyperion sara' un po' piu' libera dallo sviluppo dell'X1000 e potra' tornare a sviluppare ed ottimizzare l'OS per le Sam.

[samo79]

Si anche perchè in genere il problema/esigenza potrebbe venire più dagli applicativi che dall'OS, per esempio non diprezzerei affatto qualche Mhz in più sulla mia Sam, ma più che altro per un xMame, l'emulatore Atari Jaguar o cose cosi, l'OS in se per se è quasi sempre molto prestante

Insomma i problemi di velocità (quasi sempre nel 3D) sono più dati dagli scarsi driver che da mancanze hardware

[divina]

Le attuali differenze sarebbero colmabili con un singolo update (a parte Ambient) basterebbe solo la volontà di colmarle ..

a parte che non avere un "filemanager" integrato in un O.S. (disabilitabile a piacimento) è sacrilegio nel 2010 (per rimanere in tema religioso) , ma pensare anche che un bel notevole "gap_update" non si evince particolarmente in tempi brevi, mi lascia molto perplesso.
C'è tanto in AmigaOS4.1.2 da fare per colmare il gap con MorphOS2.5, bisognerebbe darsi una mossa e fare.

[cip060]

off topic su morph os 2.5 funziona directory opus 4.12??
spero di si altrimenti salta

[samo79]

a parte che non avere un "filemanager" integrato in un O.S. (disabilitabile a piacimento) è sacrilegio nel 2010 (per rimanere in tema religioso)

Sono daccordo ...

[ppc_addon]

resta pero' il problema di una accelerazione 2d e 3d degna di questo nome anche perche' l'amighista moderno e' "retrocomputerista dentro" e necessita di tutta la pletora di videogames disponibili sui classics per sentirsi a casa.