Lame 3.96.1 (risultati aggiornati)

[ReDeX]

Su windows quanto tempo ci metti a trasformare un mp3 in wav con lame?

Non capisco l'utilità della prova, cmq per curiosità ho provato, e, sul mio pc con AthlonXP 2400+, lame ha decodificato una canzone da 3m 45s in poco meno di 3s.

[Richi]

Io ho lascito i settaggi così com'erano.

Comunque Seiya se con OS3.9 fai poco più di 1.... con OS4 quasi 4 per ora, un miglioramento c'è.

Comunque io non ho convertito un wav a mp3 ma un cd ad mp3. Proverò con un wav.

Questo potrebbe essere un motivo, l'estrazione dei dati da cd non sempre avviene a piena velocità per non parlare del DMA.
Prova a fare un test con un wav in memoria RAM che dovrebbe simulare per bene un ULTRA DMA .

[Seiya]

Seiya mi dici quanto tempo ci metti a convertire un mp3 in wav con windows?

Te lo ha fatto Redex con un AthlonXP 2400+...
io ho un 2600+, quindi saremo li come tempi..:)

anzi io ho un sistema stra carico di roba, e metà della RAM perennemente occupata, magari sono anche più lento

[ikir]

Ottengo 26 con i file wax, faccio 3-4 volte e mezzo il tuo giusto?
Se vuoi passarmi lo stesso file che usi tu, magari quello che ho usato io è "leggero", così facciamo un'altra prova.

UPDATE2:
Ho ottenuto quasi 39 con un'altro wav. Però sono piccoli e di bassa qualità.

[Richi]

Ottengo 26 con i file wax, faccio 3-4 volte e mezzo il tuo giusto?
Se vuoi passarmi lo stesso file che usi tu, magari quello che ho usato io è "leggero", così facciamo un'altra prova.

UPDATE2:
Ho ottenuto quasi 39 con un'altro wav. Però sono piccoli e di bassa qualità.

In teoria per tutti i file a 44100Khz 16bit stereo la velocità deve essere grossomodo la stessa, con file molto piccoli o con parametri diversi da quelli sopra le cose cambiano radicalmente.
Comunque prendi un qualsiasi cd trascini una canzone in ram e poi usi lame da li.
A questo punto dovremmo avere un test realistico.
Questo comunque avvalorava la mia tesi che era il rip diretto da cd che limitava i risultati. LE SO...TUTTE!

[MazinKaesar]

Ma qua si sta diventando tutti paranoici!!!

[ikir]

Seiya non ha usato un cd, ha usato un wav. Se uso il file aiff copiato dal cd ottengo 4 (lavorando su HD).

Con i wav vado moooolto di più.

@Seiya spediscimi il file che hai usato per la tua prova, così vediamo se faccio 3-4 oppure 25.

[Richi]

Seiya non ha usato un cd, ha usato un wav. Se uso il file aiff copiato dal cd ottengo 4 (lavorando su HD).

Con i wav vado moooolto di più.

@Seiya spediscimi il file che hai usato per la tua prova, così vediamo se faccio 3-4 oppure 25.

Ma anche il wav era da hd?
Perchè,e qui potrei sbagliarmi, l'aiff non è molto diverso dal wav cioè la compressione è minima.
Il fatto che da hd "paghi" il fatto di non avere il dma perchè il file sorgente è grosso quindi in effetti stai togliendo tempo alla cpu.

[Seiya]

ikir, prova questo

ftp://ftp.scene.org/pub/music/groups/po ... sr-001.zip

è un mp3, lo riconverti in wav con lame stesso usando questa opzione:

lame -decode file.mp3 file.wav

[MazinKaesar]

Ma qua si sta diventando tutti paranoici!!!

Mi autoquoto

[Seiya]

cmq il PegasosII 1 Ghz, con il file che ho suggerito, ha ottenuto un valora di 3,75.

quindi:

Lame file.wav file.mp3

lasciando tutto a default (44.100, 16bit, qval=3)

[ikir]

ikir, prova questo

ftp://ftp.scene.org/pub/music/groups/po ... sr-001.zip

è un mp3, lo riconverti in wav con lame stesso usando questa opzione:

lame -decode file.mp3 file.wav

Appena ho un ritaglio di tempo.
Bhe non sono stato bravo a fare i test che vuoi?

[MazinKaesar]

Ma qua si sta diventando tutti paranoici!!!

Mi autoquoto

Mi riautoquoto

[samo79]

Ma qua si sta diventando tutti paranoici!!!

Mi autoquoto

Mi riautoquoto

Si quotiamo tutti insieme