Anubis...

da **MazinKaesar** » mar nov 03, 2009 12:47 pm

Infatti, io speravo in una alpha entro l'anno... provo a chiedere su IRC... :sperduto:

da **samo79** » mar nov 03, 2009 1:49 pm

AmigaCori ha scritto::sperduto: ...beh, novita'?

Mi sa che e' morto prima di nascere...

Se è cosi, meglio
Si diano d fare su AROS che ce n'è un gran bisogno ...

da **AmigaCori** » mar nov 03, 2009 2:12 pm

samo79 ha scritto:
Se è cosi, meglio
Si diano d fare su AROS che ce n'è un gran bisogno ...

Mah, io preferirei qualcosa un po' meno anni 80...un qualcosa che si lasci alle spalle i limiti di AmigaOS.

da **samo79** » mar nov 03, 2009 5:26 pm

Usa Linux allora, Anubis è una distro Linux

da **AmigaCori** » mar nov 03, 2009 6:11 pm

samo79 ha scritto:Usa Linux allora, Anubis è una distro Linux

Guarda che qui' si parla di Anubis, non AROS. Non e' che l'unico OS degno d'esser utilizzato e' qualsiasi cosa che abbia le API dell'AmigaOS3.x...c'e' anche altro la fuori, e fuzniona pure benissimo, basta girarsi attorno :felice:

Premesso cio', fai una grandissima confusione tra kernel e tutto il resto.

Linux e' il kernel, poi ci costruisci quello che vuoi: un OS server/laptop/PDA/Desktop..ecc.

Si puo' costruire un sistema Amiga-like usando un kernel moderno e soprattutto Open come Linux, ma non e' che si deve prendere Ubuntu e metterci le iconcine di AmigaOS o rinominare alsa in AHI...
AROS e' arrivato al suo capolinea (doveva solo portare le API di AOS3.x su x86, no??) ora si potrebbero dedicare ad un OS moderno e portabile facilmente su altre piattaforme: un kernel Linux.

Inoltre i tempi di boot di un sistema con kernel Linux sono come qujelli di un sistema Amiga, non c'e' sta differenza..basta vedere Xandros usato sugli Asus...

Sarebbe una gran cosa sto Anubis, peccato davvero che gia' si siano impantanati per "guerre interne". :riflette:

da **MazinKaesar** » mar nov 03, 2009 6:41 pm

samo79 ha scritto:Usa Linux allora, Anubis è una distro Linux

Si e no... se l'ambiente grafico viene riscritto da zero Anubis non sarebbe Linux più di quanto non lo sia MacOSX. E non è che ci voglia molto a fare un ambiente grafico migliore di X... :ahah:

da **AmigaCori** » mar nov 03, 2009 7:55 pm

MazinKaesar ha scritto:
samo79 ha scritto:Usa Linux allora, Anubis è una distro Linux

Si e no... se l'ambiente grafico viene riscritto da zero Anubis non sarebbe Linux più di quanto non lo sia MacOSX. E non è che ci voglia molto a fare un ambiente grafico migliore di X...

Mazin, io sfido chiunque a colpo d'occhio a capire sul suo cellulare/pda che OS ci giri!, Linux e' il kernel, poi sopra ci costruisci quello che ti pare, non slo l'ambiente grafico, ma quello che ti pare, il kernel si occupa solo di gestire la comunicazione tra HW e SW. anzi...quello sarebbe l'OS, il kernel e' ancor di piu' verso l'HW, ed il bello del kernel Linux e' il supporto ad una miriade di HW visto che ha dentro gia' i driver.
Comunque Anunis non vuole fare concorrenza ad AOS4.x, vuole solo essere un nuovo OS, basato su kernel Linux, ma piu' orientato al Desktop e davvero non capisco perche' per forza di cose un kernel monolitico (e' l'accusa maggiore che si muove nei confronti di Linux...che e' solo una modalita' di fare un kernel) non possa essere la base per un buon OS Desktop :sperduto:

Quelli di Anubis hanno capito che, in un colpo solo, si avrebbe la gestione ad una infinita' di HW senza bisogno di drivers, si avrebbe un kernel che una grandissima comuinita' aggiorna costantemente e si avrebbe una stretta collaborazione col mondo Open, dove "tutti" prendono, AmigaOS in primis, ma nessuno da' indietro... :sperduto:

Purtroppo pero', sto Anubis pare gia' morto...peccato :riflette:

da **NubeCheCorre** » mar nov 03, 2009 8:03 pm

se il kernel e' linux in tutto e per tutto allora non e' amiga.. al massimo avresti una sorta di amithlon..

da **AmigaCori** » mar nov 03, 2009 8:06 pm

NubeCheCorre ha scritto:se il kernel e' linux in tutto e per tutto allora non e' amiga.. al massimo avresti una sorta di amithlon..

Ma Anubis NON e' Amiga, Amiga, nel senso stretto della parola lo e' solo fino ad AOS3.x, perche', il kernel di AOS4.x e' stato cambiato. Non e' piu' AmigaOS, poi vabbe' legalmente ha quel nome...pero' quando introdurranno funzionalitaa' moderne e taglieranno col passato, anche AOS4.x non sara' piu' Amiga OS perche' non ti fara' girare piu' le vecchie applicazioni Amiga, e poi tra Firefox, Abiword ecc...il Workbench che va' cambiato..cosa ci rimarra' piu' di AmigaOS, la boing ball?

Comunque nessuno ha mai detto che Anubis e' Amiga, lo state dicendo voi :ammicca:

Anubis e' un OS basato su kernel Linux, orientato al Desktop. Basta. :annu:

da **NubeCheCorre** » mar nov 03, 2009 8:13 pm

Io non ho detto niente, io ho risposto in base a quanto letto ( e che qualcuno ha scritto ). Quindi seguendo il discorso ho detto : "se anubis ha il kernel linux ovviamente non puo' essere amiga". Cosi' va letto il mio messaggio..

Ma a parte questo, spiegami perche' se il workbench viene aggiornato e quindi anche amiga os, amiga os 4.x non sara' piu' amiga, pero' se altri sistemi come windows o mac os vengono aggiornati, rimangono tali.. questo veramente mi sfugge..

da **AmigaCori** » mar nov 03, 2009 9:55 pm

NubeCheCorre ha scritto:Io non ho detto niente, io ho risposto in base a quanto letto ( e che qualcuno ha scritto ). Quindi seguendo il discorso ho detto : "se anubis ha il kernel linux ovviamente non puo' essere amiga". Cosi' va letto il mio messaggio..

Ma a parte questo, spiegami perche' se il workbench viene aggiornato e quindi anche amiga os, amiga os 4.x non sara' piu' amiga, pero' se altri sistemi come windows o mac os vengono aggiornati, rimangono tali.. questo veramente mi sfugge..

beh, allora perche' hai detto che se si facesse un OS con kernel Linux non potrebbe essere Amiga?, ti sei risposto da solo. :felice:

MacOS non e' piu' MacOS perche' ha cambiato kernel?, e Windwows ha fatti idem, tu sopra hai detto che se usa il kernel Linux Amiga non puo' essere Amiga, quindi secondo il tuo ragionamento un OS lo fa il kernel, quin di ne' Windows ne' OSX sono piu' WindowsOS o MacOS.

Quinidi, o accetti che un futuro AmigaOS potrebbe avere un kernle Linux, oppure la tua domanda non ha senso.

Comunque non voglio dire con questo che Anubis sara' AmigaOS, non lo sara' perche' i diritti d'autore ce li ha AmigaInc e Hyperion, per lo stesso motivo MOS, per me, non e' AmigaOS.

Per me, TizioOS resta sempre Tizio OS anche se gli cambi il tutto ma la filosofia resta la stessa...legarsi ad una libreria, od anche un kernle mi sembra limitativo perche' precluderebbe importanti sviluppi.

Non volgio neanche dire che Linux e' il miglior kernel (non saprei davvero...) pero' e' indubbiamente un bel kernel, bello che pronto, ben supportato ed a costo zero.

Ci togli tutti i servizi che non servono ad un ambiente desktop, ci costruisci sopra un server grafico come si deve (OSX insegna) e cosi' via...

In merito ad AOS4.x, mi dici cosa ne resta dell'originale se cambi il kernel per aggiornarlo e passi da Workbecnh a qualcosa di piu' moderno?, la filosofia Amiga?, si!, concordo...pero' a questo punto anche MOS e' Amiga...allora cos'e' che fa di AOS4.x AmigaOS, la boing-ball?

E se un giorno hyperion decidesse di passare a x86 prendendo un kernel "in prestito" come fece Apple?, non lo chiameresti piu' AmigaOS?, non credo...no?, quindi alla fine AmigaOS e' qualsiasi OS che Hyperion o AmigaInc decide di rilasciare col marchio Amiga. :felice:

da **NubeCheCorre** » mar nov 03, 2009 10:50 pm

ma cosa stai dicendo ?.. ma per favore.. come e quando mi sarei risposto da solo.. io ho semplicemente detto che se il kernel e' linux e' chiaro che non puo' essere amiga visto che sono un po' diversi i sistemi operativi.. allora tutti gli os sono uguali ?

In merito ad AOS4.x, mi dici cosa ne resta dell'originale se cambi il kernel per aggiornarlo e passi da Workbecnh a qualcosa di piu' moderno?, la filosofia Amiga?, si!, concordo...pero' a questo punto anche MOS e' Amiga...allora cos'e' che fa di AOS4.x AmigaOS, la boing-ball?

E se un giorno hyperion decidesse di passare a x86 prendendo un kernel "in prestito" come fece Apple?, non lo chiameresti piu' AmigaOS?, non credo...no?, quindi alla fine AmigaOS e' qualsiasi OS che Hyperion o AmigaInc decide di rilasciare col marchio Amiga.

come cosa resta dei aos ? allora ti ripeto la domanda, allora un sistema operativo per mantenere il nome non deve aggiornarsi, allora rimaniamo tutti al wb 1.3 ?? ma cosa stai dicendo ?, allora windows xp non e' piu' windows perche' si e' aggiornato, e idem vista o seven ?? ma dico stai scherzando ?.. allora se un domani aggiungiamo il supporto per il pci-e ad amiga os con dei driver moderni non e' piu' amiga os basta amiga os e' morto.. se aggiorniamo o riscriviamo picasso idem..

Poi seconda cosa, chi ha detto che mos non e' amiga os ? quando mai avrei detto una cosa del genere ?.. ma la smettiamo di inventarci le cose ??.. perme' amiga os puo' chiamarsi anche acube os, non cambia nulla, sei te che stai tirando su un carretto che non esiste.. poi in giro si dice che gli amighisti sono chiusi di mente..

se Hyperion passasse ad x86 sarebbe uguale, a me il processore non importa, a me interessa il sistema operativo l' ho sempre detto.. e poi scusami allora oggi dovremmo neanche usare uboot invece guarda un po'.. e allora mos che usa quark ?.. dai per favore veramente... mah.. rimango sempre piu' basito.. sempre sempre piu' basito.. poi pero' non lamentatevi se i forum si svuotano..

da **Allanon** » mar nov 03, 2009 11:05 pm

da **samo79** » mer nov 04, 2009 12:06 am

@Amigacori

MorphOS è un sistema Amiga perchè basato sui medesimi concetti del sistema operativo ex-Commodore, AROS è un sistema di tipo Amiga, Anubis no
Non è una questione di CPU, Anubis per come sembra essere sviluppato pare essere una "semplice" distro Linux, questo lo rendo un sistema completamente nuovo e lontano dalla filosofia originale di AmigaOS

AmigaOS4, MorphOS e AROS sono invece delle evoluzioni dei sistemi passati, esattamente come Windows XP è un evoluzione di Windows 2000 e precedenti (Windows 98, 95 eccetera), MacOS invece si è cambiato dalla versione X ma dietro c'è stato un lavoro enorme, un lavoro di fino difficilmente riproducile oggi con le attuali risorse nell'ambito Amiga.

Stiamo cmq parlando di un passaggio obbligato per Apple, ai tempi OS9 era sprovvisto persino di una gestione multitasking, insomma un sistema troppo vetusto che Apple ha preferito abbandonare in toto in favore di un qualcosa di più moderno, la situazione Amiga è oggi completamente diversa.

Tralascio volutamente la tua affermazione di Firefox, non vedo davvero che cosa centri con il sistema operativo

da **MacGyverPPC** » mer nov 04, 2009 12:26 am

Da quello che avevo capito io Anubis esce dal Kernel Amiga e Aros ,sfrutta quel di Linux
e la FILOSOFIA del sistema Amiga,volendo dare al sistema ,le libs il c ecc... e anche l'immagine disco della Ram... come siamo abituati a vederlo su Amiga... ma di fatto,bisogna vedere che c'azzecca con lo stesso!
Probabilmente nulla.. e se non sarà sviluppato ...una bella cippa! :ahah:

E sprechiamo tempo a parlare di una visione :svitato: