La mia "visione" del futuro Amiga

[NubeCheCorre]

non posso parlare di mos, ma posso parlare di os4 e posso dirti che io qui ho tanti programmi lanciati all'avvio in automatico e il sistema ci mette sempre lo stesso tempo ad avviarsi, alla fine un sistema amiga rimane tale anche con l'evolversi dello stesso e quindi anche aggiungendo programmi e/o servizi in background.. considera che tra i miei programmi che partono in automatico c'e' pure un server Apache+PHP+Mysql (il pacchetto lamp per capirci) e os4 su sam non batte un ciglio.. Anzi a mio avviso andando avanti si andrà sempre migliorando, perché se ora devi caricare più programmi all'avvio perché certe features non sono ancora integrate nel sistema, andando avanti queste lo saranno e quindi diminuirà il numero di programmi all'avvio del sistema operativo. I moduli del s.o. verranno a mano a mano semprè più ottimizzati non solo in termini di risorse richieste, ma anche in termini di velocità e poi non migliorerà solo il software ma anche l'hw e quindi io credo che un domani, il sistema operativo sarà sempre più "light & fast" rispetto alla concorrenza.. tutto questo ovviamente imho

[Kyle]

Quoto, anche OS4 è un fulmine di guerra come Mos, in quanto a reattività

[samo79]

Con tutto il rispetto, ma il destino di Amiga è segnato. Il marchio originale è nelle mani di Commodore USA (che, a dispetto di quanto sostengano - o per meglio dire sperano - alcuni, esiste e si sta dando da fare, ma purtroppo è ancora lontana dalla release dei primi prodotti "veri"), che produrrà delle nuove macchine x86 dotate del marchio Amiga e di un sistema operativo derivato da Linux, e che di fatto costituirà un 'fork' rispetto al cammino compiuto fino a oggi da Amiga Inc, Hyperion, Acube e A-Eon. Le due strade procederanno a ritmi diversi in due direzioni opposte, ognuna con i propri sostenitori e detrattori, anche se è facile ipotizzare quali saranno i ritmi di crescita dell'una e dell'altra.

Chi ??
Intendi quelli del Commodore compatibile 100% ?

Ma dai su su ...

[AMIGATV]

non posso parlare di mos, ma posso parlare di os4 e posso dirti che io qui ho tanti programmi lanciati all'avvio in automatico e il sistema ci mette sempre lo stesso tempo ad avviarsi, alla fine un sistema amiga rimane tale anche con l'evolversi dello stesso e quindi anche aggiungendo programmi e/o servizi in background.. considera che tra i miei programmi che partono in automatico c'e' pure un server Apache+PHP+Mysql (il pacchetto lamp per capirci) e os4 su sam non batte un ciglio.. Anzi a mio avviso andando avanti si andrà sempre migliorando, perché se ora devi caricare più programmi all'avvio perché certe features non sono ancora integrate nel sistema, andando avanti queste lo saranno e quindi diminuirà il numero di programmi all'avvio del sistema operativo. I moduli del s.o. verranno a mano a mano semprè più ottimizzati non solo in termini di risorse richieste, ma anche in termini di velocità e poi non migliorerà solo il software ma anche l'hw e quindi io credo che un domani, il sistema operativo sarà sempre più "light & fast" rispetto alla concorrenza.. tutto questo ovviamente imho

Secondo me queste cose vanno mostrate in qualche modo, bisogna farsi pubblicità e far vedere la gente le potenzialità di questi sistemi.....

[ematech]

Hyperion deve puntare su i tablet e fare un Amiga tablet, dopodiche con quella utenza fare un Amiga di riferimento.


basta avere un mozilla , un market per i giochi ed un office qualunque.

i tablet ppc son gia pronti.


il tempo passa e il baratro definitivo avanza.

[Alblino]

@Amigatv

A dire il vero è quello che faccio io con i miei amici il problema è
la mancanza di programmi di uso comune.
Mi spiego sarebbe bello poter avere Open Office su Mos un programma
di fotoritocco moderno (Pixel) e altri programmi di uso comune.
A questo punto puoi dimostrare la superiorità di Mos/OS4 in quanto
a reattività di utilizzo e l' immane velocità a passare da un'applicazione
ad un'altra.
Ho fatto un' esempio con MPlayer e sono rimasti colpiti dalla velocità con cui
parte il filmato e dal tempo che ci mette a caricare Mplayer che è istantaneo.
Su Mos/OS4 i programmi di solito sono nettamente più leggeri di quelli
presenti su Win per cui o devi avere un super Pc o se ha già un paio di anni
tutto gira lentamente paragonato a Mos/OS4.
Altra cosa di Win categorico che dopo 6 mesi di utilizzo dove installi programmi
vari dopo il sitema diventa una lumaca e devi formattare tutto e reinstallare
da zero Win.

[marmotta]

@Amigatv

A dire il vero è quello che faccio io con i miei amici il problema è
la mancanza di programmi di uso comune.
Mi spiego sarebbe bello poter avere Open Office su Mos un programma
di fotoritocco moderno (Pixel) e altri programmi di uso comune.
A questo punto puoi dimostrare la superiorità di Mos/OS4 in quanto
a reattività di utilizzo e l' immane velocità a passare da un'applicazione
ad un'altra.
Ho fatto un' esempio con MPlayer e sono rimasti colpiti dalla velocità con cui
parte il filmato e dal tempo che ci mette a caricare Mplayer che è istantaneo.
Su Mos/OS4 i programmi di solito sono nettamente più leggeri di quelli
presenti su Win per cui o devi avere un super Pc o se ha già un paio di anni
tutto gira lentamente paragonato a Mos/OS4.
Altra cosa di Win categorico che dopo 6 mesi di utilizzo dove installi programmi
vari dopo il sitema diventa una lumaca e devi formattare tutto e reinstallare
da zero Win.

Be da vecchio Amighista e da persona obbiettiva confermo i difetti di windows (anche se seven è migliorato) ma bisogna dire, senza voler fare pubblicità ma per essere obbiettivi che il riferimento (al di la dei dati commerciali) per me oggi non è di certo windows ma linux e al massimo macos che è molto simile

Io oramai sono anni che nella mia macchina di riferimento uso linux (mai reinstallato nulla) e quei difetti non esistono e la reattivita è immediata.... con tutto il parco software e tutte le possibilita che pure windows si sogna

Faccio girare su altri desktop selezionandoli con un cubo 3d, 800fps a 1920x1080, 3 macchine virtuali (xp, snowleopard, aros tutte in rete con l'host e tra di loro) mentre navigo, leggo la posta e ascolto la musica col quarto desktop senza nessun rallentamento e senza swap di sorta. E nella massima stabilita pur usando una versione beta.... questo è un riferimento!

[Amiga Supremo]

Io oramai sono anni che nella mia macchina di riferimento uso linux (mai reinstallato nulla) e quei difetti non esistono e la reattivita è immediata.... con tutto il parco software e tutte le possibilita che pure windows si sogna

Faccio girare su altri desktop selezionandoli con un cubo 3d, 800fps a 1920x1080, 3 macchine virtuali (xp, snowleopard, aros tutte in rete con l'host e tra di loro) mentre navigo, leggo la posta e ascolto la musica col quarto desktop senza nessun rallentamento e senza swap di sorta. E nella massima stabilita pur usando una versione beta.... questo è un riferimento!

Per essere obiettivi, Linux non è proprio un OS desktop e poi mi chiedo, perchè mai far girare macchine virtuali M$ Windows quando con Linux esiste

tutto il parco software e tutte le possibilita che pure windows si sogna

?
Volente o nolente, è possibilissimo che un utente Linux (e altri OS desktop) per "fare qualcosa" sia costretto ad accedere a Windows; il contrario però...
Lo standard di mercato OGGI è l'OS M$ e per questo il più supportato.

[TheKaneB]

quoto AmigaSupremo su tutta la linea :-)

[marmotta]

Io oramai sono anni che nella mia macchina di riferimento uso linux (mai reinstallato nulla) e quei difetti non esistono e la reattivita è immediata.... con tutto il parco software e tutte le possibilita che pure windows si sogna

Faccio girare su altri desktop selezionandoli con un cubo 3d, 800fps a 1920x1080, 3 macchine virtuali (xp, snowleopard, aros tutte in rete con l'host e tra di loro) mentre navigo, leggo la posta e ascolto la musica col quarto desktop senza nessun rallentamento e senza swap di sorta. E nella massima stabilita pur usando una versione beta.... questo è un riferimento!

Per essere obiettivi, Linux non è proprio un OS desktop e poi mi chiedo, perchè mai far girare macchine virtuali M$ Windows qwuando con Linux esiste

tutto il parco software e tutte le possibilita che pure windows si sogna

?
Volente o nolente, è possibilissimo che un utente Linux (e altri OS desktop) per "fare qualcosa" sia costretto ad accedere a Windows; il contrario però...
Lo standard di mercato OGGI è l'OS M$ e per questo il più supportato.

Lo so hai ragione... con linux ci fai qualunque cosa ma c'è sempre quel programmino particolare quell'applicazione stupida che alla fine ti serve! E per forza di cose devi caricare una macchina virtuale con xp per poter fare quella determinata cosa, ma rimangono comunque casi rari.

Volendo c'è anche wine, ma con una vm vai sul sicuro
Discorso diverso per i giochi... ma per fortuna non mi interessano (ci sono le console per questo)

[Seiya]

Altra cosa di Win categorico che dopo 6 mesi di utilizzo dove installi programmi
vari dopo il sitema diventa una lumaca e devi formattare tutto e reinstallare
da zero Win.

io ho installato Vista 64bit nel 2007 e oggi nel 2011 non è cambito niente da allora.
ho installati 400GB di materiale e l'avvio è leggermente più lento di 3 anni fa, ma tutto gira sempre liscio.
E tra l'altro Vista è l'OS più odiato dalle genti, ma forse perchè non hanno mai capito come usarlo come si deve.
I sistemi a 32bit soffrono di questo.
dopo 6 mesi incominciano a crollare.
A 64bit no

[cip060]

E ci mancavi seiya!!!
vista il miglior sistema operativo che esiste??
e la peggior cazzata che abbia mai fatto microsoft ovviamente ne ha fatte tante altre

[Amiga Supremo]

E tra l'altro Vista è l'OS più odiato dalle genti, ma forse perchè non hanno mai capito come usarlo come si deve.

Quoto.
Per il resto...
beh, si sa che "l'erba del vicino è sempre più verde".
Molto dipende da come si usano e anche di chi le usa e per farci cosa .

[Amiga Supremo]

e la peggior cXXXXXa che abbia mai fatto microsoft ovviamente ne ha fatte tante altre

Su HW rispondente ai requisiti minimi di sistema non era male neppure all'inizio; SEVEN in pratica è VISTA "fixato".
Io non ho mai avuto problemi, però devo anche ammettere che a me non è mai capitato di essere costretto a formattare Windows ogni sei mesi.

[Alblino]

Io purtroppo non mai provato Linux, cmq si sa che Win è
lo standard.
Vista è stato un vero disastro infatti tanti sono rimasti con
Xp Pro ora con Win 7 si è fatto un bel miglioramento.
Cmq sto scrrivendo da OWB sotto Mos e godo......
finalmente .