Anubis...

[AmigaCori]

Scusate, ma volete mettere la possibilità di Installare un OS Amiga like su un PC qualsiasi senza dover stare a pensare se la scheda audio è supportata o no, come avviene oggi per AROS?

No, infatti meglio non avere HW perche' non si sono driver.
Poi, la snellezza di cosa?, io mi domando sempre piu': possibile che tutti gli OS siano pesanti e solo AmigaOS leggero?...forse e' cosi' perche' AmigaOS ha poche cose sopra e quindi non appesantisce la macchina?

Voglio vedere come gira AmigaOS4.1 con 256Mb di RAM con memoria protetta, multiutenza (o volete avere 4 Amiga per la vostra famiglia?), memoria virtuale, e vari programmi in esecuzione mentre mi vedo un DVD.

Come gira AmigaOS4.1 su PPC, intendo sugli A1200PPC, come l'OS3.9?, no...e perche'?, perche' OS3.9 era scritto meglio...oppure perche' il 4.1 ha piu' "cose" dentro?, e come sara' veloce OS4.1 quando avra' tutte le cose che hanno gli OS moderni?

Anche OSX credo che giri a fatica su un processore lento, pero' gli utenti Apple non si lamentano dicendo che e' poco reattivo, ansi. OSX pero' non credo sia cosi' piccolo come dimensioni eppure si comporta bene almeno da quello che dicono gli Applisti.

Io ero scettico sul progetto Anubuis, pero' ora sto cambiando idea, forse ad Amiga accadra' quello che e' accaduto ad OSX, magari: tanto la casa madre non esiste, tanto vale avere l'OpenSource con una base Linux (che poi i programmi di OS4.x stanno venendo tutti da li'....)

[samo79]

No grazie di un altra variante Linux non so cosa farmene, preferisco avere come base Exec NG e lavorare su quello, estendendo le sue funzionalità piuttosto di un Kernel Linux enorme e monolitico, ripeto c'è già Linux e se proprio ci serve lo facciamo partire in dual boot dove ci pare, spiacente ancora ma il giorno in cui dovremo snaturare l'ultima, ma davvero l'ultima cosa rimasta di Amiga, cioè il suo sistema operativo (l'hardware ormai è già standardizzato da un pezzo con il virus PC compatibili) allora Amiga sarà morta davvero, anche se questo dovesse portare ad un numero maggiore di utenti, Amiga non è solo un nome, Amiga è un sistema operativo *UNICO*, Amiga è un modo di pensare il computer, Amiga ha un sistema a librerie ineguagliabile, Amiga mi fa il boot in un nanosecondo, questo è Amiga, Linux è UN ALTRO SISTEMA OPERATIVO PUNTO.

Scusate lo sfogo, ma quando ce vo ce vo



Ah per chiarire viva Linux, nulla contro questo grande sistema operativo di cui adoro moltissime cose, ma teniamolo ben distante da AmigaOS per favore, sono due OS concettualmente e tecnicamente troppo diversi ed è giusto che sia cosi

[Allanon]

No grazie di un altra variante Linux non so cosa farmene, preferisco avere come base Exec NG e lavorare su quello, estendendo le sue funzionalità piuttosto di un Kernel Linux enorme e monolitico, ripeto c'è già Linux e se proprio ci serve lo facciamo partire in dual boot dove ci pare, spiacente ancora ma il giorno in cui dovremo snaturare l'ultima, ma davvero l'ultima cosa rimasta di Amiga, cioè il suo sistema operativo (l'hardware ormai è già standardizzato da un pezzo con il virus PC compatibili) allora Amiga sarà morta davvero, anche se questo dovesse portare ad un numero maggiore di utenti, Amiga non è solo un nome, Amiga è un sistema operativo *UNICO*, Amiga è un modo di pensare il computer, Amiga ha un sistema a librerie ineguagliabile, Amiga mi fa il boot in un nanosecondo, questo è Amiga, Linux è UN ALTRO SISTEMA OPERATIVO PUNTO.

Scusate lo sfogo, ma quando ce vo ce vo



Ah per chiarire viva Linux, nulla contro questo grande sistema operativo di cui adoro moltissime cose, ma teniamolo ben distante da AmigaOS per favore, sono due OS concettualmente e tecnicamente troppo diversi ed è giusto che sia cosi

Quotone totale incondizionato

[NubeCheCorre]

Rispondo io perche' ho sia la versione classic che la versione amiga one prima e sam ora.. A livello desktop posso dirti che non c'e' differenza, il sistema reagisce allo stesso modo credimi, questo e' l' incredibile di amiga. Purtroppo tutti gli utenti che non l' hanno mai usata non possono capire e quando si parla di os snello, per loro, e' ovviamente linux perche' non hanno provato altro..

Io ho un 1200 con PPC 256 Mega Voodoo 3 3000 e non c'e' paragone tra il 3.9 e 4.0, cioe' ti sembra di avere un' altra macchina sotto. Chiaro che poi con i programmi il discorso cambia, ovvio che se usi programmi di grafica con grosse immagini, la differenza di cpu la senti, ma quello e' un altro discorso, qui si parla di os..

io preferisco avere un kernel snello e poi con i driver avere supporto per le varie schede.. Che poi anche su amiga os posso configurarmi il kickstart dicendogli ( editando semplicemente il file di testo ) quali moduli del kick abilitare all' avvio e quali no, come il supporto da uboot di schede pci come le silcard e altre schede video.. e' un discorso di scalabilita' che forse negli altri os manca. Dico forse perche' non conosco bene gli altri sistemi operativi..

Cmq leggi la recensione del classic che ho fatto sul mio sito

http://www.os4games.it/speciali/introam ... assic.html

[AmigaCori]

Mmmm forse avete ragione, ma la situazione cosi' stallante fa venire voglia di lasciar perdere....cosi' la soluzione Linux mi sembrava piu' veloce ed abbordabile sotto molti punti di vista...pero' forse e' vero che si snaturerebbe la natura di Amiga e sarebbe solo l'ennesima versione di Linux ma con in piu' la boing-ball

[clros]

@Samo:

Quotone totale incondizionato n.2 :-)

[samo79]

Mmmm forse avete ragione, ma la situazione cosi' stallante fa venire voglia di lasciar perdere....cosi' la soluzione Linux mi sembrava piu' veloce ed abbordabile sotto molti punti di vista...pero' forse e' vero che si snaturerebbe la natura di Amiga e sarebbe solo l'ennesima versione di Linux ma con in piu' la boing-ball

Mah la situazione attuale non è cosi stagnante, certo gli update sui nostri sistemi (tutti) arrivano, lentamente ma arrivano, sicuramente la situazione non migliorerebbe riscrivendo un sistema operativo da zero, tant'è che gli stessi sviluppatori di Anubis continuano a lavorare su AROS.
Voglio dire abbiamo AROS, OS4 e MOS + 68k e varianti emulative assortite, sono già troppe come soluzioni e, 68k a parte tutte incompatibili tra di loro, vogliamo fare qualcosa di utile, cerchiamo di venirci incontro aprendo alla compatibilità (lo so che è difficile ma qui la questione è solo ideologica) piuttosto che creare un assurdo quarto incomodo, di cui davvero, almeno personalmente non ne vedo la necessità ...

[MazinKaesar]

Boh, secondo me ci si fossilizza troppo restando dietro a soluzioni "proprietarie" che non hanno una comunità dietro. Apple (nonostante mi sta qua) ha fatto la scelta giusta, lasciandosi alle spalle il passato e sposando un kernel Unix. Del resto, vedendo le system calls di Amiga OS ci si rende conto che tutto sommato Amiga è il "nipotino" di Unix, perchè non usare un kernel Unix vero e proprio?

Si allarga anche la possibilità di utilizzo da parte di utenti che vorrebbero provare un OS Amiga-like ma chje scappano quando vedono i prezzi di una mobo PPC...

[Allanon]

Boh, secondo me ci si fossilizza troppo restando dietro a soluzioni "proprietarie" che non hanno una comunità dietro. Apple (nonostante mi sta qua) ha fatto la scelta giusta, lasciandosi alle spalle il passato e sposando un kernel Unix. Del resto, vedendo le system calls di Amiga OS ci si rende conto che tutto sommato Amiga è il "nipotino" di Unix, perchè non usare un kernel Unix vero e proprio?

Si allarga anche la possibilità di utilizzo da parte di utenti che vorrebbero provare un OS Amiga-like ma chje scappano quando vedono i prezzi di una mobo PPC...

I prezzi, se le cose vanno come dovrebbero, ho buone speranze che calino...
Sposare totalmente Unix e distruggere/dimenticare/sovrascrivere l' "arte" che fa pulsare il cuore di Amiga sarebbe uno scempio, ma soprattutto, non mi sentirei più di chiamarlo Amiga bensi' Amiga-like OS che è ben diverso.

[MazinKaesar]

Beh, invece credo sia la scelta migliore per realizzare qualcosa che possa essere competitivo e presentabile accanto ad un'OSX, ad un Windows o ad un Linux.

Beh, chi vivrà vedrà. Per adesso ho visto solo un paio di OS per hobbisty che girano su macchine di nicchia.

[AmigaCori]

Beh, invece credo sia la scelta migliore per realizzare qualcosa che possa essere competitivo e presentabile accanto ad un'OSX, ad un Windows o ad un Linux.

Beh, chi vivrà vedrà. Per adesso ho visto solo un paio di OS per hobbisty che girano su macchine di nicchia.

Anche io la pensavo come te, poi ho capito che bisogna ragionare in termini affettivi quando di parla di Amiga, non tecnici o meramente fredde considerazioni sull'architettura degli OS.

Voglio dire, magari AmigaOS e' meno stabile delle altre piattaforme ed ha una struttura anacronisitica che mai sara' compatibile con le esigenze dell'utente moderno, pero' la sua Anima e' quella: modificarla significherebbe avere un qualcosa piu' al passo coi tempi e con lo sguardo rivolto verso il futuro, pero' vorrebbe dire rinunciare ad AmigaOS.

A questo punto se tale filosofia non e' condivisa, si puo' scegliere di usare Win o OSX o Linux o ecc.

Anche secondo me Amiga su kernel Unix sarebbe un prodotto migliore e piu0 moderno, pero' non sarebbe piu' l'AmigaOS degli anni '90 come ci e' stato tanto caro a suo tempo perderebbe il suo fascino.

[MazinKaesar]

Anche secondo me Amiga su kernel Unix sarebbe un prodotto migliore e piu0 moderno, pero' non sarebbe piu' l'AmigaOS degli anni '90 come ci e' stato tanto caro a suo tempo perderebbe il suo fascino.

E allora raccattiamo un Amiga 1200 su eBay e installiamoci il Workbench 3.1...
(in realtà ci ho pensato + volte, ma mi sono sempre fermato in tempo visti i prezzi assurdi dell'usato. W UAE!)

[samo79]

Si ma chi ti dice che in futuro AmigaOS non possa diventare meglio di Linux ?
Certo oggi appare come una sparata ma AmigaOS mica è fermo agli anni 90, AmigaOS e MorphOS stanno migliorando moltissimo, partiamo da quello che abbiamo e lavoriamo su quello

[AmigaCori]

Si ma chi ti dice che in futuro AmigaOS non possa diventare meglio di Linux ?
Certo oggi appare come una sparata ma AmigaOS mica è fermo agli anni 90, AmigaOS e MorphOS stanno migliorando moltissimo, partiamo da quello che abbiamo e lavoriamo su quello

Si ma se ci fai caso tutti gli OS moderni si assomigliano, sicuramente perche' si sono scopiazzati, ma forse anche perche' alcune caratteristiche ci devono essere per avere un OS moderno e si arriva cosi' ad avere prodotti simili, un po' come le automobili che si assomigliano tutte, pero' sono molto meglio di quelle di 10 anni fa. Se Apple ha preso Unix come base un motivo ci deve essere. AmigaOS fa bene a crescere nel suo contesto, migliorarsi ed avere nuove applicazioni (spero non prese ancora per lungo tempo da Linux), ma secondo me non e' la direzione per avere un OS che guardi al futuro, niente di male eh...non e' che si debba per forza arrivare a competere con i grandi, AmigaOS magari si trova bene nel suo piccolo giardino di fronte casa

[AmigaCori]

...beh, novita'?

Mi sa che e' morto prima di nascere...