Come vorreste il futuro Amiga (edizione 2012)

[cip060]

Un suicidio anche il piu semplice dei problemi schede madri e processori x86 nuovi ogni settimana schede video nuove ogni settimana ma come pretendete che rilascino driver nuovi ogni settimana per schede specifiche che escono settimanalmente per un sistema come os4.1 se non riescono a farne uno decente e un driver usb compatibile o solamente sostenere solo la scheda madre dopo anni che e' uscita ??suicidio e' non riescono a supportare manco quello che abbiamo figurati hardware che ogni settimana escono di produzione ma per piacere finiamola con queste buffonate

[Mck]

Nel caso di passaggio a X86 vedo la possibilità di avere un hardware limitato come numero di schede aggiuntive (tipo Apple che aveva l'os che sopportava solo determinate schede scelte da loro) comunque restando nella più ampia scelta di tipi di utilizzo rete, video, acquisizione, ecc..

[cip060]

Si certo schede e modelli limitati ma se ne escono ogni settimana di nuovi in sostituzione di quelle vecchie che ci dobbiamo fare uno stock di 500000 schede e le teniamo in garage?? e' assurdo non sta' ne in cielo ne in terra e ASSURDO

[samo79]

E' vero che se ne parlato tanto, ma l'argomento crea interesse e alla luce di tutte le novita forse qualcosa e' cambiato.

Perchè ho questo strano senso di déjà vu ?

Se devo pensare oggi ad un nuovo Amiga non posso che pensare che prima di tutto aos,aros,mos dovrebbero unire le forze per migliorare piu possibile aos prendendo cio che c'è di buono in ogni versione.

Pura utopia

Ovviamente sto parlando di un passaggio a x86... L'accordo dovrebbe estendersi sino a c=usa visto che detiene i diritti del nome Amiga e tra poco "sfornerà" un nuovo Amiga e avra tutto il diritto di farlo!

E di grazia quale contributo dovrebbe dare un assemblatore di PC Linux al mondo Amiga ?

Hardware ?
Software ?
Programmatori ?
Soldi ?

Finora come hardware hanno proposto solo schede x86 che si possono acquistare ovunque, il software idem (una distro Linux), programmatori e grano non se ne sono visti ..

E' ora di una bella reunion! Commodore Amiga con AmigaOs su x86!!!

Utopia ripeto, AmigaOS su x86 non lo vedrai mai e quando lo vedrai sarà per scelta di Hyperion, idem per MorphOS
Un sistema Amiga like su x86 (per giunta free) c'è già e si chiama AROS, i milioni di utenti però nessuno li ha visti ancora approdare, tu si ?

E x1000, le sam? Non sono (o sono state) inutili... ottime basi per lo sviluppo! Ma non hanno mercato, almeno quello che ha un senso logico in informatica.

Niente nel mondo "Amiga" ha o avrà "mercato" qualsiasi sia la soluzione proposta, a meno che una media/grande multinazionale (possibilmente seria) decida di investirci su un po' di grano ...

Stessa fine che farà Os4 penso, già ora usano componenti Pc.

Idem MorphOS

[marmotta]

Per quanto riguarda i driver le uniche schede che hanno un aggiornamento costante sono quelle video, e qui entra in gioco gallium.... il lavoro sporco lo facciamo fare ad altri

X samo79

Quanto pessimismo (comprensibile)

C=Usa sai cosa ha da dare? La voglia di fare e (non poco importante) il nome Commodore Amiga!

Aros non ha avuto successo per il fatto che non puo fregiarsi del nome "Amiga" è ancora limitato nelle funzionalita e la pubblicita e' uguale a zero.

[cip060]

Non credo sia pessimismo e' la realta cosi' come e' e ce la godiamo cosa come e' a piccole gocce

[samo79]

Quanto pessimismo (comprensibile)

Quale pessimismo scusa ?

- Non è un dato di fatto che le macchine di C=USA siano dei PC standard ?
- Non è un fatto che vendano i sopra citati PC con una normalissima distro Linux che chiunque può farsi in casa ?
- Non è un dato di fatto che non hanno alcun programmatore al loro servizio ?

Quindi, dati per FATTI questi 3 punti essenziali l'unica cosa che gli rimane è una licenza di Amiga Inc. per il nome "Amiga senza alcun altro suffisso" ed un altro per il marchio "Commodore"

Di entrambi ne facciamo tranquillamente a meno, AmigaOS il nome "Amiga" lo ha già tra l'altro, il resto sono chiacchiere da bar ..

Personalmente non vorrei avere nulla a che fare con gente come questa, sono solo un danno per la community, come lo fu in parte Amiga Inc.

C=Usa sai cosa ha da dare? La voglia di fare e (non poco importante) il nome Commodore Amiga!

C=USA finora ha commercializzato un PC fatto da altri e lo ha inserito all'interno del case di un Commodore 64, ovvero zero o cmq nulla che un qualsiasi utente qui dentro non avrebbe potuto farsi in casa

Aros non ha avuto successo per il fatto che non puo fregiarsi del nome "Amiga" è ancora limitato nelle funzionalita e la pubblicita e' uguale a zero.

AROS non ha successo (in termini mainstream s'intende) perchè è un OS ancora in forte stato embrionale, molto incompleto (anche rispetto alle controparti OS4/MOS) e senza programmi di rilievo.

[rebraist]

Nell'ambito del wishful thinking io voglio vedere amiga su pamela anderson.
Per il resto è chiaro che laddove morphos o aos volessero sopravvivere nella giungla pc compatibili dovrebbero fare come apple e supportare solo hw ben definito casomai da loro commercializzato e brandizzato. Questo potrebbe permettere una minore svalutazione: così come oggi chi compra un x1000 lo fa solo perchè supporta os4, così domani si comprerebbe un determinato prodotto perchè supporta os5. Così come non ci sarebbe la continua guerra del "cambio scheda video ogni sei mesi" perchè i programmatori svilupperebbero per quei 5 determinati modelli di "amiga" e il meglio, come succede con hw che dura nel tempo viene dopo qualche tempo, quando inizi a scoprire nuovi metodi di sfruttare meglio la macchina che hai.
Ma tutto questo rimane solo teoria visto che il gioco è nelle mani dei soliti.

piccolo spazio aros:
aros non tira per le ragioni tecniche che tutti conosciamo (poca stabilità e incompletezza nell'esperienza utente: solo dopo le papercuts si fa un drag & drop decente e il copia incolla manco esiste) ma principalmente per la sua filosofia intrinseca: "no scheduled no rocking". In un mondo di immagine chi scommetterebbe su un os che ti dice chiaramente: sono un bradipo versione alpha e me ne fotto?

[MazinKaesar]

sono un bradipo versione alpha e me ne fotto?

Però è carinoooooo ... per l'hobbista smaliziato è una bella esperienza. Certo, MOS e AOS4 forse danno più soddisfazione in termini di usabilità...

[marmotta]

Quale pessimismo scusa ?

- Non è un dato di fatto che le macchine di C=USA siano dei PC standard ?

Certo! E di cosa stiamo parlando? Poi se ci saranno le risorse, la volontà ecc... potranno essere maggiormente personalizzati

- Non è un fatto che vendano i sopra citati PC con una normalissima distro Linux che chiunque può farsi in casa ?

Infatti... un amiga orfano del suo os, questo non mi piace, questo e' "da correggere" ma non hanno ancora commercializzato nessun Amiga, e non e' certo che usino proprio il c-vision. Qua trova un perché la mia idea (meglio dire desiderio...)

- Non è un dato di fatto che non hanno alcun programmatore al loro servizio ?

Vero! Per quello che ci vuole hyperion, mos e la community aros!

Quindi, dati per FATTI questi 3 punti essenziali l'unica cosa che gli rimane è una licenza di Amiga Inc. per il nome "Amiga senza alcun altro suffisso" ed un altro per il marchio "Commodore"

Ti sembra poco???? Oltre alla volontà di fare... al di la che si trovi un accordo o meno!

Di entrambi ne facciamo tranquillamente a meno, AmigaOS il nome "Amiga" lo ha già tra l'altro, il resto sono chiacchiere da bar ..

No, il nome vuol dire molto, non devi ragionare pensando per te o per altri tuoi conoscenti... la realtà è che anche se per noi non lo e', per il resto del mondo quello sarà il ritorno della Commodore e del suo AMIGA.

Personalmente non vorrei avere nulla a che fare con gente come questa, sono solo un danno per la community, come lo fu in parte Amiga Inc.

Intanto ci provano... e per questo tanto di cappello!

AROS non ha successo (in termini mainstream s'intende) perchè è un OS ancora in forte stato embrionale, molto incompleto (anche rispetto alle controparti OS4/MOS) e senza programmi di rilievo.

Giusto. E aggiungici che non è AMIGA! Alla gente quando parli di amiga-like si mettono a ridere, o e' amiga o non lo e'!

[samo79]

Certo! E di cosa stiamo parlando? Poi se ci saranno le risorse, la volontà ecc... potranno essere maggiormente personalizzati

Allo stato stiamo parlando di assemblati PC con CPU x86, una cosa che chiunque può già trovare sotto casa a prezzi oltretutto minori

AmigaOS4 o MorphOS non gireranno mai ne sulle macchine C=USA ne su analoghi PC x86 del supermercato, inutile farsi illusioni in merito

Infatti... un amiga orfano del suo os, questo non mi piace, questo e' "da correggere" ma non hanno ancora commercializzato nessun Amiga, e non e' certo che usino proprio il c-vision. Qua trova un perché la mia idea (meglio dire desiderio...)

E' certo che useranno una distribuzione Linux, sono degli PC assemblati come altri .. di "Amiga" li sopra non c'è nulla se non la licenza sul marchio che gli ha fornito Amiga Inc.
Nulla di più e nulla di meno

Vero! Per quello che ci vuole hyperion, mos e la community aros!

Si ma ..

- La comunità OS4 ha già il suo hardware (PowerPC) incompatibile con x86
- La comunità MOS ha già il suo hardware (PowerPC) incompatibile con x86
- La comunità AROS può già far girare il suo OS dove meglio desidera senza C=USA

Ti sembra poco???? Oltre alla volontà di fare... al di la che si trovi un accordo o meno!

Si mi sembra assai poco purtoppo, quanto alla "voglia di fare" ... vedremo diciamo cosi

No, il nome vuol dire molto, non devi ragionare pensando per te o per altri tuoi conoscenti... la realtà è che anche se per noi non lo e', per il resto del mondo quello sarà il ritorno della Commodore e del suo AMIGA.

In generale temo che il 99% della gente la fuori non sappia nemmeno cosi sia e/o cosa sia stata la piattaforma Amiga ..

BTW apprezzo sempre l'entusiasmo ma è assai improbabile che possa nascere una collaborazione, già è un miracolo se gli utenti AmigaOS4 e MorphOS (che condividono moltissimo tra di loro) riescono a parlare senza insultarsi .. figuriamoci ..

[cdimauro]

Non mi sembra che il team MorphOS abbia mai negato di farne un porting per x86. Anzi, già da tempo circolano voci a tal proposito.

L'unico fuori anche dalla sola ipotesi x86 rimane AmigaOS 4.

[Alblino]

Personalmente vorrei che Mos approdi su una nuova architettura.
Preferirei x64 sui computer di Apple da prima con supporto
all'usato.
Credo che in questo modo se poi i programmi arrivano Mos
si posso diffondere per allargare la nicchia.
Vorrei che il Mos team riuscisse a vivere con Mos in modo
da dedicargli molto tempo.

Per x64 intendi x86_64? Se si ha poco senso utilizzare hardware Apple... Non credi?

Si intendo intel Apple.
Ha senso visto che l'hardware sarebbe testato e garantito da Apple e
poi come già accade i driver sarebbero sempre i soliti noti.
Configurazioni ben precise di hardware Apple dove i driver bene
o male sono sempre quelli una volta sviluppati.
Un bel MacPro intel del 2007 vien via a buon prezzo ed è un mostro
per Mos.

[samo79]

Non mi sembra che il team MorphOS abbia mai negato di farne un porting per x86. Anzi, già da tempo circolano voci a tal proposito.

L'unico fuori anche dalla sola ipotesi x86 rimane AmigaOS 4.

Non è proprio esatto, hanno detto di considerare in futuro l'eventualità di portare MorphOS su altre architetture, non hanno mai detto che MorphOS girerà sicuramente su x86 né sono mai state fornite date in merito.

Quello che poi comporterà eventualmente già si sa, ovvero la quasi certa perdità di compatibilità all'indietro, se gli convenga o meno poi è un altra questione ...

[scusscus]

Nuovo workbench.
Hw di classe g4 come entry level.
Più risorse dedicate allo sviluppo del sw.
Una politica seria per attirare nuovi o vecchi utenti.