Lame 3.96.1 (risultati aggiornati)

[MDI]

Su Os4 depot e' disponibile per il download l'ultima release di LAME (3.96.1)

Enjoy (ma de che?)

[ReDeX]

Gia` che siamo in tema, come va il lame su AmigaOS4? Il rapporto "CPU/Real time" su che valori si assesta mediamente?

[Seiya]

ecco, si sono curioso anchio :)

Ma non so se hai notato, qui gli utenti A1 sono molto restii a parlare del loro bel computerino dal lato prestazioni...

Be sull'Rc5 invece è doveroso perchè è l'unico test dove G3 e G4 non sfigurano

Cmq sia tra gli utenti A1 italiani ce ne uno che è interessato a fare test e benchmark e ne ha fatti parecchi e tra poco ne rifaremo altri..:)

il tempo di prepare una bella suite di test per A1 e Pegasos :)

[amighista]

ecco, si sono curioso anchio :)

Ma non so se hai notato, qui gli utenti A1 sono molto restii a parlare del loro bel computerino dal lato prestazioni...

Be sull'Rc5 invece è doveroso perchè è l'unico test dove G3 e G4 non sfigurano

Cmq sia tra gli utenti A1 italiani ce ne uno che è interessato a fare test e benchmark e ne ha fatti parecchi e tra poco ne rifaremo altri..:)

il tempo di prepare una bella suite di test per A1 e Pegasos :)

La gente qua non ha tempo da perdere per le tue manie di (im)potenza. Vuoi benchmarkare l'A1? Compratelo.

[ReDeX]

Ma non so se hai notato, qui gli utenti A1 sono molto restii a parlare del loro bel computerino dal lato prestazioni...

Beh, io non volevo insinuare nulla; semplicemente, voglio dire, si aspettavano nuove macchine anche per avere un hardware con prestazioni al passo coi tempi. Ma da che sono uscite, non e` trapelato quasi nulla che dia un'idea quantomeno oggettiva di queste prestazioni.

Vuoi benchmarkare l'A1? Compratelo.

Al di la` dei toni provocatori di Seiya, concorderai con me, che e` una curiosita` leggittima.

[amighista]

Ma non so se hai notato, qui gli utenti A1 sono molto restii a parlare del loro bel computerino dal lato prestazioni...

Beh, io non volevo insinuare nulla; semplicemente, voglio dire, si aspettavano nuove macchine anche per avere un hardware con prestazioni al passo coi tempi. Ma da che sono uscite, non e` trapelato quasi nulla che dia un'idea quantomeno oggettiva di queste prestazioni.

Vuoi benchmarkare l'A1? Compratelo.

Al di la` dei toni provocatori di Seiya, concorderai con me, che e` una curiosita` leggittima.

No. nel momento in cui ha cominciato ha provocare, cotale curiosita' non è piu' legittima.

[ikir]

Non ricordo, riprovo appena ho tempo. Però posso dirti che con la pre-release è il vecchio lame ci mettevo pochissimo a codificarli, non idea su altre piattaforme se è più veloce o più lento, o provato solo sul 1200 e la differenza si nota

Grazie MDI della segnalazione!

[ReDeX]

Non ricordo, riprovo appena ho tempo. Però posso dirti che con la pre-release è il vecchio lame ci mettevo pochissimo a codificarli, non idea su altre piattaforme se è più veloce o più lento, o provato solo sul 1200 e la differenza si nota

Beh, la prossima volta che hai occasione di usarlo, basta che fai caso al valore assunto dalla voce "CPU/Real time", o voce simile, ora non ricordo la dicitura esatta.

[Bouledogue]

Provato e testato sulla seconda pre-release di Os4 ieri sera.
Bellissimo vederlo comprimere con il bit-rate variabile (vbr): crea un grafico in ascii nella shell.

[ikir]

Allora ho provato velocemente ieri, non so se è il valore che dite voi, ma ci provo.

Sono riuscito massimo ad ottenere 3,9. E' poco è tanto?

****UPDATE****
Ottengo 26 con un file wav.

[ReDeX]

Allora ho provato velocemente ieri, non so se è il valore che dite voi, ma ci provo.

Sono riuscito massimo ad ottenere 3,9. E' poco è tanto?

Hai lasciato le opzioni di encoding a default?

[Seiya]

ikir, detto semplicemente, per encodare 3 minuti quanto ci metti? :)

[moly]

Io (ho un G4 800, contro un G4 1000 di Ikir) per encodare una canzone da 4:16(44.1Khz , 128bps , j-stereo) ci metto 1:22 (media play/CPU 3.1), che diventeno 1:31 (media play/CPU 2.8) mentre navigo e ascolto altri mp3 con amplifier emulato ed mpega.library nativa.

[Richi]

Allora ho provato velocemente ieri, non so se è il valore che dite voi, ma ci provo.

Sono riuscito massimo ad ottenere 3,9. E' poco è tanto?

3.9 significa: 3.9 volte il real time per essere più chiaro ancora il tempo di encoding è: durata conzone diviso 3.9
Quindi più è alto più è veloce.
Credo che un 604 a 200MHz arrivasse a circa 1.25 ma non ne sono sicuro.

[ReDeX]

Dai risultati che leggo, direi che la versione per AOS4, ha ancora dei margini di miglioramento, per quel che riguarda la velocita`. Ho provato la versione win32 di lame 3.96.1 su i miei due pc.
Il primo e` un desktop con AthlonXP 2400+ (2Ghz reali), con parametri di default, il play/CPU e` 12,9; il secondo pc e` un laptop con Celeron 650Mhz, e, sempre con parametri a default, il play/CPU e` 3,3.