OS4 su GPX2??

[AMIGATV]

Possibile??

Guardavo le caratteristiche:

http://www.tecnologiecreative.it/schede ... cnica.html

Processore:

http://www.arm.com/products/CPUs/ARM920T.html

Gli arm sono processori Embedded

Penso che non centri niente con la tecnologia powerpc?

[ghillo]

Ed infatti è propio così. L'ARM non è
compatibile con il PowerPC e viceversa.
Ma mi sorge una domanda , OS4 è stato completamente
riscritto in un linguaggio facilmente portabile.
Dai suoi sorgenti ( di OS 4 naturalmente) ,si puo'
passare ad una ricompilazione per altri processori
tipo X86, ARM, DECAlpha ecc. in maniera abbastanza
semplice.Oppure bisogna riscrivere tutto.

[damned]

argh! (il processore marrano)l'X86 non nominarlo nemmeno
è più facile che l'adsl passi per un busseto che un os4 entri in un x86

[MazinKaesar]

argh! (il processore marrano)l'X86 non nominarlo nemmeno
è più facile che l'adsl passi per un busseto che un os4 entri in un x86

Sarà, ma da quando Apple è passata ad x86 tutti non fanno che osannare intel, anche chi canticchiava "Intel inside, idiot outside"

[MazinKaesar]

argh! (il processore marrano)l'X86 non nominarlo nemmeno
è più facile che l'adsl passi per un busseto che un os4 entri in un x86

Sarà, ma da quando Apple è passata ad x86 tutti non fanno che osannare intel, anche chi canticchiava "Intel inside, idiot outside"

[Amigone_da_Castagneto]

Bisogna considerare vari fattori: Apple ci sa fare con l'HW, e l'accordo con Intel per adottare i Core nelle nuove macchine prevedeva sicuramente un fitto scambio di informazioni tecniche per sfruttare a fondo le CPU. E poi, ho letto da qualche parte che persino Microsoft ha presentato nuove funzionalità di Vista su HW di Apple.
Infine, non scordiamoci che la precedente generazione di CPU è stata "abbandonata" nello sviluppo appena è stato chiaro che non riusciva a mantenere quanto era stato promesso in fase di progettazione, e questa linea di sviluppo deve molto alla prima architettura Centrino, sviluppata da zero o quasi per i portatili, e che si è dimostrata particolarmente efficiente anche sul lato prestazioni (fonte: PCProfessionale, articolo di presentazione dei Core). Detto questo, io resto dell'idea che i PowerPC siano ancora validi sul rapporto prestazioni/consumi; e anche per la semplicità di programmazione a livello assembly, visto che sono RISC anche se con l'AltiVec.
Tornando in-topic, l'ARM è la cara vecchia architettura dell'Archimedes, gran bella macchina RISC concorrente di Amiga nei primi anni '90, con molta potenza ma scarsa fortuna. Il progetto delle CPU era della Acorn, a suo tempo partecipata dalla nostra Olivetti (!). Quando arrivò la crisi, le CPU passarono in mano a Intel (rieccola), che le destinò al nascente mercato dei dispositivi palmari; i concorrenti dei Palm, in particolare i Compaq, avevano CPU StrongARM e Windows CE. Oggi, per la cronaca, Palm costruisce i Treo con StrongARM e Windows Mobile...

[ikir]

Sarà, ma da quando Apple è passata ad x86 tutti non fanno che osannare intel, anche chi canticchiava "Intel inside, idiot outside"

Be non esageriamo... il discorso l'ho fatto e rifatto più volte. I Pentium 4 sono tristissimi.. infatti la preoccupazione di tutti era appunto che uscissero Mac con P4... per fortuna i Core 2 Duo invece sono impressionanti. Anche se Intel mi sta molto antipatica, offre adesso i migliori processori per fissi e portatili del mercato.

Oltretutto è falso quel che dici, se guardi le vechie discussioni tipo su italiamac, dopo l'annuncio del passaggio ad intel la maggior parte era scandalizzata, inorridita, c'era chi ne aveva fatto un dramma personale...

[damned]

io mi riferivo al processore marrano x86 nel senso che è una storia che ciclicamente viene riproposta..non metto in dubbio i vantaggi che ci sarebbero e le qualità dei processori ma l'impossibilità di portare os4..con i mezzi attuali..con tutto il tempo che c'è voluto per arrivare fin qui, per tutto quello che ancora ci manca...pensare ancora all'x86 mi sembra marrano

[Raffaele]

io mi riferivo al processore marrano x86 nel senso che è una storia che ciclicamente viene riproposta..non metto in dubbio i vantaggi che ci sarebbero e le qualità dei processori ma l'impossibilità di portare os4..con i mezzi attuali..con tutto il tempo che c'è voluto per arrivare fin qui, per tutto quello che ancora ci manca...pensare ancora all'x86 mi sembra marrano

Passare all'X86 Non sarebbe marrano. Sarebbe MALSANO!

[Zorro]

Passare all'X86 Non sarebbe marrano. Sarebbe MALSANO!

Beh, mica tanto...