AMCC annuncia nuovi PowerPC 440EPr

[AMIGATV]

Applied Micro Circuits Corporation (AMCC) ha annunciato oggi l'ultimo membro della sua famiglia di processori Power Pc, il processore PowerPC ® 440EPr. Il PowerPC 440EPr ha le seguenti caratteristiche: velocità di elaborazione fino a 500 MHz, due porte Gigabit Ethernet, 32 bit PCI, USB 2.0, il supporto della memoria DDR2 a 32 bit ad alte prestazioni e di un motore di sicurezza integrato Turbo, offrendo allo stesso tempo la dissipazione di potenza di solo 3,5 Watt. Inoltre, il PowerPC 440EPr include un sistema di elevate prestazioni che consente prestazioni eccezionali nella stampa, nella l'elaborazione delle immagini e altre applicazioni di calcolo intensivo.

Fonte:

Power.org

[NubeCheCorre]

Bella notizia lo sviluppo dei PPC continua ! ottimo

Ora, senza aprire un inutile flame, vorrei capire una cosa.. come mai se a detta di molti il PPC doveva essere morto e sepolto gia' da tempo.. Una ditta come la AMCC continua a investirci ( svariate centinaia di milioni ? ) e a sfornare processori nuovi ?? forse forse cosi' schifo non fanno..

[MacGyverPPC]

Ma come?Forse ho capito male....ma 500Mhz della 440EPr contro i 660Mhz del 440ep di SAM e supera le aspettative della stessa?
Se è così con le cartteristiche di elaborazione,per OS4 non è male per nulla! Dovrebbe essere già ottimo il 440ep di SAM!(ad avere OS4 appena possibile per vedere che riesce a fare)
Tra meno di 10 giorni spero che si inizi a sapere qualcosa dalla causa...pesci d'aprile a parte!

Vuoi tu OS4,prendere in sposa SAMantha?:si lo voglio!!!
E tu SAMantha, vuoi tu,prendere in sposo OS4?: Urka se l voglio!!!
SAMOS4....>....>>E nacquero tante piccole SAM e OSQuattrini!!!

[Raffaele]

Ottimo, molti aggiornamentio che gioverebbero ad una seconda versione di SAM!

Qualcuno sa se viene realizzato anche in package con velocità di clock più performanti?

[clros]

A Raffa' che fai? Ti svegli prima di me?

@Nube:
Il PowerPC realizzato da AMCC è indirizzato principalmente al mercato Embedded, dove NON servono grandi prestazioni ma sono di primaria importanza altre caratteristiche come l'affidabilità, il consumo, ecc.

Pensa che in alcuni campi, vengono ancora realizzati microcontrollori basati su "core" vecchissimi, come lo z80, l'8085 e (il nostro) 6502.
Anzi, questi microcontrollori sono quasi sempre preferiti rispetto ad altri basati su tecnologie più moderne perchè ormai collaudati da decenni,oltre al loro basso costo, la loro diffusione ed al fatto di essere "free" (liberi ormai da alcun brevetto)

[afxgroup]

Ma come?Forse ho capito male....ma 500Mhz della 440EPr contro i 660Mhz del 440ep di SAM e supera le aspettative della stessa?

perchè non esiste solo la velocità.. ma hai visto tutto il contorno??

[nibiru]

A Raffa' che fai? Ti svegli prima di me?

@Nube:
Il PowerPC realizzato da AMCC è indirizzato principalmente al mercato Embedded, dove NON servono grandi prestazioni ma sono di primaria importanza altre caratteristiche come l'affidabilità, il consumo, ecc.

Quoto, purtroppo

Solo quelli di PASemi sembrano essere "al passo" nel campo GP, ma non sono dei veri e propri PPC, ma piuttosto dei "cugini" (ovvero è da vedere quanto sono compatibili).

Un po' come i coldfire e i 68k insomma.

[clros]

Quoto, purtroppo

Solo quelli di PASemi sembrano essere "al passo" nel campo GP, ma non sono dei veri e propri PPC, ma piuttosto dei "cugini" (ovvero è da vedere quanto sono compatibili).

Un po' come i coldfire e i 68k insomma.

Questo non lo sapevo...pensavo che anche PaSemi fosse un PPC.
Peccato...

[AMIGATV]

guarda che pasemi è ppc

[MacGyverPPC]

Ma come?Forse ho capito male....ma 500Mhz della 440EPr contro i 660Mhz del 440ep di SAM e supera le aspettative della stessa?

perchè non esiste solo la velocità.. ma hai visto tutto il contorno??

Infatti il mio intuito mi dice che il contorno è una manna dal cielo,cioè il contorno fa fare passi più grandi al processore... senza contorno 500Mhz sarebbero una scarsità.
Questo 440EPr forse come calcolo di processi rende i doppio,o il 50% in più,rispetto a quello per SAM?
Ditemi se il mio intuito è bono!

[nibiru]

guarda che pasemi è ppc

http://www.pasemi.com/processors/pwr.html

La parola PPC non compare da nessuna parte... casomai compare la parola POWER, che è l'architettura di base da cui sono derivati i PPC.

Non si fa menzione al G4, G5, né tantomento all'Altivec...

Qui il pdf delle specifiche, stesso discorso:

http://www.pasemi.com/downloads/PA_Semi_PA6T_1682M.pdf


...quindi AmigaOS 4 andrebbe in ogni caso portato, fermo restando che un porting su una cpu della famiglia POWER sarebbe molto + semplice di uno switch alla famiglia x86 (coi problemi legati a tale architettura... oggi mi facevano notare che, a causa del codice maligno che gira per windows, e che in certe condizioni potrebbe "partire" anche in un mac intel, questi ultimi hanno - per "natura" - qualche, seppur minima, falla di sicurezza in più rispetto ai PPC).

EDIT: prima che lo facciate voi , mi correggo aggiungendo che su Wikipedia riporta questo per il PA6T:

Codice: Seleziona tutto

PA6T
Superscalar, out-of-order 32/64 bit Power Architecture processor core.
Adheres to the Power ISA v.2.04
Little/big endian operation
64/64 KiB instruction and data L1 caches. 32 GB/s bandwidth.
6 execution units including a double precision FPU and Altivec unit.
Hypervisor and Virtualization support.
max 7W at 2 GHz
11 million transistors, 10 mm² large @ 65 nm.


Quindi, se fosse corretto, almeno un'unità Altivec c'è... bisogna vedere le altre differenze adesso :-)

Sempre su Wikipedia dice:

Codice: Seleziona tutto

PowerPC is largely based on IBM's earlier POWER architecture, and retains a high level of compatibility with it; the architectures have remained close enough that the same programs and operating systems will run on both if some care is taken in preparation; newer chips in the POWER series implement the full PowerPC instruction set.

...ossia, come dicevo, il porting va probabilmente fatto, ma è abbastanza semplice.

[clros]

guarda che pasemi è ppc

http://www.pasemi.com/processors/pwr.html

La parola PPC non compare da nessuna parte... casomai compare la parola POWER, che è l'architettura di base da cui sono derivati i PPC.

Un pò come il CELL insomma.

[nibiru]

guarda che pasemi è ppc

http://www.pasemi.com/processors/pwr.html

La parola PPC non compare da nessuna parte... casomai compare la parola POWER, che è l'architettura di base da cui sono derivati i PPC.

Un pò come il CELL insomma.

Esattamente... è un'architettura con un set di istruzioni di base, ma estremamente flessibile.

Il CELL ha un'unità intera paragonabile ad un G5, ma non sono esattamente la stessa cosa. Vedi la correzione al post di prima, che ho appena inserito

[Amigone_da_Castagneto]

Mi sembra di aver capito, comunque, che PaSemi è PPC un po' come AMD Athlon è X86. Ovvero il set base è lo stesso (e forse anche meglio rispetto al Cell). Se il codice di OS4, Aros e MOS non esagerasse con istruzioni troppo "esotiche" rispetto al set condiviso Power/PPC, concordo con nibiru che non dovrebbero sorgere problemi in caso di conversioni. Anzi, magari ci ritrovassimo nelle condizioni di poter chiedere una conversione in tal senso...

[MacGyverPPC]

Se non sbaglio Acube ha testato una PaSemi,e avevano troppi problemi!
Comunque non sono sicuro che fosse la PaSemi...la risposta è di sicuro in qualche post riguardo alle schede di valutazione,ma non ricordo dove!