AEROS - Linux/AROS distro status update

[samo79]

senza dare peso al fatto che chi comanda alla fine li dentro è Aros anche se sta dentro a un kernel linux, non viceversa come C=usa vuol fare con Linux Mint che è linx e basta e stravolge veramente la filosofia Amiga

Veramente è l'esatto opposto ma tant'è ...

Aeros almeno ha qualcosa di concreto e di elaborato sulle vere Api amiga, e con AEROS sta solo dando modo a tutti di poter scegliere finchè AROS non cammina da solo su vario HW.

AROS è già in grado di "camminare da solo" semmai si parla di software ed è il motivo per cui è stata creata questa distro, ma non è proprio la stessa cosa

Poi è gratis e vi lamentate ancora... mentre per C=usa se fanno un clone senza senso va tutto bene, tanto c'è il logo! boh...Io vedo discorsi senza senso finchè non si tratta di codice binario Amiga, invece di linux e basta a farne il verso sotto due skin, cosa che in Aeros vedo totalmente differente e meno stupida, io ci vedo linux sottomesso, non il contrario.

Direi di tenere C=USA lontano da questo thread

[ghillo]

Anch'io personalmente non vedo per niente attraenti questi os basati su kernel Linux perchè alla fine della fiera ci deve girare sotto la gestione del filesystem, dei device ,come vengono gestiti i pacchetti e le loro dipendenze ecc.
Io preferisco far evolvere AmigaOS4 ,MOS,AROS e vi dico se il freno di questa evoluzione è la retrocompatibilità ,ma allora perchè non ci sganciamo da quello che è stato .
Chi se ne frega di far girare software vecchi ,io sui nuovi sistemi non li rimpiango usiamo solo software nativo PPC .
Piu' che usare un kernel Linux sarebbe meglio inglobare sui nostri OS le tecnologie che già ci sono ,come si vede con le librerie QT per OS4.

[paolone]

Insisto a dire che è Linux che comanda, perché è questa la verità.

Accipicchia come cambia il mondo. Pensavo fosse l'utente, a farlo...

[cdimauro]

Non è con una battuta che si cambiano i fatti citati, Paolo. ;)

[MacGyverPPC]

@cdmauro
La stragrande maggioranza degli utenti che usano un'OS tipo Android,Mac ecc... non si fanno certi problemi a sapere che sotto c'è pinco pallino kernel di linux a dare la comodità dell'interfaccia usata. Se Aros tiene le redini come le tiene Android... e ci regala la sensazione di comandare tutto da unOS preferito... amen.
Io ti capisco, ma vallo a spiegare agli utenti normali! Sai dove sono quegli utenti? A fare di tutto meno che a preoccuparsi che sotto hanno un kernel linux, e che magari visto ubuntu e provato, ci sputano sopra perchè non ci si racapezzano.
Può piacere e non piacere a me e a te ma almeno non si può dire che Aros non c'è o è solo un'interfaccia che le somiglia, visto che la fa da padrona!
Poi sono scelte, di Aros nativi ce ne sono, Aeros è un'eccezione che mira a guardare avanti, mentre Aros stesso ne potrà risalire a tempo debito le capacità... e tanto alla fine saranno gli utenti a decretare il verdetto finale.

[cdimauro]

Android è una distro Linux, come tante altre, dove puoi far girare anche applicazioni native. Per cui il paragone con AEROS non sta in piedi.

Comunque trovo singolare che proprio tu, fanatico di OS4 e dei PowerPC (nomen omen), mi faccia questi discorsi.

Se di cosa ci sia sotto la scocca non te ne frega niente, e t'interessa soltanto il look & feel, allora puoi usare qualunque s.o. con una bella shell grafica sopra e vivere felice.

[clros]

@cdmauro
La stragrande maggioranza degli utenti che usano un'OS tipo Android,Mac ecc... non si fanno certi problemi a sapere che sotto c'è pinco pallino kernel di linux a dare la comodità dell'interfaccia usata. Se Aros tiene le redini come le tiene Android... e ci regala la sensazione di comandare tutto da unOS preferito... amen.

Ottimo! Quindi finalmente possiamo fare qualcosa di simile anche su AmigaNG: buttiamo via quello schifo di ExecNG e ci mettiamo Linux a suo posto! E' davvero una bella idea!!
....o no?

[clros]

Comunque trovo singolare che proprio tu, fanatico di OS4 e dei PowerPC (nomen omen), mi faccia questi discorsi.

Se di cosa ci sia sotto la scocca non te ne frega niente, e t'interessa soltanto il look & feel, allora puoi usare qualunque s.o. con una bella shell grafica sopra e vivere felice.

Seguendo il ragionamento di MacGyver, non ce ne dovrebbe fregare più niente del "cuore ereditiero"...

[Grendizer]

Hyperion potrebbe portare avanti due linee parallele....

1) Amiga Os originale che va avanti su X1000, Sam e company ed accontenta la nicchia

2) Assoldare dei programmatori linux che fanno una FOTOCOPIA, sia nel look , che nelle funzioni di Amiga Os e lo sviluppano su un hardware potente e specifico x86, sfruttando ovviamente tutte le funzioni moderne che offre linux, cosi' il nuovo hardware verrà sfruttato in tutto e per tutto... e potrebbe essere la nuova game machine, visto che andrebbe sfruttata nel tempo per almeno 5 anni come accadde per la linea classic.

Di questi due sistemi, che all'utente appariranno identici, secondo voi quale sceglierebbero? Io scommetto sul secondo, anche perchè a livello hardware sarà 40 e piu'volte piu' potente...

Ma penso sia piu' probabile (ed è molto molto molto ma molto improbabile! ) che Commodore Usa faccia il "mio AmigaC500", che non Hyperion, perche' ha il nicchia thinking.

Risultato, se natami avrà un prezzo onesto, mi compro quello visto che sarà l'unico vero nuovo amiga classic.Per il resto continueremo a parlare e parlare e parlare, con 2 aggiornamenti all'anno per Amiga Os e l'hardware vecchio che arriva sul mercato molto ma molto ma molto lentamente (chi ha detto x1000??)...

[Grendizer]

Seguendo il ragionamento di MacGyver, non ce ne dovrebbe fregare più niente del "cuore ereditiero"...

il problema è che quel cuore ha 800 bypass ed i suoi chirurghi, sono troppo pochi per stargli dietro e farlo guarire, portandolo a "nuova vita". L'unica possibilità è il trapianto di un cuore linux, mi sa

lo so sto diventando eretico!

[cdimauro]

Non hanno bisogno di assoldare flotte di programmatori Linux, perché hanno in mano i sorgenti di AmigaOS, da 3 dall'ultimo update della 4.1, per cui non ci metterebbero molto a metter sù un sistema alla AEROS.

Se può farlo Pascal Prepara da solo con AROS, figuriamoci questi programmatori ultraquotati e osannati di OS4.

Il punto è: lo vogliamo veramente? Se sì, non posso che "concordare" (anche se è una provocazione ) con Claudio e Paolo.

Voltiamo pagina con AmigaOS, e pensiamo a un surrogato di Linux che fa girare una virtual machine / desktop manager che riproduce il LOOK & FEEL di questo s.o..

[samo79]

Mac è molto in confusione mi sa

Cmq infilare AmigaOS "dentro Linux" è una porcata galattica, se vi piace Linux usate Linux e basta, se AmigaOS deve diventare quello che non è mai stato per quale motivo intestardirsi nell'usarlo ?

Per il nome ?

Se è solo per quello allora ha ragione Commodore USA ...

[clros]

Seguendo il ragionamento di MacGyver, non ce ne dovrebbe fregare più niente del "cuore ereditiero"...

il problema è che quel cuore ha 800 bypass ed i suoi chirurghi, sono troppo pochi per stargli dietro e farlo guarire, portandolo a "nuova vita". L'unica possibilità è il trapianto di un cuore linux, mi sa

Sarei il primo a dirlo. Ma in qst caso non sarebbe più AmigaOS (..e nemmeno AROS IMHO), ma solo Linux con un programma o VM che ci gira sopra. Magari con una bella skin stile OS4.
Cosa resta di Amiga? Nulla.

Quello che volevo far notare è che a qst punto, visto che anche i più irriducibili sembrerebbero essere d'accordo, è che non ha più senso di parlare di "cuore" amiga (ma nemmeno di "corpo" Amiga). Di Amiga resterebbe solo la pelle (anche perchè, cm faceva notare qualcuno, è improbabile che un programmatore si metta a realizzare qualcosa di specifico - ammesso che resti qualcosina sotto la "pelle" di amiga -, perchè mai dovrebbe farlo?)

[clros]

Mac è molto in confusione mi sa

Cmq infilare AmigaOS "dentro Linux" è una porcata galattica, se vi piace Linux usate Linux e basta, se AmigaOS deve diventare quello che non è mai stato per quale motivo intestardirsi nell'usarlo ?

Per il nome ?

Se è solo per quello allora ha ragione Commodore USA ...

Quoto in pieno.

[clros]

[...]

Il punto è: lo vogliamo veramente? Se sì, non posso che "concordare" (anche se è una provocazione ) con Claudio e Paolo.

Appunto! Io NON lo voglio! perchè non sarebbe piu' AmigaOS.