Supporto A-EON per nuovi driver RadeonHD

[tlosm]

Caspita!!! Ragazzi ma siamo totalmente fuori di testa!!! Quaranta euro per un driver video per utilizzare schede di nuova generazione che non saranno neanche sfruttate poiche' sul 2D Basta e avanza sull''amiga os la permedia 2 che sul 3D neanche e' mai stata sfruttata a dovere!!!!! Ma che cazz sono d'accordo al contributo ma questo e' un furto bello e buono .... siamo un os di nicchia no di minchioni e scusate il tono duro ma la situazione si e' peggiorata gravemente negli anni...

[m3x]

@m3x

in teoria hai ragione ma resta il fatto hce hannlo fatto una figuraccia a presentare questa cosa come super quando alla fine è un'atra richiesta di soldi per PRE-pagare un lavoro...
Bastava dirlo e via tanto oramai ci siamo abituati no?

Scusa, ma mi sembra che sei un pò confuso sulla questione, te la ricapitolo un attimo:

- chi acquista una Sam460ex / AmigaOne 500 riceve gratuito il driver 2D versione 0.32 con supporto fino alla RadeonHD 4890 (che è la stessa famiglia di schede offerta nei sistemi completi) che è completo quasi al 100% tranne che ci possono essere ancora piccoli bug e la mancanza dell'overlay che secondo Hans non è più presente in questo tipo di hardware e va "emulato" tramite l'utilizzo di texture

- il nuovo driver che già supporta anche le schede dalla 5xxx alla 7vxx è incluso nei sistemi X1000 ed è venduto separatamente per tutti gli altri

Per "tutti gli altri" si intendono coloro che volessero passare da una Radeon HD 4xxx (perchè magari comprata insieme alla Sam460ex oppure con una AmigaOne 500) ad una più moderma o più facile da trovare Radeon HD 5xxx - 7xxx, oppure chi ha una Sam440ep che vuole utilizzare una versione PCI delle Radeon HD al posto delle vecchie Radeon 9250 ad esempio

Ovviamente sono esclusi tutti i possessori di AmigaOne SE / XE, microA1 e Peg2 in quanto queste scheda hanno un bios non aggiornato per supportare le schede Radeon HD in versione PCI.

il supporto 3D per le RadeonHD sarà fornito, come già detto da tempo, tramite Gallium disponibile con AmigaOS 4.2

Quindi nessuno chiede di pre pagare nulla, se vuoi passare ad una scheda più moderna, puoi acquistare il nuovo driver, altrimenti non cambia nulla rispetto ad ora.

Trovo davvero ridicolo che questi dirvers siano sviluppati da una ditta esterna ad Hyperion e c'è un forse sul se saranno inclusi in AmigaOS4.2...

Ma perchè secondo te Picasso96 ed i driver Ati per le vecchie 9xxx chi li ha sviluppati, se non una ditta esterna ?

Ai tempi di TurboPrint, CGX e compagnia c'era un perchè se erano a pagamento, era roba "nuova" e l'OS non la incorporava, ora è vero che AmigaOS4.1 non la incorpora ma è anche vero che i suddetti prodotti erano pronti all'uso mentre questi decisamente no...

Cosa non è pronta all'uso ? non capisco, mi puoi spiegare meglio ?

[ematech]

x1000 come si vede dai video su youtube dele sequencer audio muove le finestre a scatti e ovvio che Trevor deve investire nei nuovi driver

[Classic Amiga Man]

La mossa non è nuova per il mercato Amiga (il mio TurboPrint è lì ancora in pieno vigore), però, ehmminchia, torniamo indietro di 20 anni .
Io la vedo come mossa per prendere un po'di quattrini che non arrivano.
Non so se mi spiego...

[tlosm]

La mossa non è nuova per il mercato Amiga (il mio TurboPrint è lì ancora in pieno vigore), però, ehmminchia, torniamo indietro di 20 anni .
Io la vedo come mossa per prendere un po'di quattrini che non arrivano.
Non so se mi spiego...

Sono pienamente d'accordo un driver non può costare più di software completo o di hardware con lo stesso prezzo oggi compri un hd un masterizzatore un telefonino e sono completi al 100% mi lamentavo del prezzo di parallel su apple ma forse dopo questa notizia faro' meglio a star zitto

[amigait]

Acquistando i nuovi drive, istallando una scheda di ultima generazione nella SAM 460 si ottengono dei risultati migliori per quanto riguarda i video(l' audio sarà sincronizzato col video) ?

[tlosm]

Acquistando i nuovi drive, istallando una scheda di ultima generazione nella SAM 460 si ottengono dei risultati migliori per quanto riguarda i video(l' audio sarà sincronizzato col video) ?

Secondo me no... Poiché come oggi continuerai a sfruttare la cpu della tua macchina per il decoding e decompressione qunidi.... No il risultato sara' lo stesso

[Tuxedo]

@m3x

sono caotico lo so :P

il punto è uno solo(cerco di dirlo per benino):

Ai tempi CGX a pagamento aveva senso perchè AmgaOS non supportava le schede grafiche di suo all'inizio, Turboprint ti dava drivers che la ditta amdre non ti forniva...ma erano prodotti utilizzabili al 100%...

Quì però ti chiedono soldi(e manco pochi direi) per un driver solo 2D e SENZA overlay(che su un qualisasi hw AmigaOS compliant è fondamentale se vuoi fare play di video a una velocità decente(più che mai su Sam4x0) in fullscreen, e questo ti sembra logico? a me no scusa... è per questo che se facevano un bounty o una qualsiasi operazione di sensibilizzazione tipo:

"ho raga quì di soldi ce ne son pochi e per sviluppare i nuovi drivers ci servono soldi e allora vi vendiamo questi divers inutli se non in chiave di reperibilità di hw nuovo invece di usato(che non è poi questo problema imho dato hce ce ne son di vagonte di Radeon 4xx0 in giro a prezzi modici e perchè tanto la cpu attuali con le Radeon4xx0" sono già insufifventi per spingerle al massimo) era meglio e più onesto imho...

Tutto quì....spero che ora sia più chiaro...

[tlosm]

Secondo me e' l'ora di come ha fatto Apple di passare a Intel come cpu ri ri compilare l'os in x86 e creare una emulazione in Rom del ppc e del 68k per la compatibilità in questo modo i driver saranno più facili da reperire tutti a casa hanno il pc vendi l'os le case madri dell'hw si rendono conto che l'os e' sputtanato e loro ti fanno il driver nativo per l'amiga os 5.0 x86...
Ma così sarebbe troppo facile e tutto troppo poco costoso, meglio hw obsoleto o quasi a prezzi spropositati controllati da pochi, i driver a pagamento e software sempre più carente poiché se notate oggi comincia a uscire più roba per aros che per amiga os 4 ... Forse perché la gente si e' stancata di buttare soldi? Oppure con x86 ha la possibilità di usare altri os che sopperiscono alla ormai totale mancaza di software nativo e i driver sono gratuiti ?

Meditate gente... Meditate

[scusscus]

Bene. :)
Speriamo che assumano più coders così velocizzano lo sviluppo!
Forza Trevor!

[Amiga Blitter]

@m3x

State lavorando su alcuni fronti, eh?


Intanto rispondi al telefono fetentone, altrimenti ti invio due chili di peperoncino "cuarnu e crapa"

[andres]

Secondo me e' l'ora di come ha fatto Apple di passare a Intel come cpu ri ri compilare l'os in x86 e creare una emulazione in Rom del ppc e del 68k per la compatibilità in questo modo i driver saranno più facili da reperire tutti a casa hanno il pc vendi l'os le case madri dell'hw si rendono conto che l'os e' sputtanato e loro ti fanno il driver nativo per l'amiga os 5.0 x86...
Ma così sarebbe troppo facile e tutto troppo poco costoso, meglio hw obsoleto o quasi a prezzi spropositati controllati da pochi, i driver a pagamento e software sempre più carente poiché se notate oggi comincia a uscire più roba per aros che per amiga os 4 ... Forse perché la gente si e' stancata di buttare soldi? Oppure con x86 ha la possibilità di usare altri os che sopperiscono alla ormai totale mancaza di software nativo e i driver sono gratuiti ?

Meditate gente... Meditate

da quel poco che ne capisco io, x86 (o altro che si voglia) non cambierebbe di una virgola la questione driver, e di certo non puoi immaginare nemmeno lontanamente che AMD si metta a sviluppare driver per AmigaOS, ma nemmeno per un sistema che avesse 100 volte l'utenza che ha adesso Amiga... a meno che non parliamo di fantascienza.

[tlosm]

Secondo me e' l'ora di come ha fatto Apple di passare a Intel come cpu ri ri compilare l'os in x86 e creare una emulazione in Rom del ppc e del 68k per la compatibilità in questo modo i driver saranno più facili da reperire tutti a casa hanno il pc vendi l'os le case madri dell'hw si rendono conto che l'os e' sputtanato e loro ti fanno il driver nativo per l'amiga os 5.0 x86...
Ma così sarebbe troppo facile e tutto troppo poco costoso, meglio hw obsoleto o quasi a prezzi spropositati controllati da pochi, i driver a pagamento e software sempre più carente poiché se notate oggi comincia a uscire più roba per aros che per amiga os 4 ... Forse perché la gente si e' stancata di buttare soldi? Oppure con x86 ha la possibilità di usare altri os che sopperiscono alla ormai totale mancaza di software nativo e i driver sono gratuiti ?

Meditate gente... Meditate

da quel poco che ne capisco io, x86 (o altro che si voglia) non cambierebbe di una virgola la questione driver, e di certo non puoi immaginare nemmeno lontanamente che AMD si metta a sviluppare driver per AmigaOS, ma nemmeno per un sistema che avesse 100 volte l'utenza che ha adesso Amiga... a meno che non parliamo di fantascienza.

Dieci anni fa si diceva la stessa cosa di linux :)

[marmotta]

Ripeto... io pagherei anche per un driver, se vuoi essere "diverso" devi preventivare che il prezzo da pagare sia alto (e fin qua credo siamo d'accordo) ma cosa molto importante (qua non tutti sono d'accordo) ne deve valere assolutamente la pena! Se devo pagare per un driver scarso che non sfrutta minimamente la scheda e che nemmeno la macchina su cui gira in qualunque caso non e' in grado di sfruttare.... che senso ha??? Mi sembra masochistico... una volta pagavi per le picasso, ma avevi una macchina che spesso metteva in imbarazzo la concorrenza, ora dovrei pagare per avere in cambio che cosa? una speranza per il futuro?

[NubeCheCorre]

@M3x

ti faccio tre domande io ora.. semplici e dirette

Prima domanda:

secondo te, c'e' veramente bisogno di una scheda video più potente di una Radeon HD 4xxx su Amiga os considerando l'attuale parco software?? considerando che io su pc riesco grazie alla Radeon HD 3450 a far girare StreetFighter IV?

Seconda domanda:

Secondo te, non c'e' veramente verso di implementare l'overlay sulle attuali Radeon HD 4xxx?

Terza domanda:

A tuo personale avviso non era meglio spendere questi soldi per, ad esempio, riscrivere Picasso96 che é obsoleto, piuttosto che portare avanti dei driver 2D che si poggiano su tale sistema che é Jurassico?