Hyperion annuncia Amiga OS 4.1

[ShInKurO]

Building on this compositing engine is Amiga OS 4.1's implementation of the "Cairo" device-independent 2D rendering library

Ah ecco, questo si che è interessante... quindi come funziona? c'è una nuova layers.library basata su cairo?

Mi chiedo solo che prestazioni si avranno su una Radeon 7200

[ikir]

cioè? a che serve? :)

Per le macchine fotografiche che non supportano USB Mass Storage.



A me le novità sembrano tutte molto interessanti.

[NubeCheCorre]

Ragazzi come siete "Gufi", l' ottimismo e' il profumo della vita diceva una volta un tizio in un spot televisivo ..

Giusto per ironizzare un pochino

Ragazzi gia' questa e' una buona notizia, aspettiamo empoli e vediamo se ce ne saranno di altre...

[MacGyverPPC]

Vero! Quoto Nube!
Come si fa a gufare dopo una news così promettente?
Non vi viene in mente che potrebbe esserci qualche positività in tutte queste novità?
Ammazza,ma l'ottimismo dove l'avete perso? Mangiate più sale!

[nibiru]

PASemi è finita nelle manone di Apple, per iPod e cellulari, efika e compagnia bella forse vanno bene per gli ecologisti... a meno che non calino MOLTO i prezzi (ma la vedo difficile),

Guarda che con 300 euro hai un sistema efika completo, io non vedo così alto questo prezzo...è che dovrebbe costare 50 euro in meno ok ;-)

300 euro? Ok, il confronto va fatto con questi due qui:

http://store.apple.com/it/browse/home/s ... co=MTE3MDQ

dove paghi design e sistema operativo.
Oppure questo:

http://www.onehardware.it/05/06/2008/as ... -e-prezzi/

269 DOLLARI (circa 168 euro, ovviamente senza tasse e ricarico), e l'OS è Linux.

Ragionando da consumatore (quali noi tutti, ahimé, siamo), non ci sono molti motivi per scegliere un Efika se non la passione per l'alternativo.

C'è da aggiungere che in questo momento MOS2 appare un sistema con più futuro rispetto ad OS4.x in quanto attualmente c'è almeno una macchina in vendita con cui può essere utilizzato, ed in arrivo ci sarebbe pure efika2... OS4.1 riduce ancor più l'utenza di OS4.0, e senza il supporto per qualcosa come SAM è diretto verso un vicolo cieco...

SAM sembra non più in vendita, o sbaglio?... però anche lì, torniamo al solito vicolo cieco: OS e hardware nati vecchi.

[Amiga Supremo]

Ragionando da consumatore (quali noi tutti, ahimé, siamo), non ci sono molti motivi per scegliere un Efika se non la passione per l'alternativo.

Gia il "motivo" MOS 2, dovrebbe essere più che sufficiente.
Lasciamo un attimo da parte la passione per l'alternativo, che per me non é vincolante ai fini della scelta.

[nibiru]

Ragazzi come siete "Gufi", l' ottimismo e' il profumo della vita diceva una volta un tizio in un spot televisivo ..

Giusto per ironizzare un pochino

Ragazzi gia' questa e' una buona notizia, aspettiamo empoli e vediamo se ce ne saranno di altre...

Mai come nell'ultimo anno si susseguono news, e questo è di per sé positivo, il fatto è che dopo 14 anni di fuffa, permetti che si possa essere scettici...

Se oltre che assetati di soldi, quelli di AInc avessero avuto un briciolo di passione e ottimismo (la stessa che lega le persone su questo forum, ad esempio), forse il nuovo Amiga sarebbe rinato 8 anni fa, e adesso avremmo macchine adeguate ai tempi, con un OS valido.

Invece di scimmiottare Vista oppure OSX (è triste leggere commenti come: "che figata, le trasparenze!") che sarà sempre molto più avanti, sarebbe meglio creare qualche peculiarità.

Per cosa si comprava l'Amiga, a suo tempo? Se rispondete "l'OS", siete disonesti :-)

I due mercati principali erano quello videoludico, e il multimediale, 3D e DTV in primis. Tralasciando i videogiochi (su cui sarebbe impossibile competere), perché non riaprirsi SERIAMENTE ad un mercato di nicchia?

Amiga era (è?) in uso presso moltissime emittenti televisive, grazie a software come SCALA e all'uscita video di ottima qualità, che supportava i genlock. Amiga aveva una caratteristica peculiare, e quindi un mercato che poteva dominare. Poteva. Se Commodore invece di fare cavolate e bruciare progetti, avesse fidelizzato i clienti, come fa Apple ad esempio, creando una rete di assistenza degna di questo nome e proponendo soluzioni ad hoc per il DTV, probabilmente si sarebbero salvati. Aggiungerei anche il marketing alla Homer Simpson... che amavano moltissimo.

Oggi Amiga è solo una (brutta) copia di un PC standard: l'unica differenza la fa l'OS... che però non porta peculiarità rispetto alla concorrenza (lasciamo stare le "innovazioni", visto quanto è indietro).

Non ditemi che "trascinare gli schermi" o "la macchina reattiva" o, peggio, l'interfaccia personalizzabile (aprirò un post al riguardo) giustificano l'acquisto di un nuovo Amiga, perché in tal caso vi inviterei ad un confronto SERIO con OSX, senza i soliti pregiudizi da anni 80.

[nibiru]

Ragionando da consumatore (quali noi tutti, ahimé, siamo), non ci sono molti motivi per scegliere un Efika se non la passione per l'alternativo.

Gia il "motivo" MOS 2, dovrebbe essere più che sufficiente.
Lasciamo un attimo da parte la passione per l'alternativo, che per me non é vincolante ai fini della scelta.

MOS2 in effetti è moderno (checché se ne dica), gli mancano solo le implementazioni.

Però il thread era su OS4.1 :) mi riferivo all'accoppiata OS4.1/SAM/Efika/Forno a microonde, ecc.

[MacGyverPPC]

@Nibiru
Infatti il mio credo è in una macchina Amigosa,che torna presto in campo con programmi più "unici" che rari... proprio il tipo di programmi che di Amiga ne fanno la punta di diamante!

[nibiru]

Facciamo ancora una volta un paragone.

Intuition VS Windows
Intuition VS MacOS (sia classic, sia Aqua).

Dal punto di vista TECNICO, intuition aveva poco da invidiare (a parte il rendering bloccato e qualche altra limitazione) alla concorrenza.

Adesso però veniamo al lato PRATICO, e vediamo i pro e i contro di intuition:

pro (?): personalizzabilità all'estremo
contro: look spesso erratico (gadget fissi con rapporto 2:1), font poco leggibili.

Win ma ancora di più MacOS, erano pensati per LAVORARE, e il look di quest'ultimo, seppure bollato come "infantile", era piacevole, COERENTE fra applicazioni diverse, e chiarissimo da leggere.


Provate per esempio a vedere le schermate del Magic WB che gira in PAL, icone pensate per il 4:3 visualizzate però in 5:2 (quale è la risoluzione 640x256 standard del workbench). Oppure programmi gadtools in Topaz 8 a 1024x768... Stefan Stuntz aveva cercato di mettere una GRANDISSIMA pezza con MUI, criticando apertamente il sistema BOOPSI di Commodore, e per fortuna c'è riuscito. Quelli di AROS l'hanno capito, e Wanderer va in questa direzione, unificando il look di TUTTE le applicazioni (oltre a fornire una libreria ad oggetti e molte classi già pronte).

Mi sono chiesto: perché né MS ne Apple hanno mai permesso tutta questa personalizzabilità all'interfaccia? forse alla Apple sono cretini? eppure rientra perfettamente nel discorso sulle peculiarità del post precedente...

Vedendo ad es, questa foto:

http://www.hyperion-entertainment.biz:8 ... /shot3.jpg

ho trovato perfettamente la risposta... manca TOTALMENTE uno studio sulle Human Interfaces... e non è SOLO questione di gusti, ci sono CORSI UNIVERSITARI su questi argomenti ormai.

[ Edit: Qui maggiori dettagli: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines ]

Ditemi se i nomi delle icone del cassetto Workbench, nella foto di sopra, possono definirsi leggibili, oppure le preferenze, che presentano alcuni tab azzurri con font blu chiaro (ARGH!) oppure ancora 3 tipi di carattere diverso nella stessa finestra, con un tanto poetico (quanto illeggibile) rosso grassetto-corsivo nelle descrizioni...

E' un esercizio di stile, per smanettoni alternativi... ma serviva veramente?

[nibiru]

@Nibiru
Infatti il mio credo è in una macchina Amigosa,che torna presto in campo con programmi più "unici" che rari... proprio il tipo di programmi che di Amiga ne fanno la punta di diamante!

Mac, io ammetto di non seguire le news troppo assiduamente... mi fai un esempio di questi programmi "unici"? Non sono sarcastico, è che davvero non trovo un motivo valido ora come ora per spendere soldi su queste macchine, vista anche la mega crisi in arrivo (e la politica fa altro...). La mia prossima macchina sarà un portatile, molto probabilmente un MacBook, perché ha un OS "peculiare", ostico all'inizio, ma che poi ti fa risparmiare tempo, perché è a misura d'utente, e pensato per lavorare... la macchina che lo ospita poi è abbastanza buona (non esente da difetti, anzi!!!), con una batteria che dura 4 ore.

L'Amiga portatile lo sogneremo ancora a lungo, temo...

[Amiga Supremo]

Però il thread era su OS4.1 :) mi riferivo all'accoppiata OS4.1/SAM/Efika/Forno a microonde, ecc.

Appunto in questo, sta il bandolo della matassa.
Il thread é IT con AOS4.1, quindi il confronto con MAC OS, WINDOWS, LINUX, ecc. sarebbe meglio lasciarlo da parte; voglio dire, uno si compra AOS, oppure MOS, oppure ancora OSX o VISTA, perché principalmente, avendo fatto la propria scelta, ha deciso di avere proprio quello.
Credo che il confronto con altri OS e /o altro HW abbia poco senso o quanto meno non sia determinante come scrivi tu.
Tutto qui.
In buona sostanza, se uno vuole un AMIGA si compra un AMIGA, anche se poi l'HW é obsoleto e il S.O. non regge il confronto con MAC OS, poche storie.
E penso che in più di uno, stiano aspettando da anni quel momento.
Un motivo ci sarà noo?
L'importante é ripartire; adesso esistono questi gap, domani vedremo.
Se MAI ci si muove in nessuna direzione, é inutile poi sciorinare critiche a questo o a quello, perché QUESTO e QUELLO, é ciò che abbiamo ora.

[nibiru]

Un motivo ci sarà noo?

Vorrei VERAMENTE capire qual è...

L'importante é ripartire; adesso esistono questi gap, domani vedremo.
Se MAI ci si muove in nessuna direzione, é inutile poi sciorinare critiche a questo o a quello, perché QUESTO e QUELLO, é ciò che abbiamo ora.

Vero, ma le critiche devono servire a costruire. Siccome qualcuno qui dentro ha i contatti giusti magari leggendo post costruttivi parla con chi di dovere, si fa un'indagine, e (forse...) si scopre che ci sarebbe un mercato SERIO per un Amiga STB, alternativo all'Apple TV, ad esempio... ma con la possibilità di elbaborare video, navigare, giocare, ecc. Ovviamente deve costare meno del mac-mini e dell'EEE PC, oppure offrire le famose peculiarità alternative, altrimenti è un oggetto INUTILE destinato al fallimento.

Dico questo perché, onestamente, in 14 anni non c'è stato quasi nulla di innovativo, il 4.0 fu annunciato già 10 anni fa, e si rischia di passare altri 14 anni chiusi nelle proprie idee (retrograde, spesso). Che poi questo possa piacere, non è affar mio, il rispetto è la prima cosa in una democrazia

Però è anche giusto dire come la si pensa, se le cose vanno avanti così, non mi meraviglierei che di punto in bianco Aminchia Inc chiudesse portandosi dietro tutta la baracca... ed ecco 14 anni di speranze buttati nel WC

[Kyle]

Comunque basta con la solita storia di OS nuovo su macchine "vecchie", purtroppo adesso abbiamo gli A1, e siamo tutti d'accordo che se uno volesse un nuovo amiga non saprebbe dove sbattere la testa per la mancanza di HW; ma se in futuro (come spero) OS4.1 fosse disponibile per SAM non ci sarebbero più scuse, vista l'attuale disponibilità di schede ACube (ora anche nel nuovo formato più economico, la Flex).
Hai voglia di dire che la macchina comunque non è al passo con i tempi, se non ci pensiamo noi utenti a dare una spinta in avanti al mercato non ci sarà nessuno che sfornerà nuove macchine più prestanti.
Quindi invece di stare a lamentarci ogni utente che desiderasse veramente il ritorno in magna pompa di Amiga dovrebbe cercare di dare il suo contributo (naturalmente compatibilmente alle disponibilità finanziarie, lo so che siamo in un periodo di crisi e la situazione è in continuo peggioramento, ma cerchiamo di fare un piccolo sacrificio)

[clros]

Per cosa si comprava l'Amiga, a suo tempo? Se rispondete "l'OS", siete disonesti :-)

...per l'OS!!!