Nuovo sito per A-Eon Technology

[samo79]

questo forse nel 2000... non nel 2012... il sito di un'azienda ormai è il suo specchio... quindi..

Ma si daccordo però alla fine è un sito dedicato all'utenza Amiga non al resto del globo, almeno in teoria, dubito che la gente veramente interessata a OS4 o all'X1000 li giudichi per il layout del loro sito, poi stilisticamente può anche non piacere ma "tecnologicamente" tutto sommato è un sito nella norma ..

[NubeCheCorre]

ci sono ditte di medie/grosse dimensioni che hanno dei siti che sinceramente lasciano a desiderare, quindi non giudico più di tanto il sito di A-Eon che rispetto al precedente é molto meglio.. poi chiaro si può sempre fare meglio..

[andres]

Sicuramente è meglio del precedente, è abbastanza chiaro e semplice, però ha diversi problemi e bug grossolani...
All'inizio mi era sembrato semplice ma tutto sommato decente, ma dopo averlo guardato un po' ci sono parecchie cose che non vanno.
In primis ci sono varie problematiche CSS: ad esempio il layout è molto diverso fra Firefox 12 e IE 9, e in generale con quest'ultimo la visualizzazione è piena di pasticci.
Alcuni link non funzionano, o non funzionano come dovrebbero.
Ho inviato a Trevor un elenco dei bug, spero li risolvano.

Per il resto, un sito (più in generale una presenza web) decente oggi può fare TANTISSIMA differenza.
Faccio un esempio banale... io scrivo saltuariamente per alcuni progetti di web publishing, puoi star sicuro che se ti arriva la notizia di un prodotto, con un link che manda ad un sito amatoriale o ancora peggio mal fatto e incompleto, 9 su 10 la cosa viene cestinata nel giro di 3 secondi.

[marmotta]

Non vorrei essere troppo cattivo, ma l'impressione e' che sia volutamente semplice per essere facilmente navigabile con macchine e os obsoleti (penso anche, ma non solo ai classic) e questo a mio parere piu che una giustificazione mi pare una cosa piuttosto triste che rispecchia la situazione attuale. Il motivo della mia "tristezza" e' presto detto: Stiamo parlando di Amiga e non di un sito di un gestionale per vecchi x86....... Dovrebbe essere "la festa della multimedialita e della tecnologia" ed invece.......

[samo79]

Non vorrei essere troppo cattivo, ma l'impressione e' che sia volutamente semplice per essere facilmente navigabile con macchine e os obsoleti (penso anche, ma non solo ai classic) e questo a mio parere piu che una giustificazione mi pare una cosa piuttosto triste che rispecchia la situazione attuale. Il motivo della mia "tristezza" e' presto detto: Stiamo parlando di Amiga e non di un sito di un gestionale per vecchi x86....... Dovrebbe essere "la festa della multimedialita e della tecnologia" ed invece.......

Scusami ma più che ragionamento "cattivo" direi errato, non c'è alcuna ragione per cui un sito "moderno" di qualsiasi tipo non possa girare perfettamente su Amiga NG, sopratutto oggi avendo browser del calibro di OWB (WebKit) o Timberwolf/Firefox 4 (Gecko) ..

[andres]

Le macchine classiche non c'entrano nulla, semplicemente ci sono dei pasticci con i CSS.

[Tuxedo]

a parte tutto se uscisse una nuova scheda/quoalcosa in tempi decenti poco me ne fregherebbe del sito...tanto non è di certo ocn l'X1000 che AmigaOS puà sperare di tornare al passo coi tempi purtroppo...

[afxgroup]

Non è solo questione di css. è questione di modernità... ma fatevi un giro su siti di aziende anche piccole. Vedrete delle cose moderne. Quello è un pasticcio tra voler esser nuovo e vecchio. Mi dispiace ma è così

[marmotta]

Scusami ma più che ragionamento "cattivo" direi errato, non c'è alcuna ragione per cui un sito "moderno" di qualsiasi tipo non possa girare perfettamente su Amiga NG, sopratutto oggi avendo browser del calibro di OWB (WebKit) o Timberwolf/Firefox 4 (Gecko) ..

Forse non sono ben aggiornato io, ma non mi pare che l'attuale generazione Amiga gestisca (ma e me pare che non li gestisca affatto) senza nessun problema e senza appesantire minimamente il sistema cose come: flash, webgl, html5, java avanzato ecc....

[samo79]

Flash sta per essere soppiantato, Java invece non si usa quasi mai nel web e anzi usarlo per un sito sarebbe proprio una porcata, lo si faceva diversi anni fa ma per fortuna questa cattiva abitudine è stata superata ... il resto è ampiamente gestito dai nostri browser, manca il supporto del tag video certo ma non per carenze "tecnologiche" bensi di gente disposta a lavorarci, daltronde l'HTML5 non riguarda solo il tag <video> che è solo una delle diverse nuove caratteristiche del nuovo standard ..

[andres]

vabbè dai, per fare un sito aziendale professionale e allo stato dell'arte non c'è certo bisogno di usare Flash (che semmai è decisamente sconsigliabile) o Java...
Comunque, se risolvono i - numerosi - problemi di layout che ci sono, secondo me non è un granché ma tutto sommato può andare.

[samo79]

Tra l'altro vorrei far notare che ad oggi il browser in assoluto più usato al mondo è "Internet Explorer 7.0" e la versione 6.0 è ancora usatissima da larghe fasce di popolazione mondiale ... i browser più moderni sono usati in gran parte nell'Europa occidentale, quella orientale o negli USA ma cmq anche in queste aree non sono maggioritari rispetto alle vecchie versioni ...

Per navigare normalmente un Firefox versione 1.5 rimane più che adeguato per il 99% dei contenuti web (ad eccezione del tag video naturalmente ma si risolve usando un plugin Flash)

[Krs]

Tra l'altro vorrei far notare che ad oggi il browser in assoluto più usato al mondo è "Internet Explorer 7.0" e la versione 6.0 è ancora usatissima da larghe fasce di popolazione mondiale ... i browser più moderni sono usati in gran parte nell'Europa occidentale, quella orientale o negli USA ma cmq anche in queste aree non sono maggioritari rispetto alle vecchie versioni ...

Per navigare normalmente un Firefox versione 1.5 rimane più che adeguato per il 99% dei contenuti web (ad eccezione del tag video naturalmente ma si risolve usando un plugin Flash)

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

sono diversi i siti che dicono il contrario. Con firefox 1.5 invece non sono in grado di vedere in modo corretto (o proprio di non accedere) a diversi siti, uno è youtube e la lista sta aumentando man mano che ne provo di altri

[NubeCheCorre]

Raga, ho fatto un giro e questi non mi sembrano bellissimi come siti.. anzi.. se poi consideriamo che i primi due sono di moda..

http://www.dolcegabbana.it/
http://www.armani.com/it
http://www.fiat.it/
http://www.microsoft.com/it-it/default.aspx

[marmotta]

Il primo sito che mi e' venuto in mente con flash e java:http://www.meteo.it

WebGl si può vedere all'opera con googlemaps

Gran bel sito in flash:http://www.alfaromeo.it (e poi sono alfista )

Che poi java e flash e' meglio non usarli mi e' nuova.... dicono che il futuro sia html5, può darsi, ma chi può dirlo? si ottengono gli stessi risultati? Con un browser/hardware/Os Amiga?

Un chiaro esempio di: php,java,css,xml ecc.... e' facebook, come gira?