Ancora battaglie legali sul marchio Amiga?

[pvanni]

La parte di accordo riportata da andres è decisamente chiara,
Amiga Inc. non può usare o dare in licenza il marchio Amiga per un prodotto
che in un qualche modo abbia struttura simile ad AmigaOS quindi ne AROS
ma nemmeno UAE con OS 1/2/3 e MorphOS e nemmeno un futuro OS
che implementasse anche in parte la struttura di AmigaOS, direi
che Hyperion è in una botte di ferro e complimenti per l'accordo raggiunto
evidentemente avevano degli ottimi argomenti.

[ematech]

certo che Bill Mc Ewen è nato proprio per fare danni.

non ci son paragoni con nessuno , neanche Bernard Madoff è riuscito a distruggere tanto.



la cosa che mi fa incazz.....re è che se uno gli offre una grossa cifra , non vende.

sta solo li a rompere i c...i

discreetfx voleva tutto, gli aveva offerto 20 milioni di dollari e lui disse no.

[Grendizer]

magari l'avesse comprata discreetfx.... a quest'ora avremmo avuto l'Amiga OS 4.x su Ps3, decisamente molto meglio della situazione attuale

[Amiga Supremo]

La parte di accordo riportata da andres è decisamente chiara,
Amiga Inc. non può usare o dare in licenza il marchio Amiga per un prodotto
che in un qualche modo abbia struttura simile ad AmigaOS quindi ne AROS
ma nemmeno UAE con OS 1/2/3 e MorphOS e nemmeno un futuro OS
che implementasse anche in parte la struttura di AmigaOS, direi
che Hyperion è in una botte di ferro e complimenti per l'accordo raggiunto
evidentemente avevano degli ottimi argomenti.

La clausola dell'accordo è relativa alle parti SW concesse in licenza ad HYPERION; la proprietà infatti è sempre di AMIGA Inc.
AROS contiene parti di quel SW al suo interno?
Se sì, la violazione esiste comunque, a prescindere dagli accordi stipulati ora tra AMIGA Inc. e C= USA; perchè HYPERION allora tollera AROS?
La clausola in questione è il classico cavillo legale, su cui sindacare.
Ad ogni modo, i termini sono chiari, visto che la legge si interpreta e si applica soltanto nel merito.

[Amiga Supremo]

discreetfx voleva tutto, gli aveva offerto 20 milioni di dollari e lui disse no.

Il fatto è che lui & Co. , sono gli unici che hanno pagato davvero per comprare AMIGA; quelli che sono venuti dopo, si sono limitati ad "ereditare" quello che ora hanno.
Visti i presupposti, è chiaro che voglia realizzare; i 20 milioni di dollari offerti da discreetfx, in che divisa erano?
Quella dei $oldi del MONOPOLI?

[andres]

@Amiga Supremo
come ti ho scritto su amigapage, leggi l'intero documento.

[Amiga Supremo]

Quelle restrizioni valgono soltanto per un qualsiasi OS che utilizzi parti di quel SW che AMIGA Inc. ha licenziato ad HYPERION; niente di più, niente di meno*

*the Amiga Parties shall during the term of this Agreement not commercialize anywhere in the world (including through sub-licensing), distribute (free of charge or otherwise) or make available to the public (free of charge or otherwise), in any way or form (including but not limited to Object Code and Source Code form), on any medium (now known or otherwise) and through any means (now known or otherwise) the Software (in part or as a whole) and any Operating System exhibiting a Software Architecture substantially similar to the Software Architecture of the Software as described in the Documentation, to the extent that such Software Architecture is protectable under the copyright laws of the United States

[samo79]

20 milioni ?

[andres]

Questo è un allegato del documento 148, quello finale:
http://docs.justia.com/cases/federal/di ... /148/1.pdf

Riguardo ad AROS, sarà un giudice eventualmente a stabilire se è o meno un OS sostanzialmente simile ad AmigaOS.

[Seiya]

La parte di accordo riportata da andres è decisamente chiara,
Amiga Inc. non può usare o dare in licenza il marchio Amiga per un prodotto
che in un qualche modo abbia struttura simile ad AmigaOS quindi ne AROS
ma nemmeno UAE con OS 1/2/3 e MorphOS e nemmeno un futuro OS
che implementasse anche in parte la struttura di AmigaOS, direi
che Hyperion è in una botte di ferro e complimenti per l'accordo raggiunto
evidentemente avevano degli ottimi argomenti.

aros non ha niente a che fare con AmigaOS.
AROS ha portato solo le api di amigaOS 3.1 in x86, mentre invece OS4 e MOS sono partiti direttamente dai sorgenti di OS3.1.
OS4 poi per molto tempo ha continuato a usare moduli 68k.

Direi che tra OS4 e AROS c'è una differenza abissale.

Per me Commodore usa può vantare tutto quello che gli pare.
Tutti gli altri possono sbattere i piedi per terra quanto vogliono, ma se nessuno si muoverà contro, Commdore USA andrà avanti per la sua strada.

[Amiga Supremo]

Questo è un allegato del documento 148, quello finale:
http://docs.justia.com/cases/federal/di ... /148/1.pdf

Punto (d) vedi a pag. 4, quinta e sesta riga;
Per il resto, la materia su cui si esprime quel documento è l'accordo in questione, come menzionato più volte nel documento stesso; da qui il merito.

Riguardo ad AROS, sarà un giudice eventualmente a stabilire se è o meno un OS sostanzialmente simile ad AmigaOS.

Ci sarebbe però la questione dell'onere della prova.
In diritto, per dimostrare l'esistenza di un fatto, si ha l'obbligo di produrre le prove che dimostrino la reale esistenza del fatto stesso.
Quindi, prima HYPERION fa causa all'AROS Team, dopo di che, se riesce ad ottenere soddisfazione dalla corte, allora può passare al duo AMIGA Inc/C= USA.
Al limite potrebbe anche agire contemporaneamente su due fronti, se riesce a farlo, però visti i tempi, i costi e le giurisdizioni, è certamente una cosa da valutare bene prima.
Anche le cause in tribunale infatti, si fanno soltanto se sono fondate.

[andres]

ci sono molte altre parti interessanti, come questa a pagina 8 ad esempio:

In the event the Amiga Parties assign ownership of the Amiga Marks to a third party, including without limitation as result of a transfer by contract or by operation of law, such third party must agree in writing to be bound by the terms and conditions of this Agreement, and to assume the obligations of the Amiga Parties under this Agreement.

Comunque, in qualunque modo vada a finire, è l'ennesimo pasticcio...
Purtroppo dal 1994 in poi per Amiga è sempre andata così, e forse, a posteriori, sarebbe stato molto meglio lasciar riposare questo nome nella tomba.

[Kyle]

Per me Commodore usa può vantare tutto quello che gli pare.
Tutti gli altri possono sbattere i piedi per terra quanto vogliono, ma se nessuno si muoverà contro, Commdore USA andrà avanti per la sua strada.

Vedremo dove la porterà, questa strada

[Amiga Supremo]

ci sono molte altre parti interessanti, come questa a pagina 8 ad esempio:

In the event the Amiga Parties assign ownership of the Amiga Marks to a third party, including without limitation as result of a transfer by contract or by operation of law, such third party must agree in writing to be bound by the terms and conditions of this Agreement, and to assume the obligations of the Amiga Parties under this Agreement.

Si certo, chiaro e lampante, però ciò non cambia il merito della materia trattata nel documento.

A me comunque paiono molto più interessanti i termini delle licenze.

[cdimauro]

Riguardo ad AROS, sarà un giudice eventualmente a stabilire se è o meno un OS sostanzialmente simile ad AmigaOS.

Direi di sì.