AmigaOne X1000 Limited Edition

[Amiga Supremo]

fanno pure bene tanto alla fine mica lo useranno come computer principale...

Ma anche no.
Alcuni lo usano proprio così.

[sabbate]

Appunto io con l'amigaone e attualmente con aros non utilizzo altri sistemi

[TheKaneB]

fanno pure bene tanto alla fine mica lo useranno come computer principale...

Ma anche no.
Alcuni lo usano proprio così.

Se vogliamo porla su questo piano, c'è anche chi il computer non lo usa affatto

[Tuxedo]

fanno pure bene tanto alla fine mica lo useranno come computer principale...

Ma anche no.
Alcuni lo usano proprio così.

Se vogliamo porla su questo piano, c'è anche chi il computer non lo usa affatto

Scusa ma resta il fatto che per me(e altri vedo) AmigaOS4.x resta il sistema operativo principale e quasi unico che utiliziamo :D
E più i browser Amiga cresceranno più sarà "unico" :)

[Amiga Supremo]

@ TheKaneB
Sì ok, ma tutto ciò è completamente irrilevante rispetto alla tua asserzione.
Insomma,
il principio "scelta azzeccata per l'utilizzo NON come computer principale..." / "scelta NON azzeccata per l'utilizzo come computer principale..." che hai esposto non mi trova per niente d'accordo, trattandosi in buona sostanza di un'interpretazione soggettiva e per questo MOLTO aleatoria.
IMHO

[Gidi]

Decisamente troppo caro O_O

[MacGyverPPC]

Quando non ci sarà la Limited Edition... forse si avrà di più a meno prezzo.
Oh cavolo... ma c'è! Basta puntare a un Amiga One 500!

[clros]

Oh cavolo... ma c'è! Basta puntare a un Amiga One 500!

Si spende meno e si ha subito qualcosa di concreto. Quoto MacGyver!

[luciodra]

Sto valutando...mi ordinate per velocità le mb Amiga ?
Se Sam 440ep vale 1, mi date una valutazione di Flex, 460, X1000 compresa Amigaone ?

[Kyle]

Secondo me (e la mia esperienza con Flex e 460) :

440: 1
Flex: 1.5
460: 3.5
X1000: 10

[NubeCheCorre]

la 440 e la flex puoi tranquillamente metterle sullo stesso piano se parli di cpu perché é la stessa, sebbene la flex abbia un clock leggermente più alto

per la flex non saprei dire in quanto non ce l'ho ancora, mentre per l'x-1000 si può dare tranquillamente un 10 come ha fatto Kyle perché al momento é l'hw più potente nel mondo amiga

[clros]

la 440 e la flex puoi tranquillamente metterle sullo stesso piano se parli di cpu perché é la stessa, sebbene la flex abbia un clock leggermente più alto

per la flex non saprei dire in quanto non ce l'ho ancora, mentre per l'x-1000 si può dare tranquillamente un 10 come ha fatto Kyle perché al momento é l'hw più potente nel mondo amiga

Ma cm cpu è davvero così tanto potente in riferimento ad un 440ep?

[Kyle]

@ Nube

Per il confronto tra 440 e Flex facevo riferimento alla mia Flex, che era al massimo livello di clock (800 Mhz) ed aveva il doppio di ram (1 GB); certo la gfx della 440 è più prestante, cmq in media credo che la Flex sia leggermente superiore ad una 440 standard.
Per questo le ho dato 1.5 come voto.

La 460 per ora è a 3.5, quando sarà completamente supportata arriverà ad un 4/4.5

L'X1000 è a 10 considerandolo nella sua completa funzionalità (cpu pasemi dual core a 1.8 Ghz)

[TheKaneB]

@ Nube

Per il confronto tra 440 e Flex facevo riferimento alla mia Flex, che era al massimo livello di clock (800 Mhz) ed aveva il doppio di ram (1 GB); certo la gfx della 440 è più prestante, cmq in media credo che la Flex sia leggermente superiore ad una 440 standard.
Per questo le ho dato 1.5 come voto.

La 460 per ora è a 3.5, quando sarà completamente supportata arriverà ad un 4/4.5

L'X1000 è a 10 considerandolo nella sua completa funzionalità (cpu pasemi dual core a 1.8 Ghz)

Non so per le due Sam, ma la CPU dell'X1000 dovrebbe essere una specie di G5 a basso consumo, quindi c'è veramente un abisso con i core IBM 440 usati nelle varie revisioni di 440ep e 460ex (design di CPU veramente molto vecchio e inefficiente). Le uniche CPU PowerPC che riescono a stargli dietro sono i G4 superclocked (Macintosh G4 con Sonnet da 1.8 - 2.0 GHz) e i G5 (PowerMac G5 / iMac G5).
Meglio comunque non utilizzarli i 64 bit del G5 e del PA6T, perchè su PowerPC penalizzano le prestazioni (chi programmava su Apple G5 lo sa bene).

[marmotta]

@ Nube

Per il confronto tra 440 e Flex facevo riferimento alla mia Flex, che era al massimo livello di clock (800 Mhz) ed aveva il doppio di ram (1 GB); certo la gfx della 440 è più prestante, cmq in media credo che la Flex sia leggermente superiore ad una 440 standard.
Per questo le ho dato 1.5 come voto.

La 460 per ora è a 3.5, quando sarà completamente supportata arriverà ad un 4/4.5

L'X1000 è a 10 considerandolo nella sua completa funzionalità (cpu pasemi dual core a 1.8 Ghz)

Non so per le due Sam, ma la CPU dell'X1000 dovrebbe essere una specie di G5 a basso consumo, quindi c'è veramente un abisso con i core IBM 440 usati nelle varie revisioni di 440ep e 460ex (design di CPU veramente molto vecchio e inefficiente). Le uniche CPU PowerPC che riescono a stargli dietro sono i G4 superclocked (Macintosh G4 con Sonnet da 1.8 - 2.0 GHz) e i G5 (PowerMac G5 / iMac G5).
Meglio comunque non utilizzarli i 64 bit del G5 e del PA6T, perchè su PowerPC penalizzano le prestazioni (chi programmava su Apple G5 lo sa bene).

Un po deprimente la cosa.... considerando che un misero i5 è circa 10 volte più veloce di un g5 nel calcolo puro (lasciando stare le varie estensioni e ottimizzazioni) poi se ci mettiamo il prezzo. Resta comunque un bel oggetto esclusivo

P.s. Se una 440ep è 10 volte più lenta di un x1000.... 10x10=100 volte più lenta di un i5!!!!!!!!!! lo so è un confronto indelicato, ma fa pensare.