Ancora battaglie legali sul marchio Amiga?

[cdimauro]

Windows è cambiato parecchio, ma dopo il grande salto all'architettura WinNT 4.x, tutte le successive (fino a Seven) sono naturali evoluzioni. Nel caso di MacOS, invece, il passaggio da 9.x a OS X non fu un'evoluzione, ma rimase simile solo la forma delle icone e dei menu...

Windows ha i subsystem: http://www.appuntidigitali.it/3006/i-su ... voluzione/

[divina]

A rigor di logica, per come è strutturato MorphOS, si potrebbe fare una UnixBox anche per il suo microkernel, da affiancare alla ABox che hanno già implementato. Si tratta di un paradigma di sviluppo di OS moderno: un nucleo indipendente, decontestualizzato, sul quale si poggiano dei "box", cioè pacchetti di API che implementano le interfacce di questo o quell'altro OS (ABox implementa le API di AmigaOS, ma un'ipotetico UnixBox potrebbe implementare le API di BSD/Linux/SystemV/Solaris...)

edit:
- 1.1.2
http://translate.googleusercontent.com/ ... ig49SkLpXA

[TheKaneB]

Windows è cambiato parecchio, ma dopo il grande salto all'architettura WinNT 4.x, tutte le successive (fino a Seven) sono naturali evoluzioni. Nel caso di MacOS, invece, il passaggio da 9.x a OS X non fu un'evoluzione, ma rimase simile solo la forma delle icone e dei menu...

Windows ha i subsystem: http://www.appuntidigitali.it/3006/i-su ... voluzione/

Certo, sono moduli che hanno aggiunto, rimosso, aggiustato nel tempo. La base Win32 è quella attualmente "standard" e, di fatto, non è mai stata rifatta da capo, a differenza di quello che è successo con MacOS 9. Comunque, nel tuo post, in questo punto

Ancor più interessante sarebbe l’integrazione di .NET quale sistema nativo su cui fondare l’intero s.o., perché permetterebbe di togliere di mezzo uno strato d’interfacciamento con le applicazioni, migliorando anche le prestazioni.

Ma forse sto galoppando troppo con la fantasia…

stavi proprio parlando di Microsoft Singularity ;-)

[cdimauro]

Comunque, nel tuo post, in questo punto

Ancor più interessante sarebbe l’integrazione di .NET quale sistema nativo su cui fondare l’intero s.o., perché permetterebbe di togliere di mezzo uno strato d’interfacciamento con le applicazioni, migliorando anche le prestazioni.

Ma forse sto galoppando troppo con la fantasia…

stavi proprio parlando di Microsoft Singularity ;-)

Ai tempi non ne avevo la minima idea, ma spero che proseguano su quella strada.

[samo79]

solo che una volta c'erano dei professionisti, degli ingegneri che lavoravano al sistema operativo.
AmigaOS è stato creato da loro.
Hyperion a solo ripreso in mano dei moduli pre-esistenti, l'ha ricompilati e poi sono ripartiti da li.
E' per questo che non sarà mai un OS al pari di Windows.
Anche Win3.11 era più avanzato per alcuni aspetti.

Ma no che dici il Vic-20 è sicuramente più avanzato, C= aveva certi ingegneri ...

[TheKaneB]

A rigor di logica, per come è strutturato MorphOS, si potrebbe fare una UnixBox anche per il suo microkernel, da affiancare alla ABox che hanno già implementato. Si tratta di un paradigma di sviluppo di OS moderno: un nucleo indipendente, decontestualizzato, sul quale si poggiano dei "box", cioè pacchetti di API che implementano le interfacce di questo o quell'altro OS (ABox implementa le API di AmigaOS, ma un'ipotetico UnixBox potrebbe implementare le API di BSD/Linux/SystemV/Solaris...)

edit:
- 1.1.2
http://translate.googleusercontent.com/ ... ig49SkLpXA

[Seiya]

Ma no che dici il Vic-20 è sicuramente più avanzato, C= aveva certi ingegneri ...

E meno male che usi OS4 tutti i giorni

[ShInKurO]

A rigor di logica, per come è strutturato MorphOS, si potrebbe fare una UnixBox anche per il suo microkernel, da affiancare alla ABox che hanno già implementato. Si tratta di un paradigma di sviluppo di OS moderno: un nucleo indipendente, decontestualizzato, sul quale si poggiano dei "box", cioè pacchetti di API che implementano le interfacce di questo o quell'altro OS (ABox implementa le API di AmigaOS, ma un'ipotetico UnixBox potrebbe implementare le API di BSD/Linux/SystemV/Solaris...)

Bisogna vedere se Quark è documentato in modo che chiunque possa creare un nuovo box... Uno dei problemi di MorphOS è sempre stato la scarsa documentazione, ben più scarsa di quella di OS4... solo dalle ultime Release si stanno muovendo in questa direzione, ma siamo davvero agli inizi...

[TheKaneB]

@Shinkuro: si, questo è normale. Parlavo di fattibilità a livello ipotetico :-)