Prestazioni di AOS 3.9 su A1200

[TheKaneB]

Per curiosità ho cercato di replicare su WinUAE la configurazione esatta del mio A1200.
Ho settato come CPU un 68030 a 50MHz (ho una Blizzard 1230 senza FPU, con 16MB di ram), hard disk, AGA, ecc...

Poi ho installato sopra l'hard disk l'OS versione 3.9, giusto per fare qualche test, prima di tentare l'installazione sulla macchina reale.
Ho notato, con amaro disappunto, che il sistema "letteralmente" tira il freno a mano. Le schermate impiegano "secondi" per essere ridisegnate, soprattutto con lo sfondo grafico attivo, e con la dock aperta. Migliora un po' se elimino l'immagine di sfondo e chiudo la dock bar.
Sapete dirmi che prestazioni ha sull'hardware reale, paragonato ad AOS 3.1 ?
Se la differenza che vedo tra la versione 3.1 e la 3.9, montati su WinUAE, dovesse riflettersi anche sull'hardware, mi sa che mi tengo bello stretto il 3.1, che è una vera scheggia!!

[MacGyverPPC]

Tranquillo... è WinUae che fa schifo se non è configurato a pennello... poi dipende anche dal PC e la potenza che usi.
Io ho il 3.9 con Amikit,e l'OS è una scheggia sia sul vecchio Notebook Atlon che sul nuovo Con Winzozz7,che però sotto alcuni versi fa più schifo del decrepito Atlon.

Hai attivato le Shapeshifter con le rom Kickstart 3.1? Alcuni Kickstart si somigliano e manco funzionano,io d'abitudine su WinUAE metto quello per il 4000.
Poi anche le impostazioni di Ram e FastRam ,CPU e risoluzioni schermo, fanno la differenza.
Io con Amikit sono soddisfatto sul PC.
I processori 030 non li ho mai emulati,ma già con l'emulazione di 020 / 040 con FPU,mi sembra di avere un'Amiga con 060 sul PC.

[TheKaneB]

ah ok :D

proverò a smanettare allora con le impostazioni di WinUAE.
Il mio computer è abbastanza potente, ho un Core 2 Duo 2GHz, con 2GB di Ram e Win7 professional, non dovrebbe avere grossi problemi sul fronte delle prestazioni.

Comunque, mi consiglieresti di fare il test sul mio A1200? andrà veloce o si sentirà il peso rispetto al WB 3.1?

[ShInKurO]

Tra l'altro il 3.9 su classic originale non penso ci sia mai stato qualcuno che lo utilizzava senza impiegare patch quali FBlit e SystemPatch che permettono di velocizzare e mandare in fast piuttosto che in chip molti accessi alla memoria.

Personalmente ricordo benissimo che impiegavo anche VisualPrefs e Birdie perchè anche l'occhio voleva la sua parte :-)

[NubeCheCorre]

Quoto, quanto ti hanno detto e sottolineo l'importanza di patchare quanto piu' possibile il sistema e di aggiornare i datatype perche' quelli di base ... emmm.. insomma si puo' velocizzare parecchio, ma c'e' da fare parecchio lavoro di fine tuning..

[cip060]

il 3.9 mi funziona benissimo (Grazie Phase 5 Alla tua BLIZZARD 1260 e alla scheda Mediator

[NubeCheCorre]

Anche qui funziona bene, con PPC e Mediator, pero' consigliavo di installare quante piu' patch possibili compatibilmente con il suo sistema al fine di migliorarne le prestazioni.. Una cosa utile ad esempio sono i WarpDT, dei datatype dedicati per WarpOS, la differenza e' notevole nel caricamento di immagini..

[MacGyverPPC]

Io avevo lo 030 sul 1200 con OS3.9 prima di passare allo 040 con PPC.
Ma mi sembra di ricordare che la mia Blizzard 030 con il 3.9 girasse decentemente,e anche gli MP3 con SongPlayer e AHI anche se un pochino più basse come frequenza audio,rendeva bene. Mi registravo gli MP3 che scaricavo da internet (modem 56k) con Amiga Napster,sulle audio cassette!
Che tempi

[cip060]

be io ho sempre avuto il 68060 gia'dal 3.1 quindi non ho mai avuto la possibilita'
di fare questo TEST

[MacGyverPPC]

be io ho sempre avuto il 68060 gia'dal 3.1 quindi non ho mai avuto la possibilita'
di fare questo TEST

Scusa correggo:
Sulla mia Blizzard PPC c'è lo 060!
Mi ero confuso

[TheKaneB]

ok, quindi mi state dicendo che con la Blizzard 030@50MHz, non dovrei avere problemi con OS3.9 ?
Se c'è bisogno di fare un po' di fine tuning, la cosa non mi spaventa (ormai io e Aminet ci diamo del tu), l'importante è che il sistema sia reattivo e allo stesso tempo un po' più aggiornato di adesso :-)

[MacGyverPPC]

ok, quindi mi state dicendo che con la Blizzard 030@50MHz, non dovrei avere problemi con OS3.9 ?
Se c'è bisogno di fare un po' di fine tuning, la cosa non mi spaventa (ormai io e Aminet ci diamo del tu), l'importante è che il sistema sia reattivo e allo stesso tempo un po' più aggiornato di adesso :-)

Si... dovrebbe rimanere abbastanza reattivo fin dall'inizio.
Sono anni che non uso lo 030 ma,a memoria il sistema era usabilissimo!

[Amiga Supremo]

Per quanto mi riguarda, AOS 3.9 gira bene anche su AMIGA 1200 HD + OMEGA 1200 (8MB FAST RAM).

[TheKaneB]

Per quanto mi riguarda, AOS 3.9 gira bene anche su AMIGA 1200 HD + OMEGA 1200 (8MB FAST RAM).

ottima notizia!

[schiumacal]

Quoto AmigaSupremo.

Possiedo un 1200 base con un'espansione, di cui al momento non ricordo la marca, cmq. espansione da 8Mbyte di FastRam e un coprocessore matematico 68882 da 50Mhz, e AmigaOS3.9 gira tranquillamente.

Naturalmente se si fanno le opportune modifiche di Tuning, la cosa va ancora meglio.