gfxbench2d

[AMIGATV]

Ecco qualche benchmark se qualcuno è interessato:

http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/?start=0

[NubeCheCorre]

belle le paginette con scheda tecnica riassuntiva e grafici

[samo79]

E anche questa presa dal portale polacco Exec.pl

[m3x]

Questo benchmark permette finalmente di evidenziare alcuni aspetti relativamente alle differenti schede video ed anche tra Update2 ed il prossimo Update3.

Come si vede benissimo, per quanto riguarda il 2D, praticamente non c'è storia, le performance più alte si ottengono con le Radeon serie X, seguite poi dalla serie 4xxx (con le 4800 in leggero vantaggio sulle 4600)

Tra i due test attualmente ai primi posti (Sam460ex + X1950 Pro) #1 e #2, si vede la differenza di prestazioni con o senza il DMA attivo, dove la prima, nel MemCopy, mostra un picco di 730 MB/s utilizzando WritePixelArray, contro un picco di circa 190 MB/s nella seconda scheda senza DMA attivo.

Inoltre, tra le attuali più veloci AmigaOne 43 e la pià veloce Sam460ex prima riportata, la 460 risulta 3 volte più veloce della A1 nel 2D.

Da notare anche le buone performance delle Sam440ep con chip M9, sono praticamente allo stesso livello degli AmigaOne con Radeon 9000.

Anche nel caso della 440ep, si può vedere la differenza con o senza il DMA attivo, nel risultato #38 si ottengono circa 110 MB/s contro i circa 60 MB/s senza DMA attivo.

[SOFISTISOFTWARE]

Scusa Max, ma parli del DMA attivo nella rtg.library ? Ossia quello che hai implentato tu ? Anche se non credo, questo comporta di conseguenza anche migliorie nell'attuale comparto 3D ? L'implementazione futura del GART è correlato in qualche modo all'attivazione di questo DMA ?

P.S.: sul sito di Hans i test della HD 4670 ddr3 sono miei:

Sapphire Radeon HD 4670 ddr3 Sam460ex 1920×1080@60 (32 bit) 3,333.82
Sapphire Radeon HD 4670 ddr3 Sam460ex 1680×1050@60 (32 bit) 3,307.74


ma se la serie X1xx0 è stata l'ultima ad avere un blitter 2D dedicato (e si vede dalle prestazioni) nei sistemi moderni per velocizzare il 2D cosa si usa la GPU ?? Non ho capito molto bene questa cosa o come venga implementata sui vari SO

[AMIGATV]

@SOFISTISOFTWARE

Me lo domandavo anch'io perchè la serie vecchia sia piu' veloce di quella nuova

[Kyle]

Stasera provo anche con la mia X1550 64 bit, ma mi sembra di aver visto che i valori sono abbastanza bassini

[MacGyverPPC]

Stasera provo anche con la mia X1550 64 bit, ma mi sembra di aver visto che i valori sono abbastanza bassini

Ma update 3 che vedo nei test è quello che deve arrivare?
Azz se è così, anche la 440 ha un bel balzo in su rispetto ad ora...

[Seiya]

c'è un benchmark più reale dove si può per vedere la bonta dei driver 2D: quake

[MacGyverPPC]

c'è un benchmark più reale dove si può per vedere la bonta dei driver 2D: quake

Grazie ...ma se certi test da update 2 a 3 si differenziano, ci sarà un motivo di miglioramento in OS4 per migliorare le prestazioni... o no!?

[NubeCheCorre]

c'è un benchmark più reale dove si può per vedere la bonta dei driver 2D: quake

Grazie ...ma se certi test da update 2 a 3 si differenziano, ci sarà un motivo di miglioramento in OS4 per migliorare le prestazioni... o no!?

@Mac

non ho capito cosa intendi...

[MacGyverPPC]

c'è un benchmark più reale dove si può per vedere la bonta dei driver 2D: quake

Grazie ...ma se certi test da update 2 a 3 si differenziano, ci sarà un motivo di miglioramento in OS4 per migliorare le prestazioni... o no!?

@Mac

non ho capito cosa intendi...

Che seya sembra basarsi solo sui test senza calcolare che nei test del 2D nei link citati, si nota un Update 2 e un Update 3 che si differenziano... quindi desumo che si tratti dell'Update di OS4 che aspettiamo a trovare i miglioramenti che spremono l'HW... o quell'Update si riferisce a altro?
A me sembra di capire che si parli di os4 update 2 con patch speedup... e os4 update 3 con le migliorie al loro posto.

[samo79]

Non so quanto ridica ma vista la similarità tra hardware ho preso il test numero 38 indicato da Max:

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 733.33 MHz, Radeon 9000 (AmigaOS 4.1 Update 3)
Overall Score: 1,880.62
http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/38

E ho uppato un test fatto con la mia Flex 5 minuti fa

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 800 MHz, Radeon 9250 (AmigaOS 4.1 Update 2)
Overall Score: 985.20
http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/85

Non so come interpretarlo ma mi pare che ci sia una gran bella differenza, Max illuminaci please !

P.S.
Ho anche usato la stessa risoluzione video del test avversario: 1680×1050@60 (32 bit)

[MacGyverPPC]

Non so quanto ridica ma vista la similarità tra hardware ho preso il test numero 38 indicato da Max

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 733.33 MHz (AmigaOS 4.1 Update 3)
Overall Score: 1,880.62
http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/38

E ho uppato un test fatto con la mia Flex 5 minuti fa

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 800 MHz (AmigaOS 4.1 Update 2)
Overall Score: 985.20
http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/85

Non so come interpretarlo ma mi pare che ci sia una gran bella differenza, Max illuminaci please !

Ecco ottimo... è proprio quello il succo del discorso che facevo... un bel balzo se si tratta dell' OS4 update3 che attendiamo!

[NubeCheCorre]

@Samo

praticamente il doppio rispetto al tuo hw che ha una potenza di calcolo leggermente superiore..

per fare un test hai usato sdlbench? mo ci provo anche io