Un po' di benchmark (Parte 2)

[Tuxedo]

io direi che l'athlon 900 è IPER sfruttato da windows e affini mentre i "poveri" ppc manco per sogno...e così infatti le differenze di prestazioni sono decisamente altalenanti...

Sarei curioso di vedere una versione di lame che sfrutti le istruzioni DSP dei 4x0...

[samo79]

Si perrche' i test li ha fatti Seiya e ovviamente ha messo il piu' scarso per far risaltare che x 1000 fa' proprio schifo

Ahaha può darsi, quindi al grafico dovremo aggiungerci pure il noto "fattore Seiya"

Cmq nel test Blender bricks la Sam440 Flex del grafico ci mette troppo (65.8), anche cloccata solo a 733 va un po' meglio

[cdimauro]

I benchmark sono riproducibili.

[Alblino]

Tornandoin thread, la 460 viene letteralmente distrutta nel lame test

Per forza senza le istruzioni altivec la mazzata è normale.
Forse ora con questi test si riesce a vedere chiaramente
a cosa servono.

[andres]

io vorrei capire una cosa... alcuni hanno detto più volte che i test come quello di Blender sono strettamente CPU-dipendenti e quindi in nessun modo influenzati dalla parte software...
Mi spiegate come si coniuga quest'affermazione con la palese evidenza che le ottimizzazioni di m3x per le Sam (vedi specifica discussione) portano a grossi cambiamenti nel test con Blender suggerito da m3x?
Sono test diversi?
Altrimenti c'è qualcosa che non torna...

[Tuxedo]

@andres

Imho la differnza c'è semplicemente eprchè le ottmizzazioni di Max sono strettmente relative alle performance del AMCC440 cambiando paramentri di access oalla ram tempi di attesa e simili per cui il test è palesemente più veloce perchè la cpu va semplicemete più forte di prima nel suo coplesso :)

E scusate se mi sono spiegato male...

[marmotta]

Mannaggia volevo fare il test di blender su i5 ma non riesco a caricare le texture dalla scena bricks_and_water_plugin.blend

Codice: Seleziona tutto

MacOSx:MacOS marmotta$ ./blender -b projects/bricks_and_water_plugin.blend -o pool -F JPEG -f 0
found bundled python: /Applications/blender.app/Contents/MacOS/2.61/python
read blend: /Applications/blender.app/Contents/MacOS/projects/bricks_and_water_plugin.blend
var1: PROGDIR:plugins/texture/water0.24.bplug, var2: PROGDIR:plugins/texture/water0.24.bplug, var3: dlopen(PROGDIR:plugins/texture/water0.24.bplug, 1): image not found
var1: PROGDIR:plugins/texture/t_bricks.bplug, var2: PROGDIR:plugins/texture/t_bricks.bplug, var3: dlopen(PROGDIR:plugins/texture/t_bricks.bplug, 1): image not found
var1: PROGDIR:plugins/texture/fixnoise.bplug, var2: PROGDIR:plugins/texture/fixnoise.bplug, var3: dlopen(PROGDIR:plugins/texture/fixnoise.bplug, 1): image not found
var1: PROGDIR:plugins/texture/ceramictiles.bplug, var2: PROGDIR:plugins/texture/ceramictiles.bplug, var3: dlopen(PROGDIR:plugins/texture/ceramictiles.bplug, 1): image not found
Fra:0 Mem:4.54M (0.10M, peak 6.13M) | Preparing Scene data
Fra:0 Mem:4.84M (0.10M, peak 6.13M) | Preparing Scene data
Fra:0 Mem:4.84M (0.10M, peak 6.13M) | Creating Shadowbuffers
Fra:0 Mem:4.84M (0.10M, peak 6.13M) | Raytree.. preparing
Fra:0 Mem:4.85M (0.10M, peak 6.13M) | Raytree.. building
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) | Raytree finished
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) | Creating Environment maps
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) | Caching Point Densities
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) Sce: Scene Ve:104 Fa:127 La:2
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) | Loading voxel datasets
Fra:0 Mem:4.86M (0.10M, peak 6.13M) Sce: Scene Ve:104 Fa:127 La:2
Fra:0 Mem:4.87M (0.10M, peak 6.13M) | SSS preprocessing
Fra:0 Mem:4.87M (0.10M, peak 6.13M) | Volume preprocessing
Fra:0 Mem:4.87M (0.10M, peak 6.13M) Sce: Scene Ve:104 Fa:127 La:2
Fra:0 Mem:4.87M (0.10M, peak 6.13M) Sce: Scene Ve:104 Fa:127 La:2
Fra:0 Mem:7.20M (3.31M, peak 15.07M) | Scene, Part 3-4
Fra:0 Mem:7.20M (2.90M, peak 15.07M) | Scene, Part 4-4
Fra:0 Mem:6.04M (2.48M, peak 15.07M) | Scene, Part 2-4
Fra:0 Mem:4.88M (2.07M, peak 15.07M) | Scene, Part 1-4
Fra:0 Mem:4.53M (1.66M, peak 15.07M) Sce: Scene Ve:104 Fa:127 La:2
Saved: pool0000.jpg Time: 00:00.20

Blender quit


Mi sa che la variabile "PROGDIR:" in osx non e' implementata.... la dir plugins ho provato a metterla ovunque

[TheKaneB]

secondo me fate più casino voi dello staff aprendo e chiudendo i thread che gli utenti

Non ho capito, sei interessato allo staff di Iksnet oppure ai benchmark ?
Se sei interessato al primo beh:

1 - Mi spiace niente assunzioni c'è la crisi
2 - Hai sbagliato thread

Mi perdoni sua altezza.

Si può tornate in argomento ora ?

Prego, faccia pure.

[andres]

Imho la differnza c'è semplicemente eprchè le ottmizzazioni di Max sono strettmente relative alle performance del AMCC440 cambiando paramentri di access oalla ram tempi di attesa e simili per cui il test è palesemente più veloce perchè la cpu va semplicemete più forte di prima nel suo coplesso :)

E scusate se mi sono spiegato male...

ok, ma all'atto pratico il risultato è che queste ottimizzazioni stravolgono i valori precedenti in questi test. Se sono fattibili per le cpu 4x0, immagino siano fattibili anche per PA6T... insomma, così stando le cose quei numeri sono tutt'altro che scolpiti sulla pietra come certe affermazioni sembrano suggerire.

[cdimauro]

Cosa pensi di guadagnare? Il 50% ogni anno grazie a questi trucchetti?

PA6T poi ha un'implementazione completamente diversamente. E' tutto da dimostrare che si possa fare la stessa cosa delle 440/460 di AAMC.

Ah, e per inciso, questa ricerca di valori più aggressivi rispetto a quelli di fabbrica rappresentano il classico raschiare il fondo del barile. A dimostrazione di quanto poco possa ormai offrire quest'architettura e del disperato bisogno di prestazioni che aleggia nell'aria (un s.o. per quanto possa essere leggero, non può certo fare miracoli: le CPU quelle sono, con tutti i loro limiti).

[Tuxedo]

Cosa pensi di guadagnare? Il 50% ogni anno grazie a questi trucchetti?

Come già detto i oopteri per massimo un 20/30% e nulla più...la CPU è qeulla che è e da quella si deve cercare di tirare fuori il massimo...il probema è che come dici l'architettura è quella che è e più di tnat no si può tirare, ma più si tira melgio è no?

[andres]

Dici nulla il 50%...

[cdimauro]

Guarda che era un numeraccio sparato appositamente alto.

[andres]

però mi sa che da quando sono state rilasciate le prime Sam440, in certi test con le varie ottimizzazioni hanno guadagnato anche un 50%... mi pare che solo in queste ultime su Blender ci fossero valori di 15-20% più bassi.

[cdimauro]

Non credo proprio che fra overclock, tweak alla memoria e alla cache, possano arrivare al 50%. Magari potrà succedere in qualche raro test, ma non in generale.