gfxbench2d

[samo79]

@Samo

praticamente il doppio rispetto al tuo hw che ha una potenza di calcolo leggermente superiore..

per fare un test hai usato sdlbench? mo ci provo anche io

No ovvianente ho usato gfxbench2d 1.8, trovi il link in cima
Dopodichè l'ho semplicemente lanciato e appena fatto il test (ci vuole un 10 minuti) ti chiede se upparlo automaticamente nel database di Hans, tu conferma l'operazione e avrai il tuo risultato su quella pagina web.

Appena fatto posta i tuoi risultati qui assieme al link relativo al tuo test come ho fatto io

[TheKaneB]

Non so quanto ridica ma vista la similarità tra hardware ho preso il test numero 38 indicato da Max:

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 733.33 MHz, Radeon 9000 (AmigaOS 4.1 Update 3)
Overall Score: 1,880.62
http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/38

E ho uppato un test fatto con la mia Flex 5 minuti fa

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 800 MHz, Radeon 9250 (AmigaOS 4.1 Update 2)
Overall Score: 985.20
http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/85

Non so come interpretarlo ma mi pare che ci sia una gran bella differenza, Max illuminaci please !

Cacchio, se gli incrementi dall'Update 2 al 3 sono di questa entità, tanto di cappello a chi si è passato il tempo ad ottimizzare il comparto grafico :-)

Samo, quando uscirà l'Update 3 ricordati di rifare il test così vedi se anche da te balza intorno ai 1800 punti. In teoria dovrebbe fare un po' meno (perchè la Radeon 9000 è un po' più potente) ma indicativamente non dovrebbe scostarsi di moltissimo da quel valore a causa di altri colli di bottiglia che non vanno a spremere tutta la Radeon 9000.

Comunque ottimi risultati :)

[AMIGATV]

Pero' bisogna dire anche che la 9000 è piu' performante della 9250

[samo79]

@TheKaneB

Certo me ne ricorderò !

Ora come ora sono curiosissimo di sapere un parere da Sua maestà m3x

@AmigaTV

Pero' bisogna dire anche che la 9000 è piu' performante della 9250

Si ma di poco come è indicato a pagina 1 di questo thread (il grafico), non certo il doppio da come si evince da questo test

[SOFISTISOFTWARE]

Cacchio, se gli incrementi dall'Update 2 al 3 sono di questa entità, tanto di cappello a chi si è passato il tempo ad ottimizzare il comparto grafico :-)

Samo, quando uscirà l'Update 3 ricordati di rifare il test così vedi se anche da te balza intorno ai 1800 punti. In teoria dovrebbe fare un po' meno (perchè la Radeon 9000 è un po' più potente) ma indicativamente non dovrebbe scostarsi di moltissimo da quel valore a causa di altri colli di bottiglia che non vanno a spremere tutta la Radeon 9000.

beh pensavo fosse chiaro: la grande differenza la fa l'attivazione del DMA dei processori AMCC440/460 nella rtg.library (up3) impiantata da Max !

[m3x]

Ora come ora sono curiosissimo di sapere un parere da Sua maestà m3x

Il test 38 è stato fatto con la mini-itx clockata a 733 Mhz (quindi una M9)
Se vuoi un test un pò piu' simile al tuo, confrontalo con il test #83, in cui ho usato una flex 800 con Radeon 9000 (score 1351.14)

Il chip M9 si rivela il piu' veloce della vecchia generazione nel 2D (su PCI).

Inoltre per chi vuole verificare i test sulla 460ex Lite, può visionare il test #77 praticamente con una X1650 ed update3 è veloce quanto una 460ex full con 4670.

[SOFISTISOFTWARE]

@M3x

si ma questa parità la si ha con il DMA attivo ed inoltre la risoluzione non è la stessa (anche se adesso ho fatto l'upload del mio ultimo test in 1280x1024 e vedo con dispiacere che le prestazioni sono scese, ma come: a risoluzioni più basse ho dei risultati più bassi, mah!), per ora non posso testare la mia sam460 full con 4670ddr3 con il dma attivo


ora Max ti chiameremo non più M3x ma M2d

[NubeCheCorre]

ma, non riesco a fare il bench.. ad un certo punto diventa schermo nero e rimane nero..

[Kyle]

Sono all'ottavo posto, pensavo molto peggio

Ecco il mio test:

http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/87

[samo79]

@m3x

Mmm però c'è una grossa differenza tra 1,880.62 e 1,351.14 eppure le 2 piattaforme sono più o meno simili

[andres]

cmq forte questo test che inserisce direttamente online tutti i dati con la configurazione completa della macchina, così uno può farsi un'idea di quale sia la configurazione migliore, almeno nella grafica 2D... davvero bravo questo Hans.

[NubeCheCorre]

Forte!, ci sono riuscito, probabilmente non basta la mia memoria video per lanciare il test a 1980x1020 32bit..

Io i test li ho fatti con il compositing disattivato, non so se faccia differenza..

li ho uppati e li ricopio anche qui:

Codice: Seleziona tutto

------------------------------------------------------------
GfxBench2D 1.8 (17.6.2011)
A benchmark tool for graphics cards.
Written by Hans de Ruiter.

Copyright (C) 2011, by Hans de Ruiter, all rights reserved
------------------------------------------------------------

System Information:
OS: AmigaOS Release 4.1 - Update 2
Motherboard: Sam440EP
CPU: AMCC PPC440EP, 1.3 @ 666.667 MHz
L1 Cache Size: 32768, L2 Cache Size: 0, L3 Cache Size: 0
Total RAM: 512 MiB
Exec.library version: 53.12
Graphics.library version: 53.4
Intuition.library version: 53.30
Picasso96API.library version: 2.356
Rtg.library version: 41.4340


Opening screen: P96-0:Radeon M9:320x240

Board name: Radeon M9
Product ID: 0x4c66 Vendor ID: 0x1002 SubProduct ID: 0x4c66 SubVendor ID: 0x1002
Board driver: Unknown (0, 0)
Chip driver: Unknown (0, 0)
VRAM: 63.9844 MiB
Display mode: 320x240@69 (32 bpp)
Copy from RAM to VRAM:
Transfer size: 16555520 bytes
Src: 0x51d3f000, Dest: 0xaa93e960
copy32: 62.930 MiB/s (took 0.250892 seconds)
copy64: 62.999 MiB/s (took 0.250617 seconds)
copy64f: 63.160 MiB/s (took 0.249978 seconds)
copy64x2: 63.021 MiB/s (took 0.250529 seconds)
copy64fx2: 63.161 MiB/s (took 0.249972 seconds)
copy64fx2PF: 63.159 MiB/s (took 0.249983 seconds)
copy64fx4PF: 63.129 MiB/s (took 0.250100 seconds)
useMemcpy: 31.549 MiB/s (took 0.500445 seconds)
useExecCopyMem: 62.807 MiB/s (took 0.251382 seconds)
copyToVRAM: 63.149 MiB/s (took 0.250022 seconds)
WritePixelArray: 62.581 MiB/s (took 0.252292 seconds).

Copy from VRAM to RAM:
Transfer size: 16555520 bytes
Src: 0xaa93e960, Dest: 0x51d3f000
copy32: 28.136 MiB/s (took 0.561153 seconds)
copy64: 30.530 MiB/s (took 0.517156 seconds)
copy64f: 33.149 MiB/s (took 0.476286 seconds)
useMemcpy: 11.181 MiB/s (took 1.412143 seconds)
useExecCopyMem: 28.133 MiB/s (took 0.561212 seconds)
copyFromVRAM: 37.895 MiB/s (took 0.416640 seconds)
ReadPixelArray: 27.963 MiB/s (took 0.564618 seconds).

FillRect:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.063     158132.768         38.607
(32, 32)          0.073     137710.697        134.483
(64, 64)          0.109      91602.774        357.823
(128, 128)          0.235      42491.534        663.930

BltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.081     123966.430         30.265
(32, 32)          0.096     104388.492        101.942
(64, 64)          0.154      65038.958        254.058
(128, 128)          0.370      27047.715        422.621

OverlappedBltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.139     143746.317         35.094
(32, 32)          0.172     116313.558        113.587
(64, 64)          0.295      67778.000        264.758
(128, 128)          0.746      26813.497        418.961

Composite:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.259      38661.388          9.439
(32, 32)          0.302      33127.062         32.351
(64, 64)          0.486      20556.379         80.298
(128, 128)          1.224       8172.492        127.695

CompositeSrcMask:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.287      34878.570          8.515
(32, 32)          0.338      29562.009         28.869
(64, 64)          0.537      18629.606         72.772
(128, 128)          1.318       7589.632        118.588

Random:
Time (s)          Ops/s       MPixel/s
       4.532      17650.440        103.562

------------------------------------------------------------
Result URL: http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/90



Codice: Seleziona tutto

------------------------------------------------------------
GfxBench2D 1.8 (17.6.2011)
A benchmark tool for graphics cards.
Written by Hans de Ruiter.

Copyright (C) 2011, by Hans de Ruiter, all rights reserved
------------------------------------------------------------

System Information:
OS: AmigaOS Release 4.1 - Update 2
Motherboard: Sam440EP
CPU: AMCC PPC440EP, 1.3 @ 666.667 MHz
L1 Cache Size: 32768, L2 Cache Size: 0, L3 Cache Size: 0
Total RAM: 512 MiB
Exec.library version: 53.12
Graphics.library version: 53.4
Intuition.library version: 53.30
Picasso96API.library version: 2.356
Rtg.library version: 41.4340


Opening screen: P96-0:Radeon M9:1280x1024

Board name: Radeon M9
Product ID: 0x4c66 Vendor ID: 0x1002 SubProduct ID: 0x4c66 SubVendor ID: 0x1002
Board driver: Unknown (0, 0)
Chip driver: Unknown (0, 0)
VRAM: 63.9844 MiB
Display mode: 1280x1024@60 (32 bpp)
Copy from RAM to VRAM:
Transfer size: 15467520 bytes
Src: 0x5a239000, Dest: 0xa8dcbc20
copy32: 63.016 MiB/s (took 0.234082 seconds)
copy64: 63.060 MiB/s (took 0.233920 seconds)
copy64f: 63.175 MiB/s (took 0.233495 seconds)
copy64x2: 63.034 MiB/s (took 0.234015 seconds)
copy64fx2: 63.188 MiB/s (took 0.233447 seconds)
copy64fx2PF: 63.214 MiB/s (took 0.233351 seconds)
copy64fx4PF: 62.938 MiB/s (took 0.234372 seconds)
useMemcpy: 31.571 MiB/s (took 0.467228 seconds)
useExecCopyMem: 63.095 MiB/s (took 0.233790 seconds)
copyToVRAM: 62.945 MiB/s (took 0.234348 seconds)
WritePixelArray: 62.871 MiB/s (took 0.234624 seconds).

Copy from VRAM to RAM:
Transfer size: 15467520 bytes
Src: 0xa8dcbc20, Dest: 0x5a239000
copy32: 28.137 MiB/s (took 0.524249 seconds)
copy64: 30.410 MiB/s (took 0.485069 seconds)
copy64f: 33.183 MiB/s (took 0.444529 seconds)
useMemcpy: 11.173 MiB/s (took 1.320262 seconds)
useExecCopyMem: 28.146 MiB/s (took 0.524094 seconds)
copyFromVRAM: 37.801 MiB/s (took 0.390227 seconds)
ReadPixelArray: 28.100 MiB/s (took 0.524942 seconds).

FillRect:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.063     158523.826         38.702
(32, 32)          0.074     134325.551        131.177
(64, 64)          0.115      86892.297        339.423
(128, 128)          0.243      41148.030        642.938
(256, 256)          0.737      13561.032        847.565
(512, 512)          2.729       3664.056        916.014

BltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.079     125900.186         30.737
(32, 32)          0.096     104305.741        101.861
(64, 64)          0.157      63603.926        248.453
(128, 128)          0.374      26750.986        417.984
(256, 256)          1.238       8075.731        504.733
(512, 512)          4.640       2154.987        538.747

OverlappedBltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.142     140483.967         34.298
(32, 32)          0.181     110317.438        107.732
(64, 64)          0.313      63952.726        249.815
(128, 128)          0.789      25360.371        396.256
(256, 256)          2.608       7668.268        479.267
(512, 512)          9.538       2096.839        524.210

Composite:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.259      38620.775          9.429
(32, 32)          0.299      33451.305         32.667
(64, 64)          0.465      21499.736         83.983
(128, 128)          1.110       9010.470        140.789
(256, 256)          3.751       2666.194        166.637
(512, 512)         15.653        638.857        159.714

CompositeSrcMask:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.287      34893.662          8.519
(32, 32)          0.331      30181.026         29.474
(64, 64)          0.512      19525.568         76.272
(128, 128)          1.207       8282.891        129.420
(256, 256)          4.090       2445.110        152.819
(512, 512)         18.037        554.413        138.603

Random:
Time (s)          Ops/s       MPixel/s
      41.287       1937.639        166.286

------------------------------------------------------------
Result URL: http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/91



Codice: Seleziona tutto

------------------------------------------------------------
GfxBench2D 1.8 (17.6.2011)
A benchmark tool for graphics cards.
Written by Hans de Ruiter.

Copyright (C) 2011, by Hans de Ruiter, all rights reserved
------------------------------------------------------------

System Information:
OS: AmigaOS Release 4.1 - Update 2
Motherboard: Sam440EP
CPU: AMCC PPC440EP, 1.3 @ 666.667 MHz
L1 Cache Size: 32768, L2 Cache Size: 0, L3 Cache Size: 0
Total RAM: 512 MiB
Exec.library version: 53.12
Graphics.library version: 53.4
Intuition.library version: 53.30
Picasso96API.library version: 2.356
Rtg.library version: 41.4340


Opening screen: P96-0:Radeon M9:1360x768

Board name: Radeon M9
Product ID: 0x4c66 Vendor ID: 0x1002 SubProduct ID: 0x4c66 SubVendor ID: 0x1002
Board driver: Unknown (0, 0)
Chip driver: Unknown (0, 0)
VRAM: 63.9844 MiB
Display mode: 1360x768@60 (32 bpp)
Copy from RAM to VRAM:
Transfer size: 16534016 bytes
Src: 0x52276000, Dest: 0xa8dcd5a0
copy32: 62.731 MiB/s (took 0.251361 seconds)
copy64: 63.045 MiB/s (took 0.250108 seconds)
copy64f: 63.183 MiB/s (took 0.249563 seconds)
copy64x2: 63.097 MiB/s (took 0.249901 seconds)
copy64fx2: 63.204 MiB/s (took 0.249479 seconds)
copy64fx2PF: 63.228 MiB/s (took 0.249383 seconds)
copy64fx4PF: 63.203 MiB/s (took 0.249483 seconds)
useMemcpy: 31.498 MiB/s (took 0.500599 seconds)
useExecCopyMem: 63.107 MiB/s (took 0.249861 seconds)
copyToVRAM: 63.171 MiB/s (took 0.249608 seconds)
WritePixelArray: 62.648 MiB/s (took 0.248766 seconds).

Copy from VRAM to RAM:
Transfer size: 16534016 bytes
Src: 0xa8dcd5a0, Dest: 0x52276000
copy32: 28.137 MiB/s (took 0.560410 seconds)
copy64: 30.408 MiB/s (took 0.518558 seconds)
copy64f: 33.170 MiB/s (took 0.475373 seconds)
useMemcpy: 11.173 MiB/s (took 1.411246 seconds)
useExecCopyMem: 28.140 MiB/s (took 0.560349 seconds)
copyFromVRAM: 37.884 MiB/s (took 0.416215 seconds)
ReadPixelArray: 28.084 MiB/s (took 0.554937 seconds).

FillRect:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.063     158730.159         38.752
(32, 32)          0.073     137300.400        134.082
(64, 64)          0.107      93166.255        363.931
(128, 128)          0.235      42489.006        663.891
(256, 256)          0.737      13560.646        847.540
(512, 512)          2.729       3663.731        915.933

BltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.079     125816.233         30.717
(32, 32)          0.096     104265.502        101.822
(64, 64)          0.154      64975.991        253.812
(128, 128)          0.377      26549.424        414.835
(256, 256)          1.240       8065.811        504.113
(512, 512)          4.663       2144.602        536.151

OverlappedBltBitMap:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.143     139866.008         34.147
(32, 32)          0.179     111649.510        109.033
(64, 64)          0.313      63967.044        249.871
(128, 128)          0.781      25600.360        400.006
(256, 256)          2.584       7740.612        483.788
(512, 512)          9.548       2094.576        523.644

Composite:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.259      38603.331          9.425
(32, 32)          0.305      32824.984         32.056
(64, 64)          0.489      20465.760         79.944
(128, 128)          1.211       8255.205        128.988
(256, 256)          4.355       2296.246        143.515
(512, 512)         18.810        531.638        132.909

CompositeSrcMask:
Size          Time (s)          Ops/s       MPixel/s
(16, 16)          0.286      34905.110          8.522
(32, 32)          0.338      29628.488         28.934
(64, 64)          0.537      18609.671         72.694
(128, 128)          1.318       7589.367        118.584
(256, 256)          4.704       2125.775        132.861
(512, 512)         20.944        477.455        119.364

Random:
Time (s)          Ops/s       MPixel/s
      44.225       1808.922        155.053

------------------------------------------------------------
Result URL: http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/92



[Seiya]

Che seya sembra basarsi solo sui test senza calcolare che nei test del 2D nei link citati

questo è un bench sintetico che conta fino ad un certo punto.
sono le applicazioni reali che ti mostrano come si comporta la scheda video nel 2D e come sono i driver 2D.

Non so quanto ridica ma vista la similarità tra hardware ho preso il test numero 38 indicato da Max:

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 733.33 MHz, Radeon 9000 (AmigaOS 4.1 Update 3)
Overall Score: 1,880.62

AMCC PPC440EP, 1.3 @ 800 MHz, Radeon 9250 (AmigaOS 4.1 Update 2)
Overall Score: 985.20

a parte l'update 3, nel primo caso c'è una scheda migliore della 9250.
Resta da vedere se questo update 3 sia in grado di dare un boost prestazionale 2D del genere.

[cip060]

Basta seiya sapranno loro come fare e se va bene cosi' sono programmatori e non utenti come te' che comprano schede video come un bambino MANGIA la NUTELLA

[Kyle]

cmq forte questo test che inserisce direttamente online tutti i dati con la configurazione completa della macchina, così uno può farsi un'idea di quale sia la configurazione migliore, almeno nella grafica 2D... davvero bravo questo Hans.

Piu che altro ti fai un'idea anche di quanto sia diffuso un sistema, direi che di 460ex in giro ce ne sono un bel po'