Video promo amiga os4.1 per i classic

[AMIGATV]

Io invece farei una cosa al contrario, nel senso schede del tipo minimig o natami installabili direttamente su sam o x1000

[divina]

@all

sono sconvolto (lo dico seriamente), acquistereste davvero una scheda accelleratrice nuova da collegare al A1200 e A4000 del 1992 per usare un Amiga OS NG moderno ? (su un hardware di 19 anni fa)

[m3x]

Io invece farei una cosa al contrario, nel senso schede del tipo minimig o natami installabili direttamente su sam o x1000

OK proviamo a valutare pro e contro di entrambe le soluzioni, e quali sarebbero le eventuali caratteristiche minime che dovrebbe avere una scheda acceleratrice PPC per classic.

[Kyle]

@all

sono sconvolto (lo dico seriamente), acquistereste davvero una scheda accelleratrice nuova da collegare al A1200 e A4000 del 1992 per usare un Amiga OS NG moderno ? (su un hardware di 19 anni fa)

Io sinceramente no (più che altro per gli eventuali prezzi), mi basta il 1200 con Blizzard 030, ma sono sicuro che ci sarebbero molti che lo farebbero

PS: comunque ho comprato una acceleratrice nuova per il mio A600, che è del 1991

[AMIGATV]

Il minimo sarebbe almeno avere la potenza tipo la sam440, magari con la possibilità di avere un chip tipo il Silicon Motion 502 per avere una uscita video vga...

[Kyle]

Io invece farei una cosa al contrario, nel senso schede del tipo minimig o natami installabili direttamente su sam o x1000

OK proviamo a valutare pro e contro di entrambe le soluzioni, e quali sarebbero le eventuali caratteristiche minime che dovrebbe avere una scheda acceleratrice PPC per classic.

Apriamo un thread apposito sennò Amigacori ci fucila

[AMIGATV]

Io invece farei una cosa al contrario, nel senso schede del tipo minimig o natami installabili direttamente su sam o x1000

OK proviamo a valutare pro e contro di entrambe le soluzioni, e quali sarebbero le eventuali caratteristiche minime che dovrebbe avere una scheda acceleratrice PPC per classic.

Apriamo un thread apposito sennò Amigacori ci fucila

Fatto ecco il nuovo link:

http://amiga.ikirsector.it/forum/viewtopic.php?f=4&t=15000

[Amiga Blitter]

Io invece farei una cosa al contrario, nel senso schede del tipo minimig o natami installabili direttamente su sam o x1000

OK proviamo a valutare pro e contro di entrambe le soluzioni, e quali sarebbero le eventuali caratteristiche minime che dovrebbe avere una scheda acceleratrice PPC per classic.

Max, credo che tu lo sappia meglio di tutti noi. Una scheda under 1 GHZ, ram lenta ed altro non potrebbe attirare l'attenzione se non per poter curiosare sotto OS4. Per il resto, come qualcunon ha già fatto notare, utilizzare Blender a 200 Mhz potrebbe essere utile per imparare i menu.

Se vuoi ho alcuni suggerimenti che, anche se non potrebbero essere presi come oro colato, potrebbero invece rivelarsi interessanti.

Ciaus

[samo79]

e ma così si entra in guerra anche con i Polacchi.. dopo i Teteschi anche i Polki Polki

[NubeCheCorre]

io credo che invece molta gente la comprerebbe, d'altronde se gli utenti volevano acquistare le sharkppc da mettere sul 1200.. e poi al di là del fatto che uno possa o meno essere "sconvolto" all'idea, ricordiamoci che qui si parla di puro retro gaming o retro hardware da customizzare e come tale, non valgono i ragionamenti di un mercato standard.. Se una persona, é appassionata di retrogaming, vi garantisco che é capace di spendere fucilate per avere una console vecchia di dieci anni fa, dove può solamente farci girare giochi (quindi software) vecchio di dieci anni.. ora perché un amiga 1200 o 4000 dovrebbe fare eccezione a questa regola? oppure il commodore 64, dove ad oggi, sviluppano espansioni hardware in grado di montare sul commodore 64, hard disk, schede di rete e quant'altro.. e pensate, c'hanno pure fatto un browser!.. come vedete, al mondo ci sono tantissime passioni e tanta gente che si appassiona anche di hardware o software retrò quindi non vedo il problema di tutto questo essere sotto shock.. anche perché non constringono nessuno (quelli di hyperion) a comprare os4 per il classic.. Se uno preferisce spendere soldi per aggiornare il proprio sistema classic piuttosto che comprare un sistema amiga os 4.x NG o ancora meglio (economicamente parlando) un sistema mac mini con morph os, libero di farlo no?, anzi no, libero di scegliere (come dice la pubblicità)..

[divina]

@nube

La sharkppc era stata "pensata" molti anni addietro (era un clone di una Sonnet G4 PCI)
Non sono d' accordo per un motivo semplicissimo, che forse vi è sfuggito:
1) concordo perfettamente con te se si trattasse di una scheda accelleratrice per usare ancora i vecchi AmigaOS3.x (dal 3.0 al 3.9), questo si chiama retrocomputing
2) qua invece si tratta di "adattare" un hardware "moderno" su un hardware del 1992 per usare un OS moderno (non per usare un OS 3.x vintage).
Questa è l' incongruenza dal mio punto di vista, che mi lascia senza parole davvero (non per scherzo)

è logico che ognuno è libero di scegliere, ma anche di buttarsi nel pozzo, ma se c'è un argomento e non si discute, cosa ci stiamo a fare qua, tutti a scrivere ?

[AmigaCori]

Apriamo un thread apposito sennò Amigacori ci fucila

Come se il forum fosse il mio inoltre qui' ci sono anche altri che hanno appiccicata la scritta "Staff" sotto all'avatar.

[andres]

Io non so, certo una nuova accelleratrice PowerPC ha il suo fascino, però su un piano puramente teorico consiglierei ad ACube di puntare solo sulla serie Sam, e magari ad un portatile (anche se immagino gli enormi problemi in termini di costi, e il rischio di arrivare a prezzi esagerati).
Chiaramente, un giudizio vero e proprio lo possono dare solo loro, anche perchè avranno delle idee sulle stime di vendita (io sinceramente non sarei interessato).

[NubeCheCorre]

no, perché tu non adatti niente, nel qual caso uscisse, si tratterebbe di una scheda aggiuntiva da inserire o nella trapdoor del 1200 o come scheda pci sulla mediator, quindi nessun sconvolgimento e non sarebbe diverso dall'acquistare una normalissima scheda acceleratrice classica.. poi se uno non é interessato perché non lo ritiene opportuno o appagante, niente di male, ma non c'e' un incongruenza secondo me.. Perché torniamo sempre al solito discorso che, per quanto riguarda os4, questo si rivolge a chi già possiede tutto il necessario per poterlo far girare. Per quanto riguarda l'hw, beh, uno prima di avventurarsi a comprare tutto quello che gli serve, si fa due calcoli e vede se può o non può comprarlo o se gli conviene optare per le due alternative che sono mos e mac oppure os4 e sam o x-1000.. Però considera che se uno "ragiona" con la passione, allora tutti questi bei discorsi vanno a farsi benedire perché nulla e dico nulla potrà appagarlo di più dell'avere un sistema amiga 1200 originale espanso all'ennesima potenza, é quello che ti fa esaltare!. Però è ovvio che questo "discorso" regge solo se sei appassionato.. E' lo stesso identico motivo, per cui, gli utenti (come me), ai tempi si comprarono una mediator per espandere il proprio 1200 con tutte le schede pci presenti sul mercato pc.. Lo fai perché hai la passione, altrimenti avresti (come utente) già cambiato sistema operativo ne più ne meno..

Esattamente per lo stesso motivo che oggi spinge un utente a cercare hardware usato mac per installarci morph os, passione, nient'altro, perché se voglio un hardware moderno ed un os moderno, non scelgo ne os4 ne mos ne aros. Mi prendo un bel pc con win, oppure un mac intel con mac os snow leopard e vivo felice

[AmigaCori]

Se così fosse secondo me fareste un gran colpo!

Credo che ci sarebbero un po' di Amighisti in più, con AOS 4.X Classic.

si?, ma tecnicamente che senso avrebbe?...dimmi un po' AmigaSupremo ma gli elettrolitici (giusto per fare un esempio), specie quelli iper-consumer degli Amiga, furono benedetti da qualche santone all'epoca?

Perche' sono sempre gli stessi dai tempi dell'AOS3.5, o sbaglio?