Apm86290 futura cpu per una sam ?

[NubeCheCorre]

si ma appunto, se si può usare il pci ed avere schede video moderne a cifre ragionevoli ben venga!

[divina]

poi non è vero che solo sam460 e x1000 potranno usare gallium in un primo tempo in quanto anche i vecchi amigaclassici ppc e le sam440 attraverso schede X1550, HD2000, HD3000 e HD4350 che si trovano in formato pci.

non è proprio così ... premesso che usare schede HD su PCI non mi convince come soluzione, si è già visto che vi sono svariati problemi in tal senso nel OF stesso sia con il Pegasos 2 G4 ed in parte con l' AmigaOne G4, per non parlare degli Amiga classici

[Alblino]

poi non è vero che solo sam460 e x1000 potranno usare gallium in un primo tempo in quanto anche i vecchi amigaclassici ppc e le sam440 attraverso schede X1550, HD2000, HD3000 e HD4350 che si trovano in formato pci.

non è proprio così ... premesso che usare schede HD su PCI non mi convince come soluzione, si è già visto che vi sono svariati problemi in tal senso nel OF stesso sia con il Pegasos 2 G4 ed in parte con l' AmigaOne G4, per non parlare degli Amiga classici

Ecco mi sembrava troppo bello.

[SOFISTISOFTWARE]

poi non è vero che solo sam460 e x1000 potranno usare gallium in un primo tempo in quanto anche i vecchi amigaclassici ppc e le sam440 attraverso schede X1550, HD2000, HD3000 e HD4350 che si trovano in formato pci.

non è proprio così ... premesso che usare schede HD su PCI non mi convince come soluzione, si è già visto che vi sono svariati problemi in tal senso nel OF stesso sia con il Pegasos 2 G4 ed in parte con l' AmigaOne G4, per non parlare degli Amiga classici

non mi sembra... a parte i problemi del Pegasos e del suo openfirmware che non rileva le radeonHD, si consiglia sugli amiga classici con mediator ad esempio la serie X1xx0 che non dovrebbero occupare troppo la vetusta cpu e hai la possibilità di avere gli shaders e quindi usare gallium e software 3d moderni, esiste anche la possibilità di usare i bridge pci to pci-e e montare qualche scheda tipo 4650 ma come dice Hans potrebbe essere troppo pesante per gli amiga classici e si raccomanda di usare solo bridge con PEX 8111/8112 in quanto i suoi drivers sono ottimizzati per questo chip, mentre sulle sam440 puoi utilizzare tranquillamente la serie X1xx0 e anche le 4350.

[divina]

poi non è vero che solo sam460 e x1000 potranno usare gallium in un primo tempo in quanto anche i vecchi amigaclassici ppc e le sam440 attraverso schede X1550, HD2000, HD3000 e HD4350 che si trovano in formato pci.

non è proprio così ... premesso che usare schede HD su PCI non mi convince come soluzione, si è già visto che vi sono svariati problemi in tal senso nel OF stesso sia con il Pegasos 2 G4 ed in parte con l' AmigaOne G4, per non parlare degli Amiga classici

non mi sembra... a parte i problemi del Pegasos e del suo openfirmware che non rileva le radeonHD, si consiglia sugli amiga classici con mediator ad esempio la serie X1xx0 che non dovrebbero occupare troppo la vetusta cpu e hai la possibilità di avere gli shaders e quindi usare gallium e software 3d moderni, esiste anche la possibilità di usare i bridge pci to pci-e e montare qualche scheda tipo 4650 ma come dice Hans potrebbe essere troppo pesante per gli amiga classici e si raccomanda di usare solo bridge con PEX 8111/8112 in quanto i suoi drivers sono ottimizzati per questo chip, mentre sulle sam440 puoi utilizzare tranquillamente la serie X1xx0 e anche le 4350.

non solo anche in parte con con AmigaOne G4 ...
Già non ha senso a mio parere usare schede video HD su PCI ... immaginati poi su quegli "acrocchi" di daughterboard PCI (es. prometheus e mediator ... già meglio in parte il grex) discrete/buone anni addietro per AmigaOS3.x con schede video PCI di generazioni precedenti e con CPU ridicole ora nel 2011 (PowerPC 603 e 604) per un OS decisamente più evoluto

[Alblino]

@All
Ritornado al discorso cpu APM86290 come vedete la versione
single core da 1.5 ghz?
Direi che a potenza bruta eguaglia il G4 1ghz del Pegaso 2.
Per il resto ottimo l' uso della memoria DDR3 e la gestione
di due SATA.

[cdimauro]

A parte la mancanza di Altivec, avrebbe una buona potenza.

Non vedo con favore l'uso delle memorie DDR-3 per due motivi. Il primo è che non sfrutterà le frequenze più elevate e, quindi, l'enorme banda che possono mettere a disposizione queste memorie. Il secondo è che non sono efficienti, visto che richiedono sempre l'esecuzione di trasferimenti in burst (sempre 4 alla volta).

Per confronto, le DDR-2 possono iniziare un burst a metà (es: 3a e 4a locazione), anche se poi sono obbligate e finire il ciclo. Mentre le DDR sono le migliori perché possono leggere una qualunque locazione e non sono nemmeno obbligate leggere un'intera word a 64 bit, ma possono leggere e scrivere singoli byte.

Quindi il mio giudizio è che se la banda di memoria che la CPU verso la memoria non è elevata (attorno ai 3GB/s), è sempre meglio adottare le DDR (che hanno una latenza inferiore, tra l'altro) che sono le più efficienti e versatili.

Per il resto, le DDR-3 sono più economiche, ed è questo il motivo per cui tutti i processori moderni le supportano ormai.

[Alblino]

A parte la mancanza di Altivec, avrebbe una buona potenza.
.

Ho letto bene .... magari con una pompatina da parte di Acube
sugli 1.7 ghz.

Per il resto, le DDR-3 sono più economiche, ed è questo il motivo per cui tutti i processori moderni le supportano ormai.

Immaginavo ma apparte che non sarebbero sfruttate possono creare problemi
rispetto alla DDR-2 nel senso di rallentamenti del sistema?

[cdimauro]

Le DDR-3 sono convenienti nella misura in cui riesci a sfruttare l'elevata banda che mettono a disposizione. Altrimenti, con banda ridotta, possono avere prestazioni inferiori alle DDR-2 e/o DDR, a motivo del loro modo di operare (accesso tramite burst fissi).