MaxTux ha scritto:clros ha scritto:
A dire il vero, molti rivenditori propongono il loro PC senza OS (oppure con un OS gratuito (che non vuol dire per forza open source).
Potevi avere ragione circa 20 anni fa, ma adesso hai diritto ad un rimborso se non vuoi un OS a pagamento preinstallato, almeno in Europa.
Ma poi...cavolo Windows costa 3 euro, che te ne frega? Se non lo vuoi lo disinstalli e ci metti quello che vuoi. Nessuno ti obbliga a lasciare e a comprare windows. Inoltre, se si vendessero dei PC con Linux preinstallato, avresti lo stesso problema di un computer veduto con Windows.
Per favore, ci hanno rovinato in Italia fino a qualche anno fa obbligando il compratore a pagare la lincenza windows, il fatto che adesso si siano resi conto che è un abuso, non è un buon motivo per dargli ancora 3€ devi veramente essere anti Italiano per pensare che una cosa del genere sia accettabile, anche fosse solo un centesimo dato ad una azienda statunitense che ha lo strapotere economico mondiale.
Va bene, non glieli dare, è un tuo diritto. Acquista un PC con OS gratis (freeDOS) o, se vuoi, senza OS e installi quello che ti pare.
Il motivo semmai è diverso dal "nonnismo capitalistico"; le ditte di hardware devono vendere il loro prodotto a più persone possibili. Potrebbero venderlo con Linux (o anche con Minix o con qualsiasi altra cosa giri su x86)? Perchè scelgono (liberamente) proprio windows?
Se proprio non vuoi la tua licenza Windows, puoi rivenderla o regalarla.
Che io sappia, nessuno te lo vieta.
Ah quindi ti vorresti approfittare del lavoro altrui rilasciato gratuitamente per guadagnarci sopra? Già che ci sei lamentati pure di quelli che fanno beneficenza
Se tu mi regali qualcosa, non puoi pretendere che io faccia di quella cosa ciò che vuoi tu. Mi sembra il minimo. Se vuoi che io non approfitti del tuo regalo, o non lo regali oppure lo proteggi in modo differente dalle licenze GPL & Co. Un modo valido, a mio avviso, potrebbe essere il freeware che era tanto di moda in ambito amiga e che potrebbe essere applicato anche al codice sorgente.
Ma immagino già la tua risposta a queste osservazioni e ti dico subito che l'opensource NON serve a far progredire in ambito informatico meglio di quanto possa fare il closed. Sono passati decenni e i software OpenSource sono ancora lì, fermi al palo. Perchè? Perchè, secondo me, il fatto che un software sia OpenSource non vuol dire che improvvisamente la gente diventerà esperta programmatrice e lo migliorerà. Da quello che vedo, chi ne approfitta molto invece sono le aziende che lucrano (parecchio) su questa cosa. Prendono sw open, lo modificano, lo vendono anche a caro prezzo, sia il software che i servizi (penso a IBM e al suo RedHat Linux) e magari rilasciano i sorgenti. Dei sorgenti non se ne farà mai niente nessuno, nessuno che non abbia un minimo di conoscenza o di potenza commerciale da fuoco (...IBM, Microsoft) potrà mai fare modifiche significative e guadagnarci qualcosa.
per quanto riguarda la qualità, Wikipedia su Kitra recita: "ed è lecito aspettarsi che Krita non ne eguagli ancora la velocità e l'ottimizzazione" rispetto a Photoshop. Come ti avevo detto prima: i progetti OpenSource "free" è difficile che eguaglino quelli commerciali.
Ma va beh. Oltre a questi due, estremamente di settore, cosa altro c'è?
Perché gli articoli di informatica di wikipedia hanno la verità in terra? Che ne pensi invece di vedere qualche video di qualche artista vero come Ramon Miranda che come tanti altri sono passati dal software closed a quello opensource?
Krita era già migliore otto anni fa:
https://www.youtube.com/watch?v=nQDDxzAS_oEoggi è un capolavoro:
https://www.youtube.com/watch?v=VTlh2KhkOM4Ma soprattutto tu cosa ci fai con photoshop?
Queste sono le mie produzioni realizzate con Blender, Krita, Gimp e altro software opensource:
https://marketplace.secondlife.com/stores/67416
Tu che sei in ambito "free" dovresti sapere meglio di me come funziona Wikipedia e i progetti condivisi.
[*]Wikipedia consente di raggiungere lo stato dell'arte della conoscenza, attraverso la collaborazione di tutti. Chi vuole apportare modifiche nelle sue voci deve solo scrivere, portando le prove di quanto afferma.
Quindi, se quell'affermazione è sbagliata, sappi che è il punto di riferimento di tutti sull'argomento. E sappi che la puoi benissimo modificare (ti invito a farlo) portando prove oggettive a sostegno di quello che scrivi.
In questo caso, in realtà si parla esplicitamente di SW OpenSource. Ok, va bene, questi due sw OpenSource sono migliori della controparte Closed (ammettiamolo per un attimo). Ma perchè continuare a usarli su Linux?
Sono un fan del buon senso, e su un forum Amiga che è stata la prima vittima di Microsoft mi aspetterei un minimo di comprensione dell'argomento.
Io di dati su linux non ne ho mai persi e lo uso da 20 anni tutti i giorni, mentre tutte le volte che sono stato obbligato ad usare windows ho avuto problemi, spesso risolvibili solo con la formattazione, problemi come: rallentamenti, crash di sistema, virus e spyware come se piovessero.
Nessuno obbliga i server ad usare linux, contrariamente a microsoft che mette il preinstallato su i PC italiani, se viene usato linux invece di windows il motivo è la stabilità e la sicurezza.
Sono passati tanti anni, fatevene una ragione, cercate di guardare le cose in maniera distaccata. Amiga è vittima di se stessa. Microsoft non la cagava di striscio.
Proprio perchè abbiamo esperienze diverse su affidabilità di Linux, ti chiedevo dati oggettivi.
Su Windows non si formatta più nulla almeno da Windows 8 ormai.
Come ti ho già scritto, nessuno ti obbliga nemmeno ad usare Windows. E' solo tu che lo pensi.