BigAmyDream ha scritto:Ho letto attentamente i vari post. In generale mi sembra che il progetto vada bene, ma penso che la ram sia troppo scarsa (solo 256MB, SDRAM), perché se il target è un amiga modernizzato con connettività di rete, in grado di avere output in fullHD, allora la memoria è scarsa rispetto a quanto si vorrebbe avere.
Non mi pare. Ci sono anche delle macchine Amiga NG che hanno poca ram (alcune mi pare abbiano massimo 512MB), e gli utenti ci lavorano lo stesso (ho letto di utenti che avevano soltanto 256MB, ed erano abbastanza soddisfatti).
Considera che uno schermo FullHD (1920x1080) a 32 bit richiede poco meno di 8MB di spazio, che rispetto ai 256MB a disposizione sono una briciola.
Per fare un altro confronto, un Amiga 1200 aveva soltanto 2MB di ram (solo chip-ram), e il Workbench generalmente era settato a 640x256 a 8 bit (256 colori). Quindi lo spazio occupato dallo schermo era di 160KB circa. Il rapporto fra memoria e schermo è di 12,8:1. Con 256MB e FullHD a 32 bit, invece, è di 32:1, quindi nettamente superiore (ma con una grafica di gran lunga migliore).
Poi anche secondo me saturare lo spazio d'indirizzamento con 2GB di memoria totale sarebbe il non-plus ultra, ma bisogna vedere i costi, che non devono essere troppo elevati. Il target a cui puntare dovrebbe rimanere quello dei 200€ o poco più.
Infatti ipotizzando un utilizzo di ArosVision, la configurazione minima richiesta è stando al sito (ArosVision):
RAM: Chip 8 MB, Slow 1,5 MB, Z3 Fast 512 MB, 32-bit Chip 512 MB.
Qui le richieste sono molto elevate.
Ma anche insensate. AROS Vision è dedicato a sistemi 68K, che non possono certo arrivare a una configurazione come quella, nemmeno ricorrendo alle più costose espansioni.
Ipotizzando un utilizzo di Amikit, forse il migliore "modernizzatore" dell'AmigaOS, si hanno requisiti come questi: 2MB Chip Mem, 128MB Z3 Mem and 32MB P96 Mem.
Sono minori ma comunque superiori a quanto proposto nel progetto.
(Dati riportati per un utilizzo con un emulatore del tipo UAE).
Mi sembra che, invece, siano inferiori a TINA: 2 + 128 + 32 è molto meno di 256.
Se poi si utilizza il semplice AmigaOS3.1 ci vorrà un browser che deve essere eseguito con altri programmi, programmi come questi assorbono una quantità enorme di memoria, ancora di più con più tab aperti.
Vero. Se si aprono parecchie pagine, la memoria si esaurisce velocemente. Inoltre AmigaOS 3.x non supporta la virtualizzazione della memoria, come fa invece AmigaOS 4.x.
Ne consegue che 256 MB di RAM sono pochi, ci sarebbe una possibilità con lo zoccolo di espansione, ma quanto costerebbero 2GB di ram SDRAM, semprecché sia possibile, vista la loro scarsa reperibilità? Non oso immaginare. Precluderebbe di fatto l'espandibilità.
Non ne ho la minima idea, onestamente. L'espandibilità della memoria è prevista tramite zoccoli (se non ricordo male), ma non ho idea dei costi e di quanto si potrebbe aggiungere (forse un altro GB; che sarebbe ottimo: 1,25GB totali).
Visto ciò, insisto ancora per uno slot SODIMM per memorie DDR2( lo so che rompo le scatole, ma guardo il tutto dal punto di un utente finale), anche se sembra essere stato escluso per motivazioni tecniche.
Sì, al momento le SODIMM sono escluse, come pure le DDR2 (che dovrebbero essere pure più economiche delle SDRAM). Vedremo in futuro, ma non mettiamo troppa carne sul fuoco, altrimenti il progetto si complica e i costi potrebbero esplodere.
Per me il connettore IDE non sarebbe necessario e punterei tutto sul DVI, scartando il VGA. Si risparmierebbero molte linee, d'altronde le TV moderne hanno tutte l'HDMI ma non sempre il VGA, anche se quasi tutte ce l'hanno.
Non ti preoccupare. Con le nuove FPGA che sono state scelte, c'è spazio per tutto: VGA, DVI, e IDE.
Noto che essendo ancora tutto sulla carta c'è ancora tempo per modificare qualcosa e migliorarlo. Suggerirei di procedere con calma, senza eccessiva fretta (Non come quelli della Natami!) per avere un buon progetto anche se amatoriale con solide fondamenta. Si potrebbe fare un prototipo velocemente e poi alla produzione con calma avendo corretto i probabili problemi riscontrati in una situazione di effettivo utilizzo.
Sì, ma almeno i dettagli sulla scheda e i componenti da usare bisogna definirli adesso, e velocemente, altrimenti il progetto non può partire. Serve una base, insomma, per poterci già lavorare, e credo che sia stata individuata ieri.
Mi rendo conto che ci sarebbero tante cose migliorabili, e sono il primo a pensarci, ma bisogna anche essere pragmatici: non si può avere tutto e subito. Se il progetto avrà successo, si potrà pensare a delle versioni "high-end", con più memoria e magari DDR2 per avere 4 volte la banda attuale (si capisce che sono fissato con la banda? Anch'io voglio vedere tanta, tantissima roba muoversi a velocità smodata sullo schermo).
Ricordiamoci che la Commodore tirò fuori l'Amiga 1200 e il 4000: macchine con una base comune, ma molto diverse a livello di memoria e prestazioni. Si potrebbe fare lo stesso (sebbene NON con quelle differenze di costi!), no?
Bisogna ponderare anche il fatto che un dispositivo come questo costerà probabilmente più di 150 € e un guasto rappresenterebbe una grossa spesa, non bisogna buttare via una scheda come questa se si rompe qualcosa, per me sarebbe meglio mettere il più possibile su zoccoli in modo da sostituirli velocemente e in relativa economia. Non tutti hanno un saldatore e un negozietto di materiale elettronico dietro l'angolo Eppoi siamo in tempo di grave crisi economica.
Lo stesso vale per me, te l'assicuro: quando penso a un saldatore, mi vengono i brividi. Anch'io sono e mi ritengo un utente come gli altri, che vorrebbe attaccare tutto e vederlo funzionare subito, senza dover smanettare con fili e, peggio ancora, saldatore.