M$ Office per Amiga?

[sHaDy]

Sono sconcertato. Chiunque usi linux può dimostrarti che con questo magnifico OS puoi fare qualunque tu vogli, puoi farla bene e anche in modo semplice.

Ce ne son di piu' e ce ne son di meno: Linux con X-Window e' messo molto male.

Ma dai? Io infatti ho sempre avuto tantisssssimi problemi con X-Window da quando ho linux...ma x favore.....

Vero quello che dice Shady.
Infatti la migliore alternativa a PowerPoint e' Keynote di Apple, che e' un software proprietario.
USIAMOLO!!!

Se lo usi fai bene. Io non sono contro al software commerciale in se. Sono contro alle politiche di Microsoft![/quote]

[amighista]

Sono sconcertato. Chiunque usi linux può dimostrarti che con questo magnifico OS puoi fare qualunque tu vogli, puoi farla bene e anche in modo semplice.

Ce ne son di piu' e ce ne son di meno: Linux con X-Window e' messo molto male.

Ma dai? Io infatti ho sempre avuto tantisssssimi problemi con X-Window da quando ho linux...ma x favore.....

Purtroppo JohnOne ha ragione. X e' la vera palla al piede di Linux e di tutti gli altri unix. E' stato dimostrato che con altri motori di rendering GNOME e KDE sono almeno 10 volte più veloci.

E, infine, i sistemi operativi sono fatti per semplificare la vita all'utente, non per complicarla con linee di comando astruse e file di testo da modificare per riconfigurare il tutto. Questo e' un altro punto debole di Linux.

[samo79]

Ragazzi torniamo in argomento oppure sposto la discussione su Linux

[JohnOne]

Non serve, Samo.
Io sono soddisfatto: Shady ha dimostrato quanto detto da me all'inizio.

[sHaDy]

Samo l'ultima cosa poi smetto (giuro)

Ok, non darti ragione sarebbe da idiota ma ciò con toglie la validità di Linux che come ogni sistema operativo ha i suoi punti deboli. Io credo fermamente nell'open source come credo nel software proprietario. Basta che soddisfi le mie esigenze. STOP

[samo79]

Shady sono daccordo con te

[ikir]

Vado anche io offtopic (che poi siamo lo stesso collegati).

JohnOne penso che tu ti stia sbagliando di grosso, Linux è un gran sistema operativo con un mucchio di potenzialità e caratteristiche positive, che poi possa piacere o no all'utente singolo è un'altro discorso. Linux è una realta, una buona realtà e non si può negare, Ho già l'HD destinato a Linux per il mio A1. E OpenOffice è un gran programma, open e potente, poi è anche vero il discorso che hai fatto su M$ Office.

[sHaDy]

[JohnOne]

JohnOne penso che tu ti stia sbagliando di grosso, Linux è un gran sistema operativo con un mucchio di potenzialità e caratteristiche positive, che poi possa piacere o no all'utente singolo è un'altro discorso. Linux è una realta, una buona realtà e non si può negare, Ho già l'HD destinato a Linux per il mio A1.

Prima di tutto, io non sbaglio mai! E' stato scientificamente dimostrato.
Anche Windows e' una grandissima realta'. Ci sono milioni di persone che ogni giorno lavorano proficuamente con Windows, tra una schermata blu e l'altra.
Il fatto che un sistema sia proficuo e funzionale non significa che sia amichevole e piacevole da utilizzare. Linux non e' amichevole, le distro piu' amichevoli usano sistemi di configurazione patchati e crackati da codice proprietario: guarda caso Red Hat, SuSE e Mandrake hanno proprio pannelli di controllo proprietari o modificati con codice protetto.
Linux inoltre non e' esente da difetti, spesso i kernel piu' evoluti sono quelli piu' instabili e non sempre retro-compatibili o addirittura pienamente compatibili tra i kernel di diverse distro, vuoi per l'aggiunta di codice proprietario, per compilazioni molto allegre o per sviluppi "comunitari" che spesso aggiungono piu' bug che reali miglioramenti.
Tra tutte queste cose, su cui si potrebbe pure sorvolare vista l'abitudine ai difetti (ben piu' gravi) di Windows, si aggiunge X-Window che pur garantendo una gran retrocompatibilita' risente dell'eta' e di una concezione drasticamente server ed ormai semplicemente scandalosa per moderno sistema operativo.
Apple ha presentato un ambiente completamente nuovo partendo da zero e sviluppadolo in modo proprietario. Vuoi dirmi che la comunita' Linux e i suoi "santi araldi" (no-global dollarosamente miliardari, col PowerBook sotto braccio) non sono in grado, con la loro figaggine open, di sviluppare un ambiente operativo migliore, piu' efficiente e moderno?

E OpenOffice è un gran programma, open e potente, poi è anche vero il discorso che hai fatto su M$ Office.

Un gran programma che deriva semplicemente da StarOffice di Sun, per gentile concessione. La gran parte dello sviluppo viene da tecnici Sun.

[sHaDy]

Anche Windows e' una grandissima realta'. Ci sono milioni di persone che ogni giorno lavorano proficuamente con Windows, tra una schermata blu e l'altra.
Il fatto che un sistema sia proficuo e funzionale non significa che sia amichevole e piacevole da utilizzare. Linux non e' amichevole, le distro piu' amichevoli usano sistemi di configurazione patchati e crackati da codice proprietario: guarda caso Red Hat, SuSE e Mandrake hanno proprio pannelli di controllo proprietari o modificati con codice protetto.

Credo sia già stato detto, niente è perfetto e i difetti sono ovunque, nel software proprietario come in quello libero. Linux non sarà amichevole (anche se, sinceramente, basta poco per configurarlo) ma tu stesso hai detto che è proficuo e funzionale. Qui nessuno dice ce è meglio di windows: il problema è che MS ha imposto sul mercato un prodotto che non riesce a essere superiore agli altri in nessun campo. A tutta la gente che produce tranquillamente tra una schermata blu e l'altra non è mai stata posta una scelta. Loro sanno a malapena dell'esistenza di MAC OS e chissà cosa pensano che sia. Se a un utente, fin dall'acquisto del suo primo compuetr, venisse messo di fronte ad una scelta forse non si butterebbe a capofitto su windows. Magari nemmeno su linux se si tratta di un utente inesperto ma Apple Amiga MorphOS e co avrebbero molte possibilità.

spesso i kernel piu' evoluti sono quelli piu' instabili e non sempre retro-compatibili o addirittura pienamente compatibili tra i kernel di diverse distro, vuoi per l'aggiunta di codice proprietario, per compilazioni molto allegre o per sviluppi "comunitari" che spesso aggiungono piu' bug che reali miglioramenti.

questo spesso succede perchè c'è un maggiore spirito di ricerca.

Apple ha presentato un ambiente completamente nuovo partendo da zero e sviluppadolo in modo proprietario.

vero

Vuoi dirmi che la comunita' Linux e i suoi "santi araldi" (no-global dollarosamente miliardari, col PowerBook sotto braccio) non sono in grado, con la loro figaggine open, di sviluppare un ambiente operativo migliore, piu' efficiente e moderno?

Lo anno già fatto sotto tantissimi aspetti

[JohnOne]

Credo sia già stato detto, (...) Magari nemmeno su linux se si tratta di un utente inesperto ma Apple Amiga MorphOS e co avrebbero molte possibilità.

Pienamente d'accordo.

questo spesso succede perchè c'è un maggiore spirito di ricerca.

Ovunque tranne che su quello che conta: un ambiente moderno ed evoluto.

Lo anno già fatto sotto tantissimi aspetti

Pero' ogni volta che hanno provato a sostituire X-Window hanno miseramente fallito.
Finche' non cambieranno questo aspetto Linux sara' solo un bel giocattolino, utile solo finche' non accedi a suo ambiente grafico.
L'unica che sta cercando di implentare quelcosa di nuovo come ambiente operativo e' Sun. Inserendo codice proprietario.

[ikir]

Mi spiace John tutti possono sbagliare

Come ho detto non mi trovo d'accordo, Linux ha molto, hai ragione su tante cose ma non ne consideri altrettante a favore di Linux.

Poi ognuno ha il suo OS, ce l'ha nel sangue Ad esempio MacOS mi piace molto ma non è uno dei miei preferiti, di certo non lo considero inferiore anzi.

E poi Linux è gratis, ti offre una MARE di possibilità, gratis. E gratis è poco, opensource hai i suoi svantaggi come hai detto, ma anche tanti vantaggi. Linux oggi è una realtà, e se l'è meritata, quello che ha l'ha conquistato... come MacOS... invece quello che ha Windows è colpa dell'enorme ignoranza informatica che si è venuta a creare in questi anni. NOn disprezzare Linux, se semplicemente non è il tuo OS ideale e non ti piacciono le sue debolezze. Ogni OS ha i suoi punti forti e i suoi punti deboli.


Ps: comunque buona discussione, questo è un forum, è fatto apposta per eprimere le proprie idee, naturalmente senza offendere. Ciao

[JohnOne]

Mi spiace John tutti possono sbagliare

Tranquillo, terrestre. Ti ho gia' personato.

NOn disprezzare Linux, se semplicemente non è il tuo OS ideale e non ti piacciono le sue debolezze.

Io non disprezzo Linux. Io disprezzo chi continua nella scelta di utilizzare X-Window. W LINUX SENZA X-WINDOW!!!

PS Ora basta parlare di Linux, senno' andiamo troppo off-topic.

[samo79]

Solo una cosa prima di chiudere, MacOS X è basato su BSD, quindi il Kernel è comunque Open Source....cmq è meglio continuare la discussione sotto Linux e non qui

Bye

[JohnOne]

Solo una cosa prima di chiudere, MacOS X è basato su BSD, quindi il Kernel è comunque Open Source....

Certamente, ma e' anche proprietario!
Darwin deriva da una commistione del microkernel Mach, di un server 4.4BSD derivato da FreeBSD e dell'architettura di sistema dell'OpenStep (l'ultima incarnazione semi-aperta del NextStep).
Il risultato e' un kernel promiscuo ed estremamente performante, che unisce tutti gli aspetti positivi di un microkernel e di un kernel monolitico, limitando al massimo gli aspetti negativi di entrambe le filosofie.

Per maggiori info sull'architettura del Darwin kernel vi rimando a Beyond #2 e al sito di Apple per maggiori delucidazioni sulla Apple DPL, l'unica licenza "proprietaria" riconosciuta ufficialmente sia da Open Source Initiative che dalla Free Software Foundation come conforme alla filosofia open source.
C'e' molto da imparare...

PS Mo basta, fine, stop. Parliamo (anche male) di Office!