Non ho il link cerca un po su google amiwest 2014 forse trovi gli spezzoni io ho visto tutto in diretta.
Credo che non si sia scelto il 6xxx per una questione di costi. già la dev del 5020 costa 4000 usd al pezzo da freescale.
Tuxedo ha scritto:Per la questione AltiVec io resto dell'idea che sia fondamentale vista la scarsità delle cpu AmigaOS attuali...
almeno finchè no avremo:
a) una cpu così potente da poterne fare a meno, e non la vedo in giro
b) Un WinUAE con supporto ppc che viaggi decentemente(cioè almeno come uno G4@1500 con configurazioni hw medie, così da essere una valida alternativa agli hw custom ppc attuali)
ed abbia il supporto per ram fino a 512MB come minimo(meglio 1GB) per avere un uso decente di AmigaOS4.x
e siccome il PA6T e tantomento l'e5500(o quell o che è) forniscono tale potenza e anche perchè, parole di Hans di questi giorni, il supporto per le GPU per la decodifica è LUNGI da venire(http://www.amigans.net/modules/xforum/v ... 3&forum=25), come si fa a dire che non abbiamo bisogno di CPU più performanti scusa?
1 - per quale motivo se l'X1000 era compatibile con le CPU PowerISA™ v2.04+ no si è pensato "semplicemente" di cambiare il PA6T con una di queste senza stare lì a reingegnerizzare una nuova mobo? Non c'erano cpu decenti in giro? Si sarebbe fatto molto più velocemente...
2 - Se davvero volevamo fare una nuova mobo perchè non utilizzare una cpu decisamente più potente e con AltiVec? SE la mobo costava anche 2/300 euro in più sai che differenza...
3 - tutta 'sta storia intorno a Xena Xorro e comagnia a che è servita se dopo 2 anni ancora non c'è niente(o quasi) per tali schede? non era meglio utilizzare le risorse per qualcos'altro o tagliare il prezzo?
A me non sembrta quesrta la strada per avvicinare nuovi developer ad AmigaOS...molto meglio finanziare Tony per WinUAE a questo punto imho...vi ricordo che Mason utilizzava Un celeron 800 per i suoi lavori con WinUAE già ai tempi dato che era più veloce dei classic....vedete un po' voi...
Tuxedo ha scritto:e qui avere una CPU(SINGLE CORE) che andasse come un G4@3000 non sarebbe male direi...
e da quì non capisco perchè nessuno ha fatto una mobo con la cpu di FreeScale che è un G4 potenziato che gira fino a 2GHz se non ricordo male...ma vabbè misteri della politica Amiga come sempre...
Poi chiudo con un piccolo andeddoto:
Ricordo che ai tempi dei MacPPC vidi un benchmark relativo all'utilizzo della suite office con un G5 e un x86 di pri clock e al momento equiparabili sulla carta, bè...l'x86 stracciò il G5 in tutti gli ambiti e poco conta se anche il G5 era utilizzabile per fare le stesse cose e/o se dopo x mesi/anni sarebbe stato su livelli simili(nel frattempo sarebbero uscite cpu x86 MOLLTO più performanti di quella provata)...
Senza contare che da più parti utilizzare i 64bit al posto dei 32bit sotto ppc dicono che è più contropropducente che altro...ma saranno tuti matti?
Resto in attesa comuqnue di queste nuove macchine sperando che non siano deludenti in quanto a prestazioni come l'X1000 dal quale mi aspettavo almeno un 2,5x rispetto a un G4@1GHz e invece siamo si e no a 2x e non sempre...
sottolineando come no ce ne facciamo un bel mulla di cpu con x cores dato che roba tipo owb blender(e prova afarci un progetto complicato e vedi) o altro girano su un singolo core e lo fanno a maggior ragione sotto AmigaOS dove i developers sono pochi e poco tempo hanno di ottimizzare le cose come un tempo...
Hai detto una cosa giustissima, la candela si consuma e poi? Se volgiamo davvero questo rilancio la strada presa è, imho, sbagliatissima! Investiamo questi soldi per comprare Amiga Inc e poi facciamo un bel port su x86 altro che x100000000000, che lascia il tempo che trova e non serve a nulla!!!!!!!!!!!!
Oppure investiamo in qemu e ottimizziamolo a 1000000x100 e utiliziamo un qualsiasi pc decente per avere le prestazioni di 4 o 5x di un G4@1000 e poi quando avremo una use base decente vedremo se fare macchine nuopve un bel port x86 o cos'altro... altro che!
Tuxedo ha scritto:Scusami ma vorrei sapere in base a quali dati/benchmarks dici che il 5020 è così performante...a mio avviso sarebbe performante se:
- Il singolo core va almeno come un G4@3000(altivec o non altivec)
- Avessimo il supporto OpenCL in pochi mesi (massimo 6/8)
- AmigaOS supporti il multicore entro 12 mesi
Se non è così(specialmente il primo punto) non vedo come potrebbe essere performante...
EDIT:
dimenticavo...anche Gallium manca all'appello....
Tuxedo ha scritto:io il filmato non l'ho visto(me lo puoi linkare plz), ma se non ci sono applicazioni pesanti in uso ma solo uutilizzo del sistema poco conta...
E resta il fatto che non ho capito perchè non puntarte sul e6500...
luciodra ha scritto:Ho vissuto il passaggio da PPC ad Intel sul Mac che all'epoca era visto come una catastrofe. I "magnifici" G5 in pensione con tutti i loro radiatori per il raffreddamento, anche a liquido. Sembrava che OSX diventasse un Windows ripulito.
La storia ha dimostrato che il passaggio a x86 x64 è stato un trionfo. Sistemi, anche portatili, dalle prestazioni enormi, con consumi e calore prodotto ridotti.
Cio che rendeva Amiga una meraviglia negli anni 80, non era solo il sistema operativo, ma soprattutto l'hardware esclusivo. Una meraviglia di hardware esclusivo: il migliore di tutti.
Adesso l'hardware attuale Amiga cos'ha di esclusivo ? Il prezzo, forse.
Quando ho letto che forse MOS sta per approdare su x86, ecco questa è una grande news. Posso avere un sistema Amiga a costo irrisorio e dalla potenza enorme, non emulato, magari compatibile con tutto quel che si può trovare nei discount informatici. Questo potrebbe essere un vero rilancio.
Tuxedo ha scritto:Ho visto il filmato...
ridicolo, aprono la pagina web di amiga.org e non fanno nemmeno uno scroll...
Fanno vedere 10 volte le prefs di sistema e una shell con le prestazioni della cpu....basta...
inutile...
L'hanno annunciato ufficialmente? Perché mi pare che finora se ne sia soltanto discusso. Hai qualche link in merito?
Tuxedo ha scritto:Ho visto il filmato...
ridicolo, aprono la pagina web di amiga.org e non fanno nemmeno uno scroll...
Fanno vedere 10 volte le prefs di sistema e una shell con le prestazioni della cpu....basta...
inutile...
orson ha scritto:Comunque sicuramente il panorama è molti piatto.
L'unica novità tecnologica di rilievo del 2014 mi pare UAE PPC.
Poi il 2015 porterà l'x5000 e vedremo come sarà, ma soprattutto bisogna vedere se arriva almeno qualche novità SW.
Visitano il forum: Google [Bot] e 5 ospiti